Fujifilm X10/X20/X30

[epicure]

O kadrowaniu napisalem w kontekscie Twoich niegdysiejszych wpisow o zaletach wysokorozdzielczych matryc.

Nie przypominam sobie, abym pisał, że możliwość kadrowania jest zaletą wysokorozdzielczych matryc (uważam, że tak jest faktycznie, ale nie czuje potrzeby powtarzania rzeczy oczywistych). Jeśli już cokolwiek pisałem o zaletach dużych rozdzielczości, to tylko w kontekście korekcji perspektywy, o czym wielu zapomina, oraz w przypadku wydruków w rozmiarze powyżej 20x30 cm.

Powyższy przykład można interpretować na dwa sposoby:
1. Zarówno LX5 jak i X10 mają DR wystarczający do zastosowań w fotografii.
2. Zarówno LX5 jak i X10 mają DR nie wystarczający do pewnych zastosowań w fotografii.

Jest jeszcze trzecia możliwość interpretacji, która sama ciśnie się na myśl, jeśli tylko nie jest się na bakier z elementarną logiką:
- X10 ma większy DR, niż LX5, co w żadnym wypadku nie czyni go gorszym, a w niektórych zastosowaniach nawet lepszym.

Dalej mój pogląd jest niezmienny, dalej w X10 nie widzę nic szczególnego, co usprawiedliwiałoby taką różnicę w cenie w stosunku do tego co jest już na rynku.

Mi to zupełnie nie przeszkadza. Ale chyba pomóc Ci chyba nie będę umiał, wybacz.

[Rafał Czarny]

Widzę, że muszę doprecyzować moją poprzednią wypowiedź - kupiłbym go, gdyby miał uchylny ekranik oraz nie miał białych kropek.

[TOKIN]

Zawsze musi być COŚ

[tymczasowy_]

Zawsze musi być COŚ

W kosmosie są czarne dziury, a Fuji ma białe Za bardzo kombinują z tymi fotodetektorami i im fotony uciekają ... może to te co mają prędkość większą od C.

[yendash]

dziOry w całym


O kadrowaniu napisalem w kontekscie Twoich niegdysiejszych wpisow o zaletach wysokorozdzielczych matryc. Ten aparacik doda niewatpliwie skilla wielu fotografom.
Chetnie porownalbym obraz z przedpotopowymi panasonic LC-1 ,Minolta A1 czy olympusem c8080

No prawie że, ale kilka dni temu przejrzałem zdjęcia z c5060. Też miało wizjer i całkiem zgrabnym aparatem był, potem zrobiło się tylko gorzej. Przy dobrym świetle jakość zdjęć była zaskakująco dobra. Jasne, było mniej mega i tak sobie tylko myślę, czy nie powinno tak pozostać. Generalnie, wszystko już było: obudowy retro, jasne szkła i wizjery. A my ciągle czekamy na cud z matrycą.

[Darekw1967]

No prawie że, ale kilka dni temu przejrzałem zdjęcia z c5060. Też miało wizjer i całkiem zgrabnym aparatem był, potem zrobiło się tylko gorzej. Przy dobrym świetle jakość zdjęć była zaskakująco dobra. Jasne, było mniej mega i tak sobie tylko myślę, czy nie powinno tak pozostać. Generalnie, wszystko już było: obudowy retro, jasne szkła i wizjery. A my ciągle czekamy na cud z matrycą.

Witam !

Niby jest rewolucyjny material

http://tech.wp.pl/kat,1009787,title,...l?ticaid=1d784

I co z tego mamy ? Ciagle serwowanie starej technologii i czarowanie klienta mniejszymi szumami cietymi programowo

Pozdrawiam

[adambieg]

To będzie inny problem, czas migawki 1/100 000 będzie potrzebny

[henry1]

To będzie inny problem, czas migawki 1/100 000 będzie potrzebny

E tam obiektywy będą ciemniejsze ( szare soczewki ) i przy okazji tańsze.

[adambieg]

I na forach o fotografii pojawią się wpisy:
chodziłem dziś w nocy po lesie i i fotografowałem śpiące ptaki lufą 600mm i nie jestem zadowolony. Mam szumy już na czułości ISO 40 000. Jakie body kupić by było lepiej?

[TOKIN]

A ja dziś chciałam X10 w rękach potrzymać, niestety Pan w MM powiedział, że nie mają, bo ludzie się tym nie interesują
No... jak się mają interesować, skoro tego w gablocie nie ma.....
Finalnie z macania - nici!