Zdjęcia lotnicze

[k@czy]

a) wyszlo jakby spod pedzla feelgooda - calkiem, calkiem. I to bez zbytniego szopowania
Najbardziej mi podeszlo jednak f) , oraz e), ale to ostatnie do gory nogami Ot, taka fanaberia
Nie gniewaj sie, ale ostatnie nie bardzo mi sie podoba...

[kristof1979]

Mz ciutke przyciemne,ale nieduzo.A kadr to tak jak bys sokola na uwiezi z rozpostartymi skrzydlami wstawil,ale skrzydla pokazal tylko do polowy.Tłumacząc sie pozniej ze nie chcialo Ci sie zrobic kilka krokow w tyl.

Nic bardziej mylnego Mirku.To było wykadrowane.Robię zawsze po dwie lub 3 wersje jesli chodzi okadr.
Dzieki za info o jasności .
Pozdrawiam Krzysztof

[Mirek54]

Nic bardziej mylnego Mirku.To było wykadrowane.Robię zawsze po dwie lub 3 wersje jesli chodzi okadr.
Dzieki za info o jasności .
Pozdrawiam Krzysztof

To znaczy,ze specjalnie poobcinales lopaty rotora?Dlaczego?

[TOKIN]

Nie gniewaj sie, ale ostatnie nie bardzo mi sie podoba...

Gniewać się? A za co? Jednemu się coś podoba, innemu wcale - takie życie.
Ostatnie nie jest do góry nogami
Tak naprawdę, żadne nie jest przekręcane - jak latali do góry brzuchem, to.... tak zostało uwiecznione
a) - miało super światło, a że siedziałam tuż niedaleko, na wprost maszyny... wyszło, jak wyszło

PS To był mój absolutnie pierwszy raz jeśli chodzi o fotografowanie obiektów latających, w sumie w ogóle pierwszy raz w życiu byłam na takim pokazie

[kristof1979]

To znaczy,ze specjalnie poobcinales lopaty rotora?Dlaczego?

By zdjęcie nie było zbyt dalekie. A przede wszystkim liczy się maszyna, jeśli z tyłu jest fajny widoczek to oczywiście warto go pokazać czasem . Zwykle nie ma nic ciekawego z tyłu , lub głębia ostrości jest na tyle mała że i tak nic nie widać.
Po za tym w rotorze nie ma nic fajnego zwłaszcza w takim który się nie porusza.
pozdrawiam Krzysztof

[witia]

Z pewną taką...nieśmiałością.. moje boje z tematem maszyn latających:
a.

źródło

b.

źródło

c.

źródło

d.

źródło

e.

źródło

f.

źródło

g. - jakoś największą mam sympatię dla tej fotki...

źródło

c; d i f - są świetne (mbsz).
Gratuluję i pozdrawiam.

[Sawicjusz]

No to i ja się poddam... ostatnio na łódzkim lotnisku awaryjnie lądowała Bryza (awaria pompy paliwa), załoga wraz z pasażerami do dalszego lotu wykorzystała śmiglaka (MI-17) zabranego z zakładów remontowych. Ja ogólnie mam duży problem z robieniem zdjęć na trochę dłuższych czasach niż 1/400s, tak więc gdy zobaczyłem, że jest nie poruszone to byłem zadowolony. Czy temu zdjęciu dużo brakuje ? Jeśli tak, to co można by zmienić ? Niestety nie mam się od kogo uczyć (na żywca), a na kursy mnie nie stać.

źródło

Pozdrawiam

[Moominek]

To znaczy,ze specjalnie poobcinales lopaty rotora?Dlaczego?

Bo to taki swego rodzaju "portret Rembrandtowski" w fotografii maszyn latających jako takich Mirku - nazwijmy to klasycznym ujęciem - liczy się kadłub, skrzydła/łopatki "odcinane" są ze względu na to, że są relatywnie długie i "sedno sprawy" zajmie mały procent powierzchni zdjęcia jeżeli ich nie utniemy. Co nie oznacza że zawsze trzeba się tego trzymać - ot taka maniera.

[kristof1979]

Bo to taki swego rodzaju "portret Rembrandtowski" w fotografii maszyn latających jako takich Mirku - nazwijmy to klasycznym ujęciem - liczy się kadłub, skrzydła/łopatki "odcinane" są ze względu na to, że są relatywnie długie i "sedno sprawy" zajmie mały procent powierzchni zdjęcia jeżeli ich nie utniemy. Co nie oznacza że zawsze trzeba się tego trzymać - ot taka maniera.

Normalnie nic dodac nic ująć .

[Mirek54]

Normalnie nic dodac nic ująć .

Ja jednak uparciuch jestem.I zawsze cos dodam,oczywiscie nie ujmujacTak ,ze nie zgadzajac sie z taka teza podam przyklad innego portretu takiej wazki,gdzie uszy ma nieobciete i jakos jest z bliska sfocona
http://fc-foto.de/24627169