Leica 25/1.4 do mikrusów

[Jerry_R]

Z każdym systemowym odpowiednikiem tej Leiki.

Jakby tak bylo, to NEX 16mm z przyszlymi NEX'ami bedzie blyszczec po downsize do 12 Mpix? Niestety az tak to nie dziala. Mydlo to mydlo. Dobrej optyki nie zastapi sie superrozdzielcza matryca i downsizem, chyba, ze do 4 Mpix.

Ponizej zdjecie (nie moje) NEX z podpietym raz CV 35mm f/1.2, raz CV 35mm f/1.4. Idac takim tokiem rozumowania - rogi po podpieciu do matrycy i downsize do 12 Mpix nagle stana sie ostre?

źródło

Ze juz nie wspomne - zeby porownywac matryce z silnym filtrem AA (C, N, S) do E-5 - musza one miec z definicji wiecej Mpix, zeby jedynie sie zrownac iloscia detali, szczegolow.

Nie wiem co Ty widzisz tak wspanialego w kolorystyce 45mm, ja wrecz odwrotnie sadze, ze 20tka jest duzo lepsza

Dla mnie do fotografowania ludzi - 45mm byla o niebo lepsza od 20mm, dawala cieplejszy, z przyjemniejszymi, naturalniejszymi kolorami obrazek. 20mm przy niej byla zimniejsza.

Nie wszystko da sie nadrobic postprocessingiem, jak i nie da sie przywrocic ostrosci matryca...

[epicure]

Jerry_R, piszesz nie na temat. Ja twierdzę, że inne jasne systemowe stałki o ekwiwalencie ogniskowej 50 mm w systemach z większymi matrycami nie powinny różnić się jakością od tej Leiki, bo we wszystkich przypadkach są to bardzo dobre szkła. A Ty wklejasz jakieś zdjęcia z dwóch niesystemowych obiektywów podpiętych do NEXa i piszesz o downsizie, o którym nic nie wspominałem.

[Jerry_R]

twierdzę, że inne jasne systemowe stałki o ekwiwalencie ogniskowej 50 mm w systemach z większymi matrycami nie powinny różnić się jakością od tej Leiki, bo we wszystkich przypadkach są to bardzo dobre szkła

A ja prosze "n" ty raz o przyklad.

Ja od siebie podalem, ale jak zaznaczylem, moze o czyms nie wiem.

[psl]

Fajny. Tylko i tak mało kto sobie kupi taki obiektyw. Bardziej ucieszyłbym się jakby pojawił się obiektyw ze światłem 1.8 i w cenie ok. 500 zł. Tak jak np. 50/1.8 u C, N, S. Nawet bym nie narzekał, że plastikowy bagnet. To by było dla mnie coś. A 25/1.4 za 4 koła to taka ciekawostka.

[Janeczek]

Serio ma 4k kosztowac? UUU to na pewno nie bedzie alternatywa dla 20tki...

jerry,

w tygodniu klikne sceny 45 vs 20 kolorystycznie, bo cos mi sie nie chce wierzyc...

pozdrawiam serdecznie
Janek

[geo]

http://www.optyczne.pl/4024-nowo%C5%...1.4_ASPH..html


http://www.optyczne.pl/4029-nowo%C5%...C5%BCenia.html

[krzysiek29]

Do serii GF jest zdecydowanie za duża, do seri G, GH będzie gabarytami dobra, ale wtedy zastanowiłbym się nad np. D3100 + S30 f/1.4. Z Nikonem ta Sigma jest rewelacyjna a cenowo to inna liga.

[geo]

czyli panas ma dwie podobne ogniskowe ze światłem 1.7 i 1.4 a olek...zooma ze światłem 6,7 za prawie 3000 zł...

[gietrzy]

a olek...

A jak Oly puści za 2 tygodnie moją dwunastkę to ty pierwszy ją kupisz, tak?
______________

sample mPL25/1.4
http://www.photographyblog.com/previ...m_lens_photos/

[marek7001]

czyli panas ma dwie podobne ogniskowe ze światłem 1.7 i 1.4 a olek...zooma ze światłem 6,7 za prawie 3000 zł...

A który zoom ma światło 6,7 i kosztuje 3000zł./prawie/ Coś przeoczyłem...
Myślałem o tym http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/929301