Dżizas... miałeś 35/1.8DX, widziałeś jak nerwowy ma bokeh... nie to zobacz gdzieś w archiwum na bythom.com lub kenrockwell. To tylko bardzo udana budżetowa konstrukcja pod apsc a... czy już Nikon poprawił coś w napędzie AF, bo w nowym moim egz. piszczało/skrzypiało jak ostrzył. W Lajce słychać tylko IS...Zamieszczone przez fret
Ktoś tu napisał o mniej świadomych użytkownikach systemu i miał 100% racji. 25/1,4 w m4/3 da dokładnie taki sam obraz jak powszechnie chwalony (więc deklasacji optycznej z pewnością tu nie będzie) Nikkor 35/1,8 na cropie. Drobna róznica będzie polegała zapewne na tym, że za cenę Leitz'a kupi się Nikkora z korpusem.
Lajka rozmyciem, bokehem zabije wszystko. Aż sobie zapiąłem na chwilkę PL45, co by nie mówić to kolor/rozmycie (macro) - pierwsza klasa.
Zastanawia mnie tylko jak Panas/Sigma ustawią te wszystkie 25mm: Vojtek $820, Lajka - ?, 20 - $380, Sigma - imho $500
Rafał:
- sport, to nie jest system pod sport w sensie pro
- przyroda; bez jaj szkła 100-300 czy hiperciemny zum Olka na Panas wymiatają, sensor za klika lat sam się naprawi gęstość pikseli może tylko pomóc
- 12mm (wg 43r f/2.0) i m50/2 to kwestia czerwca 2011
- global shutter; wg dziadziusia trzy lata
Może nie szukaj na siłę w m/43 tego czego prawdopodobnie nigdy nie dostaniemy (sprzętu do sportu i supertelasów do przyrody) tylko zapnij 200/2VR pod D3s i ciesz się sportowymi kadrami lub poluj na gadzinę po przełączeniu się na 500VR
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
