Panasonic G 14mm F2.5

[Iwo]

Spoko. Obiektyw o rozmiarach ZD 14-54 + przejściówka to ja już mam, a do niego puszkę, którą trzyma się z takim obiektywem znacznie wygodniej, niż jakiegokolwiek mikrusa. Nie potrzebuję go dublować. Potrzebuję za to jak najmniejszego zestawu do streeta i w zasadzie do niczego więcej.

a dlaczego nie wspomniane przeze mnie także małe mZD 9-18mm i mieć i 14mm i 9 i 18 od razu?

[epicure]

a dlaczego nie wspomniane przeze mnie 9-18mm i mieć i 14mm i 9 i 18 od razu?

Dlatego, że: a) 9 mm to dla mnie za szeroko do streeta - takiej ogniskowej używam do krajobrazów i architektury i... b) sprzęt do takich zastosowań już mam; c) na długim końcu, z którego korzystałbym najczęściej, jest niestety zbyt ciemny; d) nie mam pewności, czy w ogóle jest lepszy optycznie; e) nie dawali go w zestawie

[Iwo]

Dlatego, że: a) 9 mm to dla mnie za szeroko do streeta - takiej ogniskowej używam do krajobrazów i architektury i... b) sprzęt do takich zastosowań już mam

No to miałbyś i do streeta i architektury i pejzaży jednocześnie

c) na długim końcu, z którego korzystałbym najczęściej, jest niestety zbyt ciemny;

w 14mm 2,5 nie masz obu końców, a li tylko stałkę

d) nie mam pewności, czy w ogóle jest lepszy optycznie

Ja też, ale te zdjęcia jakie mam z targów z niego pokazały mi że jakość jest na akceptowanym poziomie.

e) nie dawali go w zestawie

Też nad tym ubolewałem. Fajny byłby to zestaw "E-pl1 16x double zoom" w dwóch szkłach z 14-150mm.

[epicure]

No to miałbyś i do streeta i architektury i pejzaży jednocześnie

Do streeta nie, bo za ciemno... Co najwyżej do architektury i krajobrazu. Ale mam już coś lepszego, więc na co mi?

w 14mm 2,5 nie masz obu końców, a li tylko stałkę

No i o to chodzi. Tylko jeden koniec jest mi potrzebny

[gietrzy]

No to miałbyś i do streeta i architektury i pejzaży jednocześnie

Mając takiego kloca jak 5D do architektury to był sobie kupił tse 17, do streeta 35/2 a do portretu no cóż łatwo nie ma - obowiązkowe pozycje to imho 85-135-200/2.

w 14mm 2,5 nie masz obu końców, a li tylko stałkę

Mając mikro imho chodzi (m. in.) o to

http://g3.img-dpreview.com/0476E8846...1524581A22.jpg

Jeśli Oly zrobi/ł naleśnika 50/1.8, który rozmiarem przypomina 2x 20/1.7, wszystkie kluczowe szkła (14-20-50) zmieszczą mi się w malutki futerał na obiektyw LowePro.

14-tka to super szkło, może nie zabija jak 20 czy Voitek, ale jest bardzo szybkie, b. ciche. Poza tym to trzeba zobaczyć na własne oczy i/lub dotknąć.
Kiedyś fotomaniac (na pl.r.f.c) pisał o ef-s kicie, że to najdroższe powietrze na świecie, wypuszczając ten lens-ik imho Panas pobił Canona w tym temacie

Jeszcze jedno 14/2.5 ma b. fajny MFD, co akurat dla mnie jest b. ważne bo lubie strzelać fotki "z biodra" czy to LX3 czy mikro (z 14 czy fiszem).
Czekając na oficjalną prezentację mZD 12/2 jedynie ten parametr budzi we mnie niepokój (na chwilę obecną).

a no i oczywiście jak ten Oly 50/1.8 się zmaterializuje to mój ci on

[epicure]

Jeszcze jedno 14/2.5 ma b. fajny MFD...

A co to takiego?

[gietrzy]

A co to takiego?

Minimalna odległość ostrzenia, napisałem MFD bo szybciej

[epicure]

O rozdzielczości ciąg dalszy, tym razem staranniej i z porównaniem różnych przysłon:



I poniżej wycinki 1:1, tradycyjnie wołane z rawa bez żadnego wyostrzania:











W centrum jest OK od pełnej dziury. W rogach zaczyna być znośnie od f/3,5. Przyzwoicie jest dopiero od f/5,6.

[Janeczek]

epicure,

Podziwiam twoj zapal i zaangazowanie w testowanie tego szkla...

pozdrawiam serdecznie
Janek

[Jerry_R]

Epicure,
rowniez podziwiam

W jakiej odleglosci byla sciana?

PS: a teraz czakamy na dalsze fotografie w watku ze zdjeciami

* * *
A, bym zapomnial:

Jak chcesz sprobuj czegos takiego - wyostrz recznie, ale nie na srodku, tylko w kacie, tam skad sample brales.
Ciekawe, czy rezultat bedzie taki sam. Jezeli nie, to swiadczy o krzywiznie soczewek, niektore Voigtalndery tak maja, ze nigdy nie sa ostre w calym kadrze, ale w wyostrzonym miejscu - tak.
Nie sadze, zeby ten Lumix sie tak zachowywal, ale sprawdzic mozna, jesli komus zalezy.

PS: 16'ka NEX'a tez tak troche ma (aczkolwiek nie tyle ile te Voigtlandery), stad w testach moze wypada beznadziejnie, a w praktyce sie zdjecia robic da.