Jaki obiektyw do olka-520?

[VERDI]

Jestem szczęśliwym posiadaczem olka i kitowych 14-42 + 40-150 i stwierdziłem, iż przyszedł już czas aby przesiąść się na coś bardziej konkretnego. Moje pstrykania oscylują wokół krajobrazów i architektury i wybór padł na Olympus Zuiko Digital ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD...ale oczywiście do końca nie jestem pewien, czy to dobry wybór , cena obiektywu też jest niebagatelna bo przewyższa wartość aparatu +dwa kity . Ciekaw też jestem jak ten temat się przedstawia w Canonie, czy Nikonie. Dlatego proszę o podtrzymanie mojej euforii co do wyboru, ewentualnie wybicie z głowy tego pomysłu i pokazanie czegoś bardziej konkretnego.

[bernard74]

Witaj

Ja ci nic nie bede wybijał z głowy tylko napisze że obiektyw 12-60 jest naprawdę przesuper , darmo szukać takiej jakości obiektywu u konkurencji , pomimo że jest drogi POLECAM

[Iwo]

Jestem szczęśliwym posiadaczem olka i kitowych 14-42 + 40-150 i stwierdziłem, iż przyszedł już czas aby przesiąść się na coś bardziej konkretnego. Moje pstrykania oscylują wokół krajobrazów i architektury i wybór padł na Olympus Zuiko Digital ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD...ale oczywiście do końca nie jestem pewien, czy to dobry wybór , cena obiektywu też jest niebagatelna bo przewyższa wartość aparatu +dwa kity .

Ja wolałbym kupić przy takim zastosowaniu najpierw 9-18mm,
a potem (jeśli nadal będziesz czuł niedosyt) 14-54mm.

[bernard74]

Ja wolałbym kupić przy takim zastosowaniu najpierw 9-18mm,
a potem (jeśli nadal będziesz czuł niedosyt) 14-54mm.

To prawda mam obiektyw 14-54 i sprawuje sie przesuper, zreszta sprawdz niektore foty nim robione np. gołabki.

Ale 12-60 lepszy w całym zakresie ogniskowej ale i droższy znacznie od 14-54

Co do obiektywu 9-18 nic ci nie podpowiem bo nie ma bladego pojecia

[Karol]

Moje pstrykania oscylują wokół krajobrazów i architektury i wybór padł na Olympus Zuiko Digital ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD...ale oczywiście do końca nie jestem pewien, czy to dobry wybór , cena obiektywu też jest niebagatelna bo przewyższa wartość aparatu +dwa kity

Hmmm - krajobraz, architektura... Domniemywam, że raczej brakuje Ci szerokości niż światła, uszczelnień nie wykorzystasz bo masz nieuszczelnioną puszkę, szybkość AF w takiej fotografii ma też trzeciorzędne znaczenie. Kupując ZD 12-60 płacisz za coś czego niespecjalnie wykorzystasz i chyba nie potrzebujesz, chociaż obiektyw jest kozacki. Ja w Twojej sytuacji kupiłbym znacznie tańszy i chyba bardziej pasujący do Twoich potrzeb ZD 9-18.

[VERDI]

Od tego szukania i penetrowania komp mi się zawiesił , ale już jestem...i widzę że przez ten czas zostałem sprowadzony na ziemie i pół kasy zaoszczędzone, bo 9-18. to rzeczywiście na miarę moich potrzeb...dzięki

[Bodzip]

Od tego szukania i penetrowania komp mi się zawiesił , ale już jestem...i widzę że przez ten czas zostałem sprowadzony na ziemie i pół kasy zaoszczędzone, bo 9-18. to rzeczywiście na miarę moich potrzeb...dzięki

To tak dla potwierdzenia Twojego wyboru - oba na 9 mm - z 9-18 oczywiście

[VERDI]

Jest pięknie, szerszy może więcej ...

[ajan]

[QUOTE=VERDI;691484]Jestem szczęśliwym posiadaczem olka i kitowych 14-42 + 40-150 i stwierdziłem, iż przyszedł już czas aby przesiąść się na coś bardziej konkretnego. Moje pstrykania oscylują wokół krajobrazów i architektury i wybór padł na Olympus Zuiko Digital ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD...ale oczywiście do końca nie jestem pewien, czy to dobry wybór


Ja dokupiłem 14-54 II (nowy) i 40-150 1:3.5-4.5(nowy), i z tego drugiego jestem bardziej zadowolony-nawet lepiej mi ostrzy.

[VERDI]

Ja dokupiłem 14-54 II (nowy) i 40-150 1:3.5-4.5(nowy), i z tego drugiego jestem bardziej zadowolony-nawet lepiej mi ostrzy.

...z tym drugim to chyba przesada...