Temat walkowany juz u nas dawno temu, a nazywany KOMPROMIS.
Otwieranie RAW nie dedykowanym softem oznacza nieprzewidywalne zagrozenie zycia
Oly i Panas przynajmniej sa uczciwi i nie ukrywaja co i gdzie poprawiaja.
PS: Na samym koncu Andy Westlake z ekipy DP Review pokazal mu, ze podaje bledne informacje...
PPS: jeden z wazniejszych postow: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36501368
Ostatnio edytowane przez Jerry_R ; 1.10.10 o 14:13
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Dodam, że mnie w ogóle rozśmieszają gderania na "ingerencję w rawa". Narzekający wydają się zapominać, że to po prostu jeszcze jeden plik, na każdym etapie jego tworzenia podlegający takim ingerencjom, jakie program ma zadane; nie jest przecież tak, że cyfrak produkuje jpg "programowo" i rawa "nieprogramowo" (na celuloidzie czy jak?)
pozdrawiam, Olgierd
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Nalezaloby jednak zauwazyc, ze tutaj (w u4/3) nie ma ingerencji w raw (moze poza jakimis danymi do odszumiania -- nie mam pewnosci), tylko wiekszosc softu robi pewne korekcje rawa z automatu, bez pytania uzyszkodnika o zdanie.Zamieszczone przez olgierd
Moim zdaniem jest to dosc wygodny myk, z tym, ze problem sie zaczyna gdy soft tych korekcji nie robi i trzeba sie pieprzyc z wadami szkla recznie (a te male nie sa -- vide beczka 14mm czy fiolety w rogach 20mm).
No wlasnie idzie o to, ze raw z zalozenia ma byc zrzutem tego, co zeszlo z matrycy i ADC. Przesadne gmeranie w rawie czyni z niego kolejnego jpga...
Nie wiem czy pamietacie, ADOBE jakis czas temu zmienilo specyfikacje DNG - dodalo szereg parametrow, metadanych - zwiazanych z usuwaniem dystorsji. Ostatnie wersje LR oraz ACR - maja mozliwosc zmian tych parametrow przez uzytkownika, jak mozliwosc korzystania z wartosci domyslnych dla kombinacji - puszka + obiektyw. Wlaczajac szkla Sigmy, Canona, Nikona. Pisze o lustrzankach.
Natomiast w przypadku u43 - zmiany sa nadal dokonywane w tle, w sposob niewidoczny, niemozliwy do "wylaczenia".
Mysle, ze wszyscy by byli szczesliwi - gdyby uzytkownik mial wybor - pokaz obraz bez korekcji lub pokaz obraz po korekcji z domyslnymi parametrami wybranymi przez Olympusa\Panasonica (pewnie w jakims tam porozumieniu z Adobe).
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
14, 100-300 z wystawionymi rawami
http://www.ringfoto-becker.de/custom...5-32b427aea9a1
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Z założenia, ale czy to oznacza, że dzieje się to analogowo, bez udziału oprogramowania zaszytego w aparacie? Oczywiście, że nie -- zarazem każda konwersja sygnału analogowego na cyfrowy (wybaczcie jeśli coś motam, jestem ogólnie nietechniczny) oznacza, że o sposobie tejże konwersji decyduje algorytm oprogramowania.
Kwestią konwencji będzie zatem przyjęcie co jest już odszumianiem czy "prostowaniem", a co jeszcze po prostu elementem tego procesu.
PS mnie się ten obiektyw na razie podoba, zbieram kasę
pozdrawiam, Olgierd
Spokoooojnie, ztcw dostępny od około 2 tygodni w Japonii i już w tych tańszych sklepach (bez early adopters tax) jak i kanale Panasa (dla pracowników) ma status backordered. Wejście na rynek GF2 tylko pogłębi ten trendPS mnie się ten obiektyw na razie podoba, zbieram kasę
BTW. Ja jakoś nie mogę się przekonać do - imho - tak małej różnicy w ogniskowych pomiędzy 14 a 20 (patrz link z mojego postu; dc watch).
Raczej poczekam na Oly 12 i porównam optykę, żeby to chociaż było f/2...
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Nie znam sie, wiec sie wypowiem?
Przetwornik analogowo cyfrowy, ADC, to nie jest czesc oprogramowania.
Powtórzę sie: Nalezaloby jednak zauwazyc, ze tutaj (w u4/3) nie ma ingerencji w raw (moze poza jakimis danymi do odszumiania -- nie mam pewnosci), tylko wiekszosc softu robi pewne korekcje rawa z automatu, bez pytania uzyszkodnika o zdanie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
