Strona 11 z 46 PierwszyPierwszy ... 91011121321 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 101 do 110 z 457

Wątek: Sigma SD1 (flagship) - 46Mpix i rozważania o matrycach i obiektywach

  1. #101
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2006
    Posty
    2.223
    Siła reputacji
    62
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez rodzyn Zobacz posta
    Ale jak byś miał ochotę to sprawdzić , to ciągle zapraszam.
    Ale pod jednym warunkiem - jeśli okaże się, że zdjęcia będą co najmniej nie do odróżnienia, odwołasz wszystkie pisane tu przez Ciebie i innych bzdury o wyższości fovenona nad bayerem? Bo ja sprawdzać niczego nie muszę, po prostu wiem jak jest. Taki test przeprowadziłbym tylko dla tych, co uparcie nazywają białe czarnym.
    Tylko jak doświadczenie podpowiada, wielokrotnie różne testy rozwiewające mity w różnych dziedzinach robiono i praktycznie zawsze strona oponująca albo znikała zmieniając nicki, albo dalej wiedziała swoje zwalając winę na pogodę, burze na słońcu i wynik bitwy pod Cedynią.
    Po prostu nie wiem, czy nie szkoda czasu.

  2. #102
    rodzyn
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez Janko Muzykant Zobacz posta
    Ale pod jednym warunkiem - jeśli okaże się, że zdjęcia będą co najmniej nie do odróżnienia, odwołasz wszystkie pisane tu przez Ciebie i innych bzdury o wyższości fovenona nad bayerem? Bo ja sprawdzać niczego nie muszę, po prostu wiem jak jest. Taki test przeprowadziłbym tylko dla tych, co uparcie nazywają białe czarnym.
    Tylko jak doświadczenie podpowiada, wielokrotnie różne testy rozwiewające mity w różnych dziedzinach robiono i praktycznie zawsze strona oponująca albo znikała zmieniając nicki, albo dalej wiedziała swoje zwalając winę na pogodę, burze na słońcu i wynik bitwy pod Cedynią.
    Po prostu nie wiem, czy nie szkoda czasu.
    to przecież Ty piszesz , żs jest to niemożliwe , a ja mam odwoływać ?
    _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
    ja mam foty , ale dla zainteresownych tym tematem proste porównanie rozpiętości tonalnejw w rawach :
    Canon 5DMKII
    http://optyczne.pl//92.8-Test_aparat...s_tonalny.html

    sigma DP1 i DP2s a to tylko i aż pstrykadła

    http://optyczne.pl/70.5-Test_aparatu...i_matrycy.html

    http://optyczne.pl/127.5-Test_aparat...i_matrycy.html
    Rawy z DP1 wołane w nie Sigmowej wołarce w sigmie Photo Pro 4.1 - jeszcze zdecydowanie lepiej.
    Załączone miniatury Załączone miniatury Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	15074_5dm2_tonalny.jpg
Wyświetleń:	64
Rozmiar:	66,0 KB
ID:	39381   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	8018_dp1_tonal48_2.jpg
Wyświetleń:	64
Rozmiar:	60,9 KB
ID:	39382   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	34082_SDP2s_zakres_RAWn.jpg
Wyświetleń:	70
Rozmiar:	71,3 KB
ID:	39383  
    Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 26.09.10 o 17:09 Powód: Automatyczne scalenie postów

  3. #103
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2006
    Posty
    2.223
    Siła reputacji
    62
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez rodzyn Zobacz posta
    to przecież Ty piszesz , żs jest to niemożliwe , a ja mam odwoływać ?
    Nie za bardzo rozumiem to zdanie. Ja twierdzę, że obrazek z DP1 da się pokonać dowolną lustrzanką (znaczy się zrobić to samo). Już nawet niech nie będzie, że można zrobić to lepiej.

    A bezkrytyczne gapienie się na wykresy może doprowadzić do absurdów. Dynamika użyteczna rośnie w miarę współczynnika pomniejszenia zbliżając się do teoretycznej. Porównanie matryc, z czego jedna blisko pięciokrotnie przewyższa ilością pikseli drugą wymaga najpierw sprowadzenia wspólnego mianownika rozdzielczości. Dopiero wtedy proponuję rzucić okiem w cienie, już nawet nie 800iso, a sto.

  4. #104
    rodzyn
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez Janko Muzykant Zobacz posta
    Nie za bardzo rozumiem to zdanie. Ja twierdzę, że obrazek z DP1 da się pokonać dowolną lustrzanką (znaczy się zrobić to samo). Już nawet niech nie będzie, że można zrobić to lepiej.

    A bezkrytyczne gapienie się na wykresy może doprowadzić do absurdów. Dynamika użyteczna rośnie w miarę współczynnika pomniejszenia zbliżając się do teoretycznej. Porównanie matryc, z czego jedna blisko pięciokrotnie przewyższa ilością pikseli drugą wymaga najpierw sprowadzenia wspólnego mianownika rozdzielczości. Dopiero wtedy proponuję rzucić okiem w cienie, już nawet nie 800iso, a sto.
    przeczytaj Twoje wcześniejsze wpisy może zrozumiesz.

  5. #105
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2006
    Posty
    2.223
    Siła reputacji
    62
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez rodzyn Zobacz posta
    przeczytaj Twoje wcześniejsze wpisy może zrozumiesz.
    Widzę, że teraz mamy ''etap motania''. Czyli skomplikowane odpowiedzi na proste pytania by odwrócić uwagę od sedna. Plus przykłady od czapy, wykresy bez kontekstu, podrzucanie sampli wielkości pół megapiksela...
    Już to przerabiałem z Kowalskim i drugi raz nie dam się sprowadzić do intelektualnego parteru. Zapamiętam sobie tylko, z kim w dysputy wchodzić nie wolno i na tym zakończmy ten nudny podwątek.

  6. #106
    rodzyn
    Gość
    jeszcze D700 więcej misię nie chce:


    http://optyczne.pl//81.8-Test_aparat...s_tonalny.html
    Załączone miniatury Załączone miniatury Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	11290_d700_tonal.jpg
Wyświetleń:	72
Rozmiar:	59,5 KB
ID:	39384  
    Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 26.09.10 o 17:06

  7. #107
    EuroLiberty
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez Janko Muzykant
    Ale pod jednym warunkiem - jeśli okaże się, że zdjęcia będą co najmniej nie do odróżnienia[...]
    Jak, to nie do odróżnienia? Zdjęcia z każdej matrycy Bayera od 6mpx w zwyż mają być lepsze od zdjęć z Foveon 4,6mpx. To, Twoja opinia i jej się trzymaj.

    Cytat Zamieszczone przez Janko Muzykant
    [...]odwołasz wszystkie pisane tu przez Ciebie i innych bzdury o wyższości fovenona nad bayerem?
    Na razie nie udowodniłeś, że twierdzenia jakie padły w tym wątku są bzdurne.

    Cytat Zamieszczone przez Janko Muzykant
    [...]ja sprawdzać niczego nie muszę, po prostu wiem jak jest.


    Cytat Zamieszczone przez Janko Muzykant Zobacz posta
    Widzę, że teraz mamy ''etap motania''.
    Ja widzę, że wystarczy dzień, byś zapomniał, co sam pisałeś.

    Cytat Zamieszczone przez Janko Muzykant Zobacz posta
    Już to przerabiałem z Kowalskim i drugi raz nie dam się sprowadzić do intelektualnego parteru. Zapamiętam sobie tylko, z kim w dysputy wchodzić nie wolno i na tym zakończmy ten nudny podwątek.
    Nikt Cię sprowadzać do intelektualnego parteru nie musi. Sam w tym kierunku podążasz.

    Wyjątkowo nie pozdrawiam...
    Ostatnio edytowane przez EuroLiberty ; 26.09.10 o 17:07

  8. #108
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2006
    Posty
    2.223
    Siła reputacji
    62
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez EuroLiberty Zobacz posta
    Jak, to nie do odróżnienia? Zdjęcia z każdej matrycy Bayera od 6mpx w zwyż mają być lepsze od zdjęć z Foveon 4,6mpx. To, Twoja opinia i jej się trzymaj.
    Miałem już nie zabierać głosu, ale nie lubię jak się ze mnie idiotę robi więc zacytuję siebie sprzed chwili:
    ''Ja twierdzę, że obrazek z DP1 da się pokonać dowolną lustrzanką (znaczy się zrobić to samo). Już nawet niech nie będzie, że można zrobić to lepiej.''

    Już nawet niech nie będzie, że można zrobić to lepiej - dla ułatwienia tym, co sigmy bronią. Bo porównując, łatwiej porównać takie samo, niż lepsze Bo zaczną się znowu dyskusje, które jest lepsze. Ja oczywiście wciąż twierdzę, że w bayerze 12Mpx siedzi dużo większy potencjał i nigdy temu nie zaprzeczałem.

    Ale to jest nieważne, skończyłem pilnowanie powstawania zamówionych panoram (przy których jest dużo czekania) i szkoda mi czasu na jałowe dyskusje.

    A tak na marginesie, o ile sygnaturki się nie komentuje, to Twoja jest... wyjątkowo obciachowa.
    Możesz nie pozdrawiać, właściwie to nawet pozytywne wyróżnienie
    Ostatnio edytowane przez Janko Muzykant ; 26.09.10 o 17:12

  9. #109
    jungli
    Gość
    janko,

    popraw, bo nie wiem czy nadazam za twoim tokiem rozumowania, czyli jak bede mial lustrzanke takie 5dmk2 24mpix np to jak zmniejsze do 4,6 foveona, to mi skoczy DR i bede mial zamiast np 8 dzialek nie wiem 14?, aaaaa to juz wiem co zrobic zeby bajer byl lepszy, musze tylko pomniejszyc pliki do np 4 mpix i bede mial obrazek lepszy od sigmy o kurna chata...

    hej

  10. #110
    EuroLiberty
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez Janko Muzykant Zobacz posta
    A tak na marginesie, o ile sygnaturki się nie komentuje, to Twoja jest... wyjątkowo obciachowa.
    Możesz nie pozdrawiać, właściwie to nawet pozytywne wyróżnienie
    Oh Janku. Jesteś bardzo mało odporny psychicznie. Nerwy Cię ponoszą.

    Nadal nie pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez EuroLiberty ; 26.09.10 o 17:44

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 25.09.10, 21:00
  2. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 16.09.10, 19:00
  3. O filtrach AA, matrycach i uanologowieniu - dyskusja
    By Piotr_0602 in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 308
    Ostatni post / autor: 6.10.09, 06:50
  4. Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 8.05.08, 16:57

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.