Sigma SD1 (flagship) - 46Mpix i rozważania o matrycach i obiektywach

[EuroLiberty]

Tonalność ponadprzeciętna z sigmy to może wychodzi z jopega na automacie, to tak martetoludki kazały ustawić proces ich produkcji przez soft aparatu (czy tamten dedykowany na peceta).

Do tego momentu wierzyłem, że piszesz w oparciu o własne doświadczenia. Teraz wiem, że RAW'a z Foveon nie wołałeś, a na pewno nie na dedykowanym oprogramowaniu Sigma Photo PRO 4. Głowy nie dam czy pod względem DR Foveon bije Super CCD, ale na pewno wszystkie pozostałe APS-C.

Ludzie zmieniami aparaty SIGMA z różnych powodów, ale nie spotkałem użytkownika aparatu z Foveon, który narzekałby na jakość obrazka. Narzekają najczęściej osoby, które w ogóle nie miały doczynienia z tą matrycą.

Pozdrawiam

[Janko Muzykant]

Do tego momentu wierzyłem, że piszesz w oparciu o własne doświadczenia. Teraz wiem, że RAW'a z Foveon nie wołałeś, a na pewno nie na dedykowanym oprogramowaniu Sigma Photo PRO 4. Głowy nie dam czy pod względem DR Foveon bije Super CCD, ale na pewno wszystkie pozostałe APS-C.

Taaak
Akurat pod tym względem jest równie źle jak w nieudanym dynamicznie 450D. Dowody? Ależ proszę. Szum w cieniach w średnio dynamicznym widoczku:
http://masters.galleries.dpreview.co...JKNRlIhCNJ4%3d
Brak szczegółów w cieniach:
http://masters.galleries.dpreview.co...nCFOGNP%2bI%3d
Pełen przepał:
http://masters.galleries.dpreview.co...S%2fQa%2f4Q%3d
I chyba najbardziej typowy przykład piszczącej dynamiki:
http://masters.galleries.dpreview.co...15tgSH9NIx0%3d
Tak właśnie zachowują się np 450D i G9.

Sigma może się chwalić fajnym materiałem na dzień dobry, fajnymi kolorami. Ale nie rozdzielczością czy użyteczną dynamiką.

Panowie, skończcie powtarzać mity, po prostu oglądnijcie kilka przykładów. To tylko głupi aparacik powstały z kaprysu, z mecenatu psujących się szkieł sprzedawanych masowo, naprawdę warto za niego oddać rozsądek?

[rodzyn]

Taaak
Akurat pod tym względem jest równie źle jak w nieudanym dynamicznie 450D. Dowody? Ależ proszę. Szum w cieniach w średnio dynamicznym widoczku:
http://masters.galleries.dpreview.co...JKNRlIhCNJ4%3d
Brak szczegółów w cieniach:
http://masters.galleries.dpreview.co...nCFOGNP%2bI%3d
Pełen przepał:
http://masters.galleries.dpreview.co...S%2fQa%2f4Q%3d
I chyba najbardziej typowy przykład piszczącej dynamiki:
http://masters.galleries.dpreview.co...15tgSH9NIx0%3d
Tak właśnie zachowują się np 450D i G9.

Sigma może się chwalić fajnym materiałem na dzień dobry, fajnymi kolorami. Ale nie rozdzielczością czy użyteczną dynamiką.

Panowie, skończcie powtarzać mity, po prostu oglądnijcie kilka przykładów. To tylko głupi aparacik powstały z kaprysu, z mecenatu psujących się szkieł sprzedawanych masowo, naprawdę warto za niego oddać rozsądek?

Zaproszenie cały czas aktualne: można zrobić kilka takich samych fotek, w tych samych warunkach i udowodnić swoje racje, a przy okazji mieć świetny plener.

[jungli]

Jak sie loguje, to ciagle mam albo mandat albo post usuniety

No to poki jeszcze moge i nie zabanowali, korzystajac z uprzejmosci kolegi, ktory obserwuje i sie usmiecha:

raw zwolany do jpg bez dotykania pomniejszony


a tu po machnieciu suwaczkiem w SPP, pytanie kolegi brzmi:

czy bajer da rade bez grzebania w kanalach?



to z sigmy dp2... jak znajde to pykne te sama scene ze slubu ale musze u siebie poszperac...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
znalazlem

5d i dp2 podobne kadry podobne szkla z tego co pamietam 35/2 na canonie wolane w biblu, zmniejszane i podostrzane, oczywiscie porownanie nie jest miarodajne wiadomo dlaczego chcialbym jednak zauwazyc i porownac tonalnosc

[EuroLiberty]

Taaak
Akurat pod tym względem jest równie źle jak w nieudanym dynamicznie 450D. Dowody? Ależ proszę. Szum w cieniach w średnio dynamicznym widoczku:
http://masters.galleries.dpreview.co...JKNRlIhCNJ4%3d
Brak szczegółów w cieniach:
http://masters.galleries.dpreview.co...nCFOGNP%2bI%3d
Pełen przepał:
http://masters.galleries.dpreview.co...S%2fQa%2f4Q%3d
I chyba najbardziej typowy przykład piszczącej dynamiki:
http://masters.galleries.dpreview.co...15tgSH9NIx0%3d
Tak właśnie zachowują się np 450D i G9.

Sigma może się chwalić fajnym materiałem na dzień dobry, fajnymi kolorami. Ale nie rozdzielczością czy użyteczną dynamiką.

Panowie, skończcie powtarzać mity, po prostu oglądnijcie kilka przykładów. To tylko głupi aparacik powstały z kaprysu, z mecenatu psujących się szkieł sprzedawanych masowo, naprawdę warto za niego oddać rozsądek?

Akurat rozdzielczość i DR Foveon gwarantuje znakomite. Cały czas mam na uwadze, że piszę o matrycy 4,6mpx, która rozdzielczością dorównuje 12mpx matrycom APS-C, a z wyjątkiem Super CCD bije je pod względem DR. Dopóki nie zaczniesz pisać o własnych doświadczeniach z Foveon, dopóki ta dyskusja nie ma najmniejszego sensu.

Uprawiasz w tym wątku dokładnie, to co często zarzucasz innym.

Pozdrawiam

[skow]

raw zwolany do jpg bez dotykania pomniejszony

Nie dziwie się irytacji JanMuz. Takie zdjęcie faktycznie możan zrobic kompaktem.
Daj wycinek 1:1 ale jeszcze lepiej powiększony + komentarz co u Ciebie wzbudza w nim taki zachwyt.

a tu po machnieciu suwaczkiem w SPP, pytanie kolegi brzmi:
czy bajer da rade bez grzebania w kanalach?

Jaki suwaczek?
Jakie SPP?
Co ten suwaczek robi?

Użyłeś jakiegoś automatycznego narzędzia, które za Ciebie robi jakieś czary-mary i się cieszysz, że nie musisz tego robic ręcznie.

Może i masz rację ale Twój sposób argumentowania jakoś do mnie nie trafia.

[rodzyn]

Akurat rozdzielczość i DR Foveon gwarantuje znakomite. Cały czas mam na uwadze, że piszę o matrycy 4,6mpx, która rozdzielczością dorównuje 12mpx matrycom APS-C, a z wyjątkiem Super CCD bije je pod względem DR. Dopóki nie zaczniesz pisać o własnych doświadczeniach z Foveon, dopóki ta dyskusja nie ma najmniejszego sensu.

Uprawiasz w tym wątku dokładnie, to co często zarzucasz innym.

Pozdrawiam

/ciach/ - bez personalnych wycieczek proszę. Karol


pytałeś o o Pro 4 to moje maxymalne o nim wyobrażnia przed faktycznym użyciem to , ok. 40% jego rzeczywistych możliwości , więc jak widać wyobraźni
na tle CS 3 i LR3,2 mi nie stało.

[jungli]

euro,

widze,ze nie obca Ci sigma, wiesz tak to jest jak ktos nie jest w stanie pojac pewnych rzeczy, ze to np nie bajer i ze foveon rzadzi sie innymi prawami...

skow,

tak to jest jak sie ktos wlacza w dyspute a czyta po lebkach, zrob takie zdjecie nr 2 kompaktem, bez polara, 1 expozycja, bez grzebania w kolorach i kanalach...
spp to sigma photo pro darmowe oprogramowanie sigmy do ichnych rawow, sciagnij sobie pare rawow np ze strony rytterfalka, sciagnij soft i przestan jeczec, nie mam czasu ci kropowac, mam wiele innych zajec niz udowadnianie Wam, ze moje jest mojsze, wystarczy wygooglac ale widze, ze jestescie lenie, poza tym nie widze sensu kontynuowania rozmowy skoro jestescie madrzejsi i wiecie lepiej niz wiekszosc ludzi, ktorzy doglebinie testowali i znaja system sigmy, a zakladam, ze posiadaja wieksza wiedze i sa bardziej renomowanymi firmami, mowicie, ze jest be na podstawie czego? forum pc lab czy jestem? moze gdzies w mediamarkecie zaslyszane?

skow,

spp to nie jest automatyczne narzedzie, masz 5 suwaczkow na krzyz, expozycja, swiatla, cienie, saturacja, ostrosc, sciagnij potestuj rawa z sigmy i blagaj o wybaczenie a bedzie Ci dane...

na szczescie ide w teren na zdjatka, teraz pzejmie paleczke rodzyn mam nadzieje

[qbic]

A to zrobiłem jungle z jotpega tego co był taki blady, wiec ten obrazek "podrasowany" niczego nie udowadnia. Miałbym tiffa o dużej rozdzielczości to pewnie różnic by nie było.


Dla ciekawskich, Tonal Contrast + levele, 1 minuta grzebania.

http://overlay.no-ip.org/ka3923_1_fake_sigmotron.jpg


Dodatkowo - na focie z Sigma coś tam Pro Photo widać obwódkę dookoła statku.

[rodzyn]

światło ok.
zazdroszczę