E-420 Zapytanie

[NightCrawler]

Jak ostatnio czytam Twoje wypowiedzi (typu IS niepotrzebne, sigma tokina i inne "gówna") to mi się odechciewa.

Z tego co autor pisze wynika, że ma być małe i tanie - tak więc pozostaje E410/420 (szczególnie z wtórnego rynku). Aczkolwiek nie widzę sensu tego zakupu przy EP-1. No ale to moje zdanie.

[dudzio]

Ja posiadam i e-410 i e-420 prawdę mówiąc to wolę korzystać z e-410 (może takie przyzwyczajenie). e-420 ma ten plus, że obsługuje bezprzewodowo lampy, ale po dłuższych testach doszedłem do wniosku, że to średni bajer bo lampa musi widzieć błysk z lampy wbudowanej i jak nie zobaczy to nie błyśnie. e-420 ma też trochę większy wyświetlacz. Co do stabilizacji to myślę, że jednak warto dołożyć te parę złotych na jakąś E-5XX by ją mieć.

[dymion]

Witam wszystkich (jest to mój pierwszy post, więc proszę o wyrozumiałość),
podpinam się pod temat aby nie zaśmiecać forum tego typu pytaniami...obecnie cały czas jestem użytkownikiem lustra analogowego firmy na C, lecz w związku z coraz wyższymi kosztami eksploatacji analoga postanowiłem się przesiąść na lustro cyfrowe, z pewnych względów zawęziłem mój wybór lustra do Olympusa E-420 lub E-520 i tu powstaje pytanie, czy stabilizacja w korpusie jest naprawdę niezbędna?
Nie miałem jej w analogu, ani w żadnym z moich obiektywów... a czytając testy powyższych lustrzanek cyfrowych mam wrażenie że bez stabilizacji jest ciężko cyknąć dobre zdjęcie?

[grizz]

a czytając testy mam wrażenie że bez stabilizacji jest ciężko cyknąć dobre zdjęcie?

Bez stabilizacji masz taką sytuację jak w analogu. To przydatny dynks, ale nie niezbędny.

[dymion]

Dziękuje za szybką odpowiedź
Czyli z pewna ręką można poszaleć...ewentualnie zabrać ze sobą statyw

[epicure]

Pozbyłem się E-410 głównie właśnie ze względu na brak stabilizacji obrazu. Nie jest to funkcja niezbędna, ale mi często pomaga w robieniu zdjęć z ręki. Tym bardziej, że lubię sobie ustawić na stałe iso 100 i nie zmieniać go w ogóle, bez względu na warunki oświetleniowe (no chyba, że zależy mi na krótszym czasie ekspozycji, to wtedy trzeba). Stabilizacja pozwala mi na to znacznie częściej, niż kiedy miałem E-410.

Stabilizację w pełni zastąpi statyw lub monopod. Statywu stabilizacja w pełni nie zastąpi nigdy. Warto o tym pamiętać.

[kolba]

Witam. Przez pięć lat użytkowałem E 500 i bez stabilizacji dało radę. Obecnie mam E 30 i doceniam stabilizację szczególnie z długim kitem. Czy jest niezbędna - nie, czy warto ją mieć - tak. Seria E 5xx też nie za wielka jest. Może warto zastanowić się nad nią bo lepiej się trzyma i ma stabilizację a aby zmniejszyć rozmiary podpiąć pod nią ZD 25 lub ZD 35.

[WojtekGajski]

Witam!
Niegdyś sam byłem przed wyborem pomiędzy E-410, a E-510. Aparat miał być mały, prosty - jak to pierwsza lustrzanka w życiu. Jednak po próbach trzymania, wybrałem ten większy i nieco droższy E-510. I raczej nie żałuję. Bo doskonale sprawdza się do małych obiektywów, np. 14-42 czy 35 mm macro, ale także jakoś radzi sobie z większym 70-300 mm. Do tego ta wspomniana już wcześniej stabilizacja. Zatem jeżeli ma to być w tej chwili jedyny korpus, to proponuję E-520, który jest uniwersalny, a przy tym przystępny cenowo.
Pozdrawiam!