| OlyJedi
Mówicie o rawach?
Mówicie o rawach?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Wiesz Jerry... patrzę na obrazek z E-P1 oraz budżetowych obiektyów Voigtlaender i widzę coś z goła odmiennego niż w przypadku Panasonica 20/1.7.Zamieszczone przez Jerry_R
Panasonic zwyczajnie robi badziewie sprzedając je za bardzooooo wygórowaną cenę. To oczywiście moja opinia.
Zauważam dokładnie, to samo, co jungli. Ingerencja softu w przypadku Panasonika jest bardzo znacząca i robi z obrazka zdygitalizowaną kupę. Przynajmniej w przypadku 20/1.7. Nie trzeba oglądać zdjęcia 1:1, by wylazł badziew. Nie jestem przeciwnikiem małych korekt przez firmware, ale robienie optyki softem (mam nadzieję, że mnie rozumiesz) nie wychodzi na razie na dobre.
Dlatego po zakupie E-P2 zapewne sięgnę po obiektywy Voigtlaendera. Problem jednak będzie z szerokim kątem.
Bede mial budzetowego jasnego Voigtlandera niedlugo (lekkie tele), sam jestem ciekawy efektu...
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Miałem okazję używać dwóch i przekonały mnie do zakupu E-P2. Voigtlaender Nokton 35mm f/1,2 (troszkę duży i ciężki) dał mi do myślenia. Nokton 35mm f/1,4 jest bardziej kompaktywy i niemal równie świetny (docelowo go zamierzam kupić). To inna bajka. Prawdopodobnie dla E-P2 sprzedam inne klamoty e-systemu. Walczę z kg, ale nie dlatego, że mi przeszkadzają.
Pozdrawiam
EuroLiberty,
Szeroki kat w m4/3 obcych - patrz manualki - producentow bedzie problematyczny.... MIalem juz kilka jak nie kilkanascie kg szkiel manualnych podpietych do G1 i GH1, ze powoli watpie w znalezienie dobrego szkla zamiennika systemowego 7-14, ktore tez mi sie za bardzo nie podoba.
Musze zaatakowac rodzyna o pozyczenie mi 9-18 Zuiko, zachwalal, ze super.
Najblizej normalnej srednio szerokiej dajacy zadowalajace efekty jest Heliar 15 4.5, dziala w miare, nawet moj Pentax 15 3.5, ktory jest bdb szklem w mikro sobie nie radzi i jest po prostu slaby.
Sila m4/3 to wszystko poza szerokoscia, mowiac o manualach, od standardu po tele spisuje sie swietnie.
Takze jak kolega powyzej nie lubie duzych ingerencji softowych w obraz, wole zrobic sobie sam, to co chce i musze w PP, niestety spojrzy prawdzie w oczy, firmy robia wszystko pod klienta, by ten mogl kompletnie wylaczyc myslenie i po nacisnieciu guzika otrzymac sliczniusie zdjecie, bez aberacji, dystorsji, ostre jak brzytew i kolorasne.
Przykre ale nalezy sie do tego przyzwyczajac.
Co do szkiel manualnych smiem twierdzic za rodzynem, ze sladu ingerencji jako takiej nie widac na foto, natmiast kazde ze szkiel z osobna nalezy sprawdzac samemu podpinajac pod body, bo potem okazuje sie nagle, ze canon fd 24 2.8 jest lepszy od flektogona 20 2.4 gdzie w normalnych warunkach jest zgola odwrotnie...
pozdroofka
Zdaję sobie z tego sprawę. Crop x2 pod tym względem nie pomaga. Z drugiej strony jest sporo poręcznych obiektywów 90mm f/2,8;4,0 i 75mm f/2,5 dedykowanych dla aparatów dalmierzowych, które po cropie dają spore tele. Coś za coś.
Jest jeszcze Heliar 12mm f/5,6. Miałem kontakt z tym obiektywem. Ciemno i drogo, ale efekty były niezłe. Wiadomo... winieta i brzegi nie trzymają poziomu, ale obrazek daje analogowy.
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez EuroLiberty ; 11.01.10 o 19:31
Ja bym na Waszym miejscu dal ostatnia szanse i sporbowal wywowac RAW z 20mm. Najwyzej odpuscicie i poszukacie np. 12mm.
PS: OK, mowie o ogniskowej blizej 40mm na FF. 12mm x2 bedzie oczywiscie szerzej. Pytanie czy lepiej niz 7-14mm.
Na zagranicznych forach ludzie probowali tej 12mm i powiedzieli, ze sie nie umywa do 7-14mm Panasa (na 12mm). Chodzilo bardziej o ostrosc.
Ostatnio edytowane przez Jerry_R ; 11.01.10 o 20:34
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Grizz, to tylko moje spostrzezenia wynikajace z porownania dziesiatek zdjec zrobionych przy uzyciu tych obiektywow Z TYLKO JEDNYM BODY (gf1), procentowo 20/1.7 wychodzi na plus, a zdjecia byly robione w roznych warunkach i ustawieniach, nie dysponuje w tym momencie zdjeciami ktore zostaly wykonane tymi obiektywami w tych samych warunkach i przy tych samych ustawieniach i ktore dawalyby pewnie bardziej obiektywne spojrzenie.Jakie ogniskowe, jakie przesłony? Pokaż przykłady. I nie zapominaj, ze 20/1,7 to stałka
zaskoczylo mnie to, ze zdjecia z tego malenstwa sa tak ostre , dlatego pytam: "o co chodzi?".
a wracajac do meritum sprawy... czy gdzieś już można kupić to 14mm? Wybieram sie za kilka tygodni w górki i baaaaaardzo by mi się taka 14ka przydała.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
