2x to jest teoretyczne minimum, ale dla pięknego pokazania przejść tonalnych na brzegach i przy założeniu że będzie znowu filtr AA oraz bayer to pasuje 4x albo jescze więcej.Zamieszczone przez Morlok
2x to jest teoretyczne minimum, ale dla pięknego pokazania przejść tonalnych na brzegach i przy założeniu że będzie znowu filtr AA oraz bayer to pasuje 4x albo jescze więcej.
Fujifilm X10
ciekawe kiedy to przeskoczą... tzn preskocza na takie myslenie...
I te olki z 50Mpix! I canony z 200
I już producenci sprzętu komputerowego zacierają ręce
Normalnie trzeba będzie klastry budować, do przetwarzania równoległgo zdjeć z wesela
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Tak to prawda, przeskoczyć nie łatwo. Bo to nie jest wymaganie praktyczne do powstania dobrego zdjęcia. Praktycznie to mnie wystarczy już 8Mpix i jest super.ciekawe kiedy to przeskoczą... tzn preskocza na takie myslenie...
I te olki z 50Mpix! I canony z 200
I już producenci sprzętu komputerowego zacierają ręce
Normalnie trzeba będzie klastry budować, do przetwarzania równoległgo zdjeć z wesela
To jest takie sobie teoretyzowanie. Patrzenie pod lupą na pojedyncze punkciki obrazu. A jakby aparat z matrycą 4/3 rejestrował te 60Mpix z bayerem i robił z tego 30Mpix to mielibyśmy ładne przejścia pomiędzy punktami obrazu, przynajmniej pod lupą. Bo całokształt.. zależy od wielu innych czynników.
Fujifilm X10
Jak by aparat z matrycą 4/3 miał 100 mpix to by można ładnie odtworzyć działanie ziarna. Stochastyczne metody rastrowania są już obcykane na potrzeby poligrafii. Nie trzeba by więc wyważać otwartych drzwi (a się nad tym chłopaki z 10 lat męczyli).
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Owszem -dlatego uważam że "12mpix wystarczy" jest bzdurne.
Natomiast rezygnacja z filtru AA czy matryca 3warstwowa lub 3 matryce pozwoliłyby uzyskać podobny lub lepszy efekt już dzisiaj i to w rozdzielczości paru megapixeli.
Jednak jak się*mam przekonać że
M8 10Mpix (2006 sep) i A900 24Mpix (koniec 200dają mi jakiekolwiek różnice warte zachodu? - toż*to to samo. Dla mnie taka sama cyfrowa stopklatka. ZERO własnego charakteru.
14 (!!!) MEGAPIXELI idzie w gwizdek...
Ostatnio edytowane przez mynameisnobody ; 30.09.09 o 16:32
Tylko nieśmiało zapytam, bo bardzo ciekawie się czyta, kto podaruje ten plik RAW do wołania, to go gdzieś zamieszcze ?
było sobie życie
ja mogę>?_
Tak pewnie, wskazać Ci FTP ? Czy chcesz przesłać na emaila ? (w obu przypadkach przeniosę w miejsce dostępne wszystkim).
było sobie życie
Nie musisz czuç się urażony bo to było ogólnie
O nawet mła bawiła się kiedyś w HDR ki tylko w ZUPEŁNIE innym celu -stworzeniu wrażenia analogowości.
Było to lata temu -tak więc temat nie daje mi spokoju.
Tu przykłodowe... HDR ki...
Ale to był ślepy zaułek i dałem sobie spokój -nie tędy droga.
Spokojnie, urażony się nie czuje, po prostu się nie zgadzam.Nie musisz czuç się urażony bo to było ogólnie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
