[Fotopolis] Olympus E-620 - test

[Jerry_R]

Moze cos rozjasni:
http://gizmohound.com/wp-content/upl...sensorsize.jpg

[Iwo]

Ale jak powierzchnia ma się do GO, krążka rozproszenia itp?

Czy mówiąc o wpływie wielkości matrycy na GO nie powinniśmy z racji innych proporcji porównywać raczej wartości przekątnych niż danych boków matryc?
Za to pisząc o wpływie wielkości matrycy na wielkość szumów powinnyśmy raczej porównywać ich pola powierzchni.

[epicure]

Ale jak powierzchnia ma się do GO, krążka rozproszenia itp?

To krążek rozposzenia w FF jest 4 razy większy od krążka rozprosznia w 4/3?

Nie wiem, co to jest krążek rozproszenia i ta wiedza nie jest mi za bardzo potrzebna, żeby obliczyć, o ile działek EV zmienia się GO wraz ze zmianą powierzchni matrycy. Matryca jest dwukrotnie większa - GO maleje o jedną wartość przysłony. Matryca jest czterokrotnie większa - GO maleje o dwie wartości przysłony. Matryca jest o połowę większa - GO maleje o pół działki.

[C+]

Nie wiem, co to jest krążek rozproszenia i ta wiedza nie jest mi za bardzo potrzebna, żeby obliczyć, o ile działek EV zmienia się GO wraz ze zmianą powierzchni matrycy. Matryca jest dwukrotnie większa - GO maleje o jedną wartość przysłony. Matryca jest czterokrotnie większa - GO maleje o dwie wartości przysłony. Matryca jest o połowę większa - GO maleje o pół działki.

Ale skow ma rację


Wrzuć w google Circle of Confusion i poczytaj

[Koriolan]

proponuję wrzucić Land of Confusion

[epicure]

Wy chyba jesteście z innej planety i mieliście inną matematykę

Wytłumaczę łopatologicznie... Matryca APS-C Canona jest o około 50% od matrycy 4/3 (czyli o połowę większa). Matryca FF jest czterokrotnie większa od 4/3. I teraz o czym pisałem:

Wzrost powierzchni matrycy można bezpośrednio przełożyć na spadek GO. Kiedy matryca zwiększa się dwukrotnie, GO maleje o 1 EV - czyli żeby mieć taką samą GO, trzeba przymknąć o działkę. Jeśli matryca zwiększa się czterokrotnie, GO maleje o 2 EV - czyli żeby mieć taką samą GO, trzeba przymknąć o 2 działki (taka sytuacja ma miejsce w porównaniu 4/3 do FF). Analogicznie, jeśli matryca zwiększa się o połowę, GO maleje o 1/2 działki - czyli żeby mieć taką samą GO, trzeba przymknąć o 1/2 działki (i taka sytuacja ma miejsce, kiedy mamy do czynienia z 4/3 i APS-C). Potwierdza to nawet kalkulator GO (http://www.dofmaster.com/dofjs.html).

Dla przykładu:

1) 4/3 vs. FF (matryca czterokrotnie większa)
- ogniskowa 160 mm ekw. (czyli dla FF 160 mm, a dla 4/3 80 mm)
- dystans od obiektu: 10 m
- w 4/3 przysłona ustawiona na f/5,6
- w FF przysłona na f/11 (czyli przymknięte o 2 działki)

GO dla 4/3: 2,68 m
GO dla FF: 2,65 m

WNIOSEK: mam rację

2) 4/3 vs. APS-C Canona (matryca o połowę większa)
- ogniskowa 160 mm ekw. (czyli dla APS-C 100 mm, a dla 4/3 80 mm)
- dystans od obiektu: 10 m
- w 4/3 przysłona na f/5,6
- w APS-C przysłona na f/6,7 (czyli przymknięte o pół działki)

GO dla 4/3: 2,68 m
GO dla APS-C: 2,57 m

WNIOSEK: mam rację

Czy ktoś wątpi w to, że zwiększenie matrycy o ponad 64% (czyli około 2/3), tak jak to ma miejsce w porównaniu do 4/3 i APS-C Nikona i innych, spowoduje zmniejszenie przysłony o 2/3 EV? I wyjaśnijcie mi, do czego mi tu potrzebna wiedza o krążku rozproszenia, żeby dojść do tak banalnego wniosku?

[Marcin510]

tutaj sa swietne kalkulatory http://www.tawbaware.com/maxlyons/calc.htm
mozna policzyc jak daleko trzeba stanac zeby zrobic portret osobie o konkretnej wysokosci

wyliczenia z uwzglednieniem prawidlowego COC

dla ff jest 0.03
dla apsc 0.02
dla 4/3 0.015

obiektyw 150mm dla ff
100mm dla apsc
i 75mm dla olka
odleglosc od obiektow 10 metrow








glebia ostrosci dla
ff: 0.73 (+0.3
apsc: 1.11 (+0.3
4/3: 1.49

no i?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
tam mialo byc + 0 . 38 ale sie cos usmieszki wkradly

wiec wyszlo dokladnie tak jak mowilem, a zostalem posadzony o wyjscie z tworek

powtorze jeszcze raz teze jaka postawilem
iz roznica w glebi ostrosci miedzy apsc nikona a ff
jest taka sama jak miedzy 4/3 a apsc

[epicure]

no i?

No ale co to ma być? Co Ty liczysz?

Ja policzyłem, jaką trzeba ustawić przysłonę, żeby GO była taka sama przy tym samym ekwiwalencie ogniskowych i tej samej odległości od fotografowanego obiektu (mówiąc krótko: z zachowaniem tego samego kadru). I APS-C Canona trzeba przymknąć o 1/2 EV, APS-C Nikona/Sony/Pentaksa trzeba przymknąć o 2/3 EV, a FF trzeba przymknąć o 2 EV. W porównaniu do 4/3, oczywiście.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

powtorze jeszcze raz teze jaka postawilem
iz roznica w glebi ostrosci miedzy apsc nikona a ff
jest taka sama jak miedzy 4/3 a apsc

Policz jeszcze raz. Różnica między 4/3 i APS-C Nikona to 2/3 EV. Różnica między APS-C Nikona i FF to 1 1/3 EV. Czyli dwukrotnie więcej.

[Marcin510]

epicure, jestes niepowazny

przymykasz obiektywyw kolejno, w ff najbardziej

i wysuwasz wniosek iz glebia jest prawie taka sama jak w 4/3?

[epicure]

i wysuwasz wniosek iz glebia jest prawie taka sama jak w 4/3?

Czy Ty umiesz czytać? Piszę, jaka jest różnica w GO, a Ty się mnie pytasz, czy jest prawie taka sama? Nie jest. A jaka jest, to widać.