nie mam nic przecieko recznemu ostrzeniu ale do fotgrafowania ludzi z oddali jak rozumiem sie nie nadaje....o ptactwie nawet nie ma co myslec?
mialem/mam 70 -300 ten to dopiero wolny jest , wiec jesli ta 105tka jest wolniejsza to ja sobie odpuszcze
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Zamieszczone przez rocco
Ad rem, miałem obie Sigmy i 105-kę i 150-kę HSM.
Pierwsza jest woolna jak cholera i ma niezbyt dokładny autofokus. To znaczy jak trafi to jest OK ale zdarzało jej się robic takie bzyyyt, przejeżdżać cały zakres w tę i z powrotem i nie trafić.
Sporo zależy też od korpusu, na E-510 było znacznie gorzej niż na E-3.
Druga Sigma, czyli 150-ka HSM jest cicha i szybsza ale nie tak szybka jak np. 14-54. To w końcu obiektywy makro i mają duży zakres odległości do "przejechania" nim trafią. Niemniej praca z tą drugą jest znacznie bardziej komfortowa. Do tego ta Sigma nie zmienia długości przy ostrzeniu a w 105-ce tubus mocno wyłazi i używanie jej do duzych powiększeń (1:1) wymaga nie płochliwego obiektu bo przednia soczewka jest wtedy pare centymetrów od niego a i obiektyw hałasuje przy ostrzeniu.
Optycznie obiu Sigmom nie miałem niczego do zarzucenia chociaż czyta się czasem, że można trafić na gorsze egzemplarze.
Coś jeszcze?
o taka dopowiedz mi chodzilo! Dziekuje ...w takim ukladzie dozbieram na 150tke.
Dzieki!
Odpowiedz z cytatem
i jest juz OK, ... ale bardziej ją polecam. AF znacznie szybszy i cichszy, i nie zmienia swojej długości 
