Wszystkie zdjęcia które wydziałem do tej pory miały zielono-brązowy zafarb, czego nie rozumiesz? Przy dobrze naświetlonych zdjęcia zapewne jest zapas na obróbkę, sensowna odpowiedz na to co to szkło naprawdę sobą reprezentuje dałyby RAWy.Zamieszczone przez chomsky
Chyba coś ci się pomyliło.
Świat nie obchodzę, ale dziękuje.
Ostatnio edytowane przez qbic ; 11.04.09 o 12:59
Nic mi sie nie pomylilo! Piszesz dwa razy wyraznie, ze szklo ma zafarb, zielonkawy, z brazem jak dodajesz. W trzecim poscie, piszesz, ze to wina obrobki, a w czwartym poscie, do ktorego sie odnosze piszesz cos o dobrym naswietlaniu.
Zafarb to zafarb, to wada szkla i tyle, jesli piszesz, ze szklo ma zafarb to bierz za to odpowiedzialnosc. Jesli nic o tym nie wiesz, to nie pisz niczego.
Dobre naswietlanie nic do tego nie ma, zafarb pozostaje. Moze masz zle ustawiony monitor i dlatego widzisz ten zafarb, nie jest to jednak wina szkla.
Moze ten ktory przygotowywal fotki, ma zle skalibrowany monitor, moze ma wade wzroku? To nadal nie jest wina szkla.
Doswiadczony uzytkownik optyki powinien brac odpowiedzialnosc za to co pisze, nie zas obdarzac ludzkosc przypadkowymi myslami, "ni z gruszki ni z pietruszki".
Nadal Twoj Chomsky.
Strasznie się denerwujesz, a to szkodliwe. Napisałem ni mniej ni więcej ze szkło ma zafarb na zdjęciach które widziałem, na zdjęciach z "canon board" nie widziałem tego efektu - powodów może być wiele, jednym z nich doświadczenie obrabiającego.
Skąd te emocje, nabyłeś to szkło?
Hmm.. No fajnie, rzeczywiście wygląda ciekawie. Tylko to szkło nie różni się niczym chyba od manualnych szkieł pod stare systemy manualne - przecież wiele modeli można nabyć po jeszcze atrakcyjniejszej cenie - Mariush sprzedaje Heliosa 85/1.5 - w czym gorszy od tego Samyanga? Na alle widziałem ostatnio Zuiko 85/2, za 500zł? Za 200zł kupiłem Zuiko 50/1.4 MC, które w Olku daje mi 100/1.4..
Jest nowy a to przysporzy mu klientów, niektórzy przywiązują do tego wagę.
Osobiście wolałbym tego Heliosa
To o portretówce, natomiast wśród fiszajów już nie ma wielkiego wyboru i to może byc strzał w dziesiątkę.
No ja właśnie jestem ciekawa porównania Heliosa z tym S... Heliosów malutko na rynku, S. więcej.
Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.
Myślę że tworzysz nowe fotograficzne legendy.
Piszesz coś co inni mogą (a nie powinni) traktować serio a następnie sam sobie zaprzeczasz nie dementując poprzedniej wypowiedzi odwracasz "kota ogonem" zwalając na "ingerencję z zewnątrz"...
Jeżeli piszesz o nmosach i ich wadach to proszę o podparcie tego jakimiś konkretami.
Jeżeli CI się nie chce, masz te informacje tylko dla siebie albo nie jesteś ich pewien to PROSZĘ przynajmniej o umieszczenie w zdaniu stwierdzenia "moim zdaniem" lub w skrócie (IMHO).
Twoje ostatnie zdanie świadczy o Twoim podejściu do tematu.
Myślę że parę osób na tym forum potrafi spojrzeć na zagadnienie trochę szerzej niż tylko z punktu widzenia swojej własnej "piaskownicy", uprzedzeń lub preferencji.
Myślę że skoro jesteś tak poważnym użytkownikiem tego forum, potraktujesz moje uwagi również ze zrozumieniem. Nie użyłem żadnych przenośni czy aluzji które mogły by być fałszywie odczytane.
z poważaniem
Troll Leśny.
Dziękuję, nie wiedziałem ze mam taka "moc"
Akurat o tym co kto powinien to każdy sam decyduje, na szczęście nie ty.
Kolego "anonimie" zdania nie zmienia tylko krowa, nowe dane, nowe wnioski. Na tym polega nauka, wiara oczywiście rządzi się innymi prawami...
Oczywiście byłoby prościej gdyby Olympus/Panasonic potrafili udostępnić 'data sheet' którego udostępniał kodak (do swoich matryc) - wtedy nie było żadnych niespodzianek.
Technologia NMOS w wykonaniu Panasonica z która miałem do czynienia (E-510, E-3) nie nadaje się do wysokiej jakości zdjęć. Wszelkie dane masz na DXO, w końcu masz rozum to je przeanalizuj.
Wypowiadam się w zakresie w którym mam doświadczenie. Każda osoba wypowiada się ze swojego punktu siedzenia (czy tego chce czy nie), dodawanie IMO/IMHO to jak napisanie ze wyrażenie mnoży się *1.
Hmmmm a cóż to za wynalazek.....???
E 30, ZD14-54 II, ZD50-200, ZD7-14, ZD50 Macro, ZD 35 Macro, ZD8mm, HLD4, EC20, EC14, Takumar 50 1,4 i coś tam jeszcze...
przy ocenie owego samyanga i przydatnosci w olympusie nalezalo by wziasc pod uwage takze fakt iz to szklo bedzie zauwazalnie bardziej mydlane niz np w canonie czy nikonie z racji mniejszej powierzchni na ktore pada obraz
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
