12Mpix wystarczy, Imager AF niedługo lepszy od fazowego?

[Maro66]

Zostaje jeszcze jedna, ale bardzo ważna kwestia, a mianowicie rozdzielczość obiektywów. Co z tego, że wszyscy gonią za ilością MPX, jak jeszcze trochę, a standardowe obiektywy nie oddadzą szczegółów, które będą mogły zarejestrować te wypasione matryce? Znacznie łatwiej jest napakować pikseli, niż skonstruować obiektyw, który da temu radę.
Chyba, że się mylę?

[e-510]

No i super. W końcu ktoś poszedł po rozum do głowy i jest to Olympus. Może wrócą czasy kiedy to mówiło się o aparatach Olympusa takich jak E-1, E-300, E500, że co prawda wcześniej szumią od innych, ale kolory mają najładniejsze. Może w końcu właśnie nadejdą czasy, że wszyscy będą mówić: Olympus ma matryce "tylko" 12 Mpx, ale jakość zdjęć jest bez porównania lepsza od innych. Z resztą, co tu dużo mówić. Olympus był zawsze firmą "chodzącą swoimi ścieżkami" i niech tak zostanie.

Zastanawiam się teraz jak długo będziemy czekac aż słowo ciałem się stanie ?
Jak w tym roku,to trochę lipa,bo kryzys nadszedł i pasa trza zacisnąc.

[Maro66]

Myślę, że niezbyt długo. W obecnej sytuacji na różnych rynkach, w tym fotograficznym, kto pierwszy, ten lepszy.

[mynameisnobody]

Czym większa rozdzielczość tym łatwiej wyodrębnić struktuŸę szumów i je usunąć.
Nowsze szybsze procki + kolejne megapixele umożliwiają... zmniejszenie szumu *-kto nie wierzy niech sobie weźmie E-1 i e-30 i porówna...
I proszę mi nie wmawiać że RAW nie jest "manipulowany" bo po to te wszystkie TrueMegaDigiQuadBionze są konstruowane aby był.
A biorąc to pod uwagę -pomiar JPEGa nie różni się niczym od "RAWA".
Oba są równie prawdziwe.
Ostatecznie liczy się tylko i wyłącznie efekt -a jak on został uzyskany interesuje tylko liczykrupów, pedantów, i maniaków szukających dziury w całym.
Liczy się tylko i pozwolę sobie to pogrubić by miało odpowiednią wagę>

W Y D R U K

[Kaleb_82]

Wydruk, wydruk, gdzieś to już słyszałem.... podobno w XX wieku zdjęcia drukowali, a zamiast matryc to związki srebra mieli pfff....

[rumpel]

Czym większa rozdzielczość tym łatwiej wyodrębnić struktuŸę szumów i je usunąć.
Nowsze szybsze procki + kolejne megapixele umożliwiają... zmniejszenie szumu *-kto nie wierzy niech sobie weźmie E-1 i e-30 i porówna...
I proszę mi nie wmawiać że RAW nie jest "manipulowany" bo po to te wszystkie TrueMegaDigiQuadBionze są konstruowane aby był.
A biorąc to pod uwagę -pomiar JPEGa nie różni się niczym od "RAWA".
Oba są równie prawdziwe.
Ostatecznie liczy się tylko i wyłącznie efekt -a jak on został uzyskany interesuje tylko liczykrupów, pedantów, i maniaków szukających dziury w całym.
Liczy się tylko i pozwolę sobie to pogrubić by miało odpowiednią wagę>

W Y D R U K

Zgadzam się z Tobą . Dlatego odstawiłem 5 mpix - gdy zacząłem częściej patrzeć na wydruki/odbitki niż w monitor .

[qbic]

A biorąc to pod uwagę -pomiar JPEGa nie różni się niczym od "RAWA".
Oba są równie prawdziwe.

Niektórzy lubią oglądać świat przez brudna szybę, też jest prawdziwy.

[mynameisnobody]

Na pewno ciekawszy niż pomiary jego właściwości naniesione na jakąś tabelkę czy wykres.
Od 14go roku życia noszę okulary -świat widziany przez nie ma zafałszowaną rozdzielczość i kolory (preferuję szkła barwione).
Powinienem to ująć w jakichś wagach o ile mój świat jest mniej prawdziwy od Twojego?
Mam lepszą rozdzielczość od Twojej (kiedy ostatnio byłeś na kontroli oczu?) czy słabszą?
I o ile procent w odniesieniu do sąsiada z przeciwka?
Najlepiej usystematyzować i zrobić ranking zdolności widzenia wszystkich osób na osiedlu -jak będę w czołówce to innym powiem > "ty ślepy krecie -gdybyś ty chociarz mógł siebie samego zobaczyć..."


Na szczęście to ja jestem ślepcem i nie widzę różnic między 1wszym, 4tym a 34 miejscemna liście rankingowej DXO.
Padaka -co?
I oglądam świat przez brudne niebieskie szybki... -właściwie to nie mam pojęcia jak on naprawdę wygląda (DXO, RAW*,MTF,EV,dB...).
I nie chcę.

[rumpel]

Dobrze gadasz
Jednak miejsce jest i dla tych, co patrzą na paramentry jak i dla tych , co potrafią ich nie zauważać. Bardziej istotne jest jednak to - co to komu przynosi i czy żyję się z tym lepiej. Bo nie ma to jak spokój ducha . Pozdrawiam

[Darekw1967]

Ciekawe wieści!!! Dobrze rokują.

Mi osobiście 3-4 Mpix by wystarczyły. Mam 8 i ich de facto nie wykorzystuje. Widziałem natomiast wydruki z Oly C-4000 na A4 i były jak najbardziej pozytywne jakościowo.

Witaj !

Z Oly C4000 Z to robilem 30x40 (z 4 Mpix + Genuine Fractals)
Efekt koncowy byl bardzo dobry



W Olku E-410
10 Mpix starcza mi z zapasem a robie najwiecej odbitek 21x15 i
tak musze pomniejszac rozdzielczosc.

Gdyby sie uprzec...
Do matrycy 4/3 mozna pewnie wpakowac sporo wiecej pixeli
i softem zniwelowac szumy bo na sensorze
od malpki z 1/1.8" mozna i... 12 Mpix miec.

Pytanie. Czy marketing to wymusi na Olku czy nie.

Pozdrawiam