[Optyczne] O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

[heyahero]

Jak widzę, na optycznych już jest narzekanie. Może dlatego, że to nie Nikon, albo Canon? Patrząc na tą kwadratową matrycę, to używając JPGów w tym pentaxie mamy łatwość kadrowania bez odrywania oka od wizjera. Fotografując w RAW mamy piękny kwadrat
Tylko, żeby tego nie zmaścili, dając zwykły, dodatkowy knyfel na korpusie. Przydało by się rozwiązanie tj. jak w przypadku D3ki. Było by pysznie

Pozdrawiam

[epicure]

W Olku kwadrat był by jazzy. Wypasem była by matryca kwadratowa opisana NA kole obrazowym. Wtedy 3:2 czy 16:9 wykorzystywała by całą dostępną powierzchnię. Myślę, że finansowo to nie była by tragedia - włożyć większą matrycę i część pikseli przeznaczać na zmarnowanie.
Kwadratowa matryca to 12% większa powierzchnia czyli albo 12 procent więcej pikseli, albo większe piksele (lepsiejszy DR).

No, to byłby wypas. Jakiś kompakt Panasa ma coś podobnego - matrycę o takiej szerokości, jak ma klatka 16:9, ale o wysokości klatki 4:3. W ten sposób można wybierać sobie proporcje kadru między 16:9, 3:2 i 4:3, zachowując ciągle tą samą przekątną kadru.

[heyahero]

efrem1 | 2009-02-28 22:28:07

Hmm, co do Olka "aż o 40% mniejszy od E-420", oznacza to tyle, że zastosują jeszcze więcej plastiku no i być może zrezygnują z wizjera lub zastąpią go jakimś maleńkim, elektronicznym wyświetlaczem... Jeśli firmy produkujące system micro 4/3 nie wymyślą jakiegoś sensownego zabezpieczenia matrycy, to serwisy szybko zapełnią się sprzętem z upapranymi lub uszkodzonymi sensorami (patrz Panasonic G1- po zdjęciu obiektywu matryca jest zupełnie goła)...

Kocham...

[qbic]

Pentax aż się prosi o matryce APS-H... to byłby kolejny krok na przód w korzystaniu ze szkieł manualnych.

[epicure]

Z tym zabezpieczeniem matrycy to nie byłby taki głupi pomysł. Jakaś kurtyna zasuwająca się tylko na czas odpinania obiektywu była miłym zabezpieczeniem przed idiotami, którzy będą wkładać do środka paluchy, bo zauważą w środku jakiś mały paproszek. Nie trudno mi sobie wyobrazić taką sytuację, kiedy system stanie się na tyle popularny, że stanie się częstym prezentem na komunię.

[heyahero]

Z tym zabezpieczeniem matrycy to nie byłby taki głupi pomysł. Jakaś kurtyna zasuwająca się tylko na czas odpinania obiektywu była miłym zabezpieczeniem przed idiotami, którzy będą wkładać do środka paluchy, bo zauważą w środku jakiś mały paproszek. Nie trudno mi sobie wyobrazić taką sytuację, kiedy system stanie się na tyle popularny, że stanie się częstym prezentem na komunię.

Jeżeli chodzi o filtr SSWF, to jest tam chyba coś na kształt przeźroczystego filtra przed matrycą? Sam w sobie ten system jest szczelny (http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_7051.htm). Pytanie tylko, na ile wytrzymała jest ta "szybka"? Czy przetrzyma też zwykłe palcowanie (tj. czy da się ją potem spokojnie przeciągnąć mikrofibrą, jak w przypadku filtrów UV na obiektywach)? Także wydaje mi się, że w Panasie ta matryca nie jest aż tak goła

Pozdrawiam

[epicure]

No tak. SSWF jest i szczelny, i skuteczny. Ale na brudne paluchy niestety nie pomoże.

[e-510]

W Olku kwadrat był by jazzy. Wypasem była by matryca kwadratowa opisana NA kole obrazowym. Wtedy 3:2 czy 16:9 wykorzystywała by całą dostępną powierzchnię. Myślę, że finansowo to nie była by tragedia - włożyć większą matrycę i część pikseli przeznaczać na zmarnowanie.
Kwadratowa matryca to 12% większa powierzchnia czyli albo 12 procent więcej pikseli, albo większe piksele (lepsiejszy DR).

Pozdrawiam

Gdyby to zrealizowac...chyba zbyt piękne aby stało się faktem.