| OlyJedi
No ale 230.000 px w porównaniu do około 300.000 px już nie wygląda tak super, jak 230.000 px kontra 900.000 punktów. Niby to samo, a jaka różnica marketingowa. Wychodzi więc na to, że jednak ważne jest, czy nazywamy to punktami, czy pikselami.
No ale 230.000 px w porównaniu do około 300.000 px już nie wygląda tak super, jak 230.000 px kontra 900.000 punktów. Niby to samo, a jaka różnica marketingowa. Wychodzi więc na to, że jednak ważne jest, czy nazywamy to punktami, czy pikselami.
Który ekran ma 230 tysięcy trójkolorowych punktów? Żaden, jest za to masa takich z 230 tysiącami jednokolorowych.Zamieszczone przez epicure
Piksel a punkt to ostatnie zamieszanie. Dla mnie bez znaczenia. Ważne że ekrany podawane jako 920k punktów mają znacznie wyższą rozdzielczość od tych z 230 tysięcy.
Ekrany takie mają na razie tylko: sony A700, sony A900, nikon D300, nikon d700, nikon D3, nikon D3x, canon 50D i canon 5D mark II. Chyba nic nie przeoczyłem.
Dodatkowo panasonic G1 ma ekran 600kpix i ten w EVF 1200kpix z tego co pamiętam. O ile powyższe modele mają dokładnie ten sam LCD o tyle panasonic ma dwa zupełnie inne (lepszy i gorszy). Cała reszta luster ma ekrany maksymalnie 230k które w stosunku do powyższych są znacznie gorsze.
domi, już tłumaczyłem. Na jeden piksel składają się 3 punkty. Teraz zadam Ci zagadkę: co jest lepsze - 100 pikseli czy 300 punktów?
Wysoce mało mnie obchodzi czy w specyfikacji jest 920kpix, czy 920kdots albo i po prostu 640x480. Ważne, że to znacznie lepiej niż 230kpix, 230kdots czy 240x320.
To czy dots czy px to kwestia tylko terminilogii. Równie dobrze możesz się czepiać, że podaje się megaPIKSELI, a nie megaDOT. W końcu nad każdym jest filtr na jeden kolor, a za pomocą interpolacji dostajesz komplet.
Tak czy inaczej - ekrany o których pisałem mają znacznie wyższą rozdzielczość (tu definicja jest chyba wiadoma?) i to widać bez większego wpatrywania się.
Ten trudny wyraz pisze się przez n, nie przez m. Powinno być "nie konfabuluj".
Nadal nie rozumiesz. Wyświetlacz 900.000 punktów ma rozdzielczość 300.000 pikseli. Czyli 640x480 pikseli. Natomiast wyświetlacz o rozdzielczości 230.000 pikseli ma 690.000 punktów, czyli pewnie coś około 560x420 pikseli. Różnica jest, ale nie tak duża, jak Ci się wydaje.
Ostatnio edytowane przez epicure ; 3.02.09 o 14:23
Jak tylko znajdę te linki to pokażę. O ile mnie pamięć nie myli zdjęcia matryc (z rozmontowanych aparatów, a nie zdjęcia reklamowe matrycy) były pokazane na Flickr.
przeoczyłeś Nikona D90
Ostatnio edytowane przez Fatman ; 3.02.09 o 14:19
Epicure, tak duża czy nie tak duża?
PS
Rafał, też miałem poprawić ale literka "m" jest tuż obok literki "n" więc może to literówka?
Tak jak terminilogii trzy posty wyżej...
Ostatnio edytowane przez rocco ; 3.02.09 o 14:24
Oczywiście, że "nie tak duża". Już poprawiamEpicure, tak duża czy nie tak duża?
a z jakiej fabryki jest materiał na obudowę nikona?
Fujifilm X10
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
