No i to mi cały czas chodzi. PzdrZamieszczone przez mariush
dzizas, 87 raz o tym samym
100mm w FF nie równa się 50 mm w 4/3 i koniec. To, że kąt widzenia jest taki sam, nie oznacza tego, że obraz jest taki sam.
No i to mi cały czas chodzi. Pzdrdzizas, 87 raz o tym samym
100mm w FF nie równa się 50 mm w 4/3 i koniec. To, że kąt widzenia jest taki sam, nie oznacza tego, że obraz jest taki sam.
Ale powiększenie będzie takie samo przy 50 mm w 4/3 i 100 mm w FF.
Zaglądnijże! - http://www.mariuszsarzynski.pl/
Kadr jest taki sam.
Rózni sie GO - kwestia czy zauwazalnie
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Bardzo zauważalnie.Rózni sie GO - kwestia czy zauwazalnie
Zaglądnijże! - http://www.mariuszsarzynski.pl/
W takim razie muszę sobie to wbić do łba, po prostu.Ale powiększenie będzie takie samo przy 50 mm w 4/3 i 100 mm w FF.
Jeszcze jakby ktoś to fizycznie, optycznie mi wytłumaczył byłbym "zaspokojony"
Przyjedź do Torunia w styczniu to przerobimy to empirycznieW takim razie muszę sobie to wbić do łba, po prostu.
Jeszcze jakby ktoś to fizycznie, optycznie mi wytłumaczył byłbym "zaspokojony"
Zaglądnijże! - http://www.mariuszsarzynski.pl/
Kwestie kadru masz wyjasnioną na fotach fatmana.W takim razie muszę sobie to wbić do łba, po prostu.
Jeszcze jakby ktoś to fizycznie, optycznie mi wytłumaczył byłbym "zaspokojony"
Co do różnić :http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Odpal dla jakiegos FF i 300mm i porównaj z 4/3 na 150mm (albo 200mm z apsc) - róznice są? Są.
Na ile widoczne, to zobaczysz jak fatman pstryknie kolejne foty, na porządnym statywie.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
W sensie obiektywem po łbie?Przyjedź do Torunia w styczniu to przerobimy to empirycznie
Co do zlotu - może by mi się nawet coś udało wykombinować, ale z transportem będzie krucho... Może na kolejnym zlocie, w bardziej południowej Polsce (Kraków np)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Kwestie kadru doskonale rozumiem. Chodzi mi o to nieszczęsne powiększenie.
BTW dzięki.
Ostatnio edytowane przez S4INT ; 29.12.08 o 15:16 Powód: Automatyczne scalenie postów
Nie przeprowadzałem nigdy testów laboratoryjnych w celu stwierdzenia czy GO (która, tak jak ostrość, jest z resztą kwestią zupełnie subiektywną) jest mniejsza o kilka mm, ale po poużywaniu 5D przez kilka miesięcy mogę stwierdzić, ze w warunkach bojowych róznice sa bardzo duże (co bywa zaletą i wadą, o czym było już wcześniej).
A jeśli ktoś jest umysłem ścisłym i lubi bardzo cyferki, proponuję porównać sobie jakieś typowe ustawienia (np. 50 mm f1,8 w FF i 25 mm f1,8 w 4/3 w odległości 1 metra od obiektu). Przypuszczam, że będzie przepaść.
Zaglądnijże! - http://www.mariuszsarzynski.pl/
tylko czy to dobrze czy żle
dla mnie GO od f/2 w 4/3 wystarcza
A7II słoiki
jerzykulesza.zenfolio.com
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
