ZD35 wymaga cieprliwości, ale daje radę :P
ZD35 wymaga cieprliwości, ale daje radę :P
Ostatnio edytowane przez wieslaw ; 20.08.08 o 23:12
A tutaj link do ringa nie wymagającego akumulatorka i zasilaniaZamieszczone przez J.Graph
Jak znajdziesz to nie zapominij linka wrzucić
Chętnie poczytam
EDIT: Znalazłem
https://forum.olympusclub.pl/showthr...highlight=diod
http://fuzzcraft.fuzzphoto.eu/ringlight4-0.html
Koniec OT z mojej strony.
"There's no such thing as free titties"
Szkło naprawdę warte polecenia. DO macro, ale i portretowi nie zaszkodzi. Czasami długo ostrzy, ale w dobrych warunkach bez zadnego kłopotu.
Pozdrawiam
E-510, 14-42, 40-150 (stary), 35, fl-36
IS 3000, Tough 3000, Zenit 122,
Nikon d7000, 18-105, 50/1,8
Mógłbyś wrzucić jakieś portreciki z tego szkła? Zastanawiam się nad nim...
A mogłem wziąć Nikona D40 lub Canona 400D, wtedy nikt by się nie dziwił, że te zdjęcia to wina aparatu... A tak mam E-510... i na co tu zwalić winę?
Urlopuję - we wrześniu ok?
Pozdrawiam
E-510, 14-42, 40-150 (stary), 35, fl-36
IS 3000, Tough 3000, Zenit 122,
Nikon d7000, 18-105, 50/1,8
OkiAle da się tym robić portrety? Jak wygląda w porównaniu do kita 14-42 przy 35 mm?
A mogłem wziąć Nikona D40 lub Canona 400D, wtedy nikt by się nie dziwił, że te zdjęcia to wina aparatu... A tak mam E-510... i na co tu zwalić winę?
Ciutke jasniejszy jest, bo kit na 35 ma juz ciemniej. Jest ostrzejszy i moim zdaniem ma ładniejszy bokeh.
Trzeba bardziej na niego uważać - nieosłonięte wnętrzności wylażą- czasami, w gorszych warunkach dłużej ostrzy, chałasując przy tym - ale przy portretowaniu demon szybkości nie jest potrzebny. To oczywiście nie jest szkło stworzone pod portret. Ze szkieł macro w kwestii portretowej pewnie lepiej sprawdzi sie 50mm, ale tu dochodzi kwestia ceny.
Ostatnio edytowane przez Adrian ; 22.08.08 o 17:10
Pozdrawiam
E-510, 14-42, 40-150 (stary), 35, fl-36
IS 3000, Tough 3000, Zenit 122,
Nikon d7000, 18-105, 50/1,8
Wszystkim sie da ;p
Ale jezeli chcesz portret, to 50tka...
Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.
portret tym obiektywem wychodzi fajny.mimo,że nie jest to klasyczna portretówka,w powównaniu z 14-42,35-tka jest zdecydowanie lepsza co wcale nie dziwi.Cena tego szkła przemawia również na jego korzyść.
A może jakieś sample portrecików? Byłbym wdzięczny. Marzy mi się 50, ale na razie jest poza moimi możliwościami finansowymi. Gdyby tylko 35 miała trochę lepsze światło. Brakuje mi nie drogiej stałki ze światłem 2.0. Myślałem o OM 50/1,8 ale brak AF jest dal mnie dużą niedogodnością.
Ostatnio edytowane przez marcinpolniak ; 24.08.08 o 10:53
A mogłem wziąć Nikona D40 lub Canona 400D, wtedy nikt by się nie dziwił, że te zdjęcia to wina aparatu... A tak mam E-510... i na co tu zwalić winę?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
