Hej jeśli jeszcze pamiętasz, powiedz mi jaki był czas naświetlania rugiego zdjęcia tzn tego z dobrze naświetlonym niebem a za ciemnym dołem.
Hej jeśli jeszcze pamiętasz, powiedz mi jaki był czas naświetlania rugiego zdjęcia tzn tego z dobrze naświetlonym niebem a za ciemnym dołem.
A jaki filterek by się sprawdził, żeby potem mieć ładne kontrasty po konwersji do BW? Czytałem gdzieś, że pomarańczowy, ale może coś pokićkałem...
No na tyle sprytny jestemPytam bo zaciekawiło mnie bardzo czemu obydwa zdjęcia, mimo ze ewidentnie widać, że były naświetlane z innymi parametrami, mają takie same EXIF-y. Dlatego zapytałem.
Zaglądnijże! - http://www.mariuszsarzynski.pl/
W takim razie wyjaśniło się - dzięki
No, no, no...
Lubię takie łopatologiczne "wykłady" - prosto, przejrzyście, na przykładach. Brawo dla kolegi mariusha!(żałuje, że wcześniej tego wątku nie widziałem)
"There's no such thing as free titties"
Pytanie praktyczne:
Czy taki holder: http://www.allegro.pl/item414035611_...kin_p_pro.html
I taki adapter: http://www.allegro.pl/item417865825_...u_cokin_p.html
I taki filtr: http://www.allegro.pl/item417867543_..._zam_121m.html
Będzie dobrym rozwiązaniem do E-510 i Zuiko 14-42?
Już wiem, że potrzebuje filtra z płynnym przejściem, bo zazwyczaj pstrykam w terenach pagórkowatych. Czy taki filtr za 38 zł będzie OK do takich zastosowań? Czy taki holder i adapter się sprawdzą? Pytam bo można znaleźć holdery/adaptery/filtry, które są 2 razy droższe od tych przytoczonych wyżej i nie wiem czy warto dopłacić do tamtych, czy te tańsze też dadzą radę.
Dzięki wielkie,
Olek E-510 z dual kitem...
Holder, adapter - tak.
Filtr - nie.
Po pierwsze, dlatego że to marnej jakości badziewie.
Po drugie - dlatego, że na 58 mm lepiej nadają się filtry typu hard, soft może mieć zbyt szerokie przejście. W ogóle, ta ogniskowa jest bardzo kłopotliwa - przy ogniskowej 52 mm zdecydowanie doradzam filtry Hard, przy 67 i więcej - soft. A pośrodku... cięzko powiedzieć, przy 58 mm - raczej Hard.
Zaglądnijże! - http://www.mariuszsarzynski.pl/