Fotojoker leci w kulki?

[FotoAmator]

Przemilczenie prawdy nie jest przestępstwem.
W interesach często tak bywa. Może Nam się to nie podobać, ale złego w tym nie ma nic.
Nie bardzo rozumiem o co tutaj chodzi, ale ostatnio też miałem pewne zajście w FotoJokerze.

Trzy dni temu zmieniałem sprzęt, praktycznie cały. Zakup w FotoJokerze.
Aparat w FJ 4444 zł. Obiektyw 1888 zł. Lampa itd.
Formalności w trakcie załatwiania. Jeszcze małe zastanowienie się w domu. Włączam kompa i strona FotoJokera.
Ten sam aparat 4244 zł, ten sam obiektyw 1700 zł. Bagatela. Z lampą wyszło prawie 400 zł taniej.
Zamawiam więc przez internet. Odbiór w tym samym sklepie co byłem. Po 20 min potwierdzenie mailem że towar do odebrania.
Idę do sklepu i szanownej Pani mówię w czym rzecz. Skąd taka różnica i dlaczego o tym mi nie wspomniała?
Powiedziała że zakupy internetowe są tańsze, a Ona nie ma obowiązku o tym informować.
I całkowicie się z Nią zgadzam.
Sprzedawczyni ma prowizje od sprzedanego towaru. Sprzedaje w sklepie by zarobić. To Jej praca. Od zakupu internetowego ma prowizje mniejszą lub żadną, od sprzedaży sklepowej znacznie większą, bo cena większa i uznanie u pracodawców za dobrą prace.

Podobnie z tym aparatem. Podłączają do niego coś co może i nic nie warte. Aparat lepiej wygląda. Oszustwa nie ma, cena nie wiele większa lub nawet ceny to nie robi tylko zainteresowanie wzbudza.
A klient? No cóż, ma szerokie możliwości na dowiadywanie się.

[Morlok]

Podobnie z tym aparatem. Podłączają do niego coś co może i nic nie warte. Aparat lepiej wygląda. Oszustwa nie ma, cena nie wiele większa lub nawet ceny to nie robi tylko zainteresowanie wzbudza.
A klient? No cóż, ma szerokie możliwości na dowiadywanie się.

Tak jest, po to są gały by patrzały

[dog_master]

też widziałem takiego syfnego kita w gablocie. ktoś to łyknie i nawet nie skuma bazy.

Jezeli ktos kupuje lutro, to musi to robic SWIADOMIE. A swiadomy user widzi, ze szklo waskie, krotkie, ciemne. Juz abstrahując od aspektow optycznych szkla. Tak samo mozna powiedziec, ze ktos kupi lustro i bedzie narzekal na zoom 4x, wiec nalezy sprzedawac tylko ze spacerzoomami...

Pojecie 'kit' niewiele mowi, vide kit od E-1 [14-54] czy 5d [24-105]...

[grizz]

Jezeli ktos kupuje lutro, to musi to robic SWIADOMIE. A swiadomy user widzi, ze szklo waskie, krotkie, ciemne. Juz abstrahując od aspektow optycznych szkla. Tak samo mozna powiedziec, ze ktos kupi lustro i bedzie narzekal na zoom 4x, wiec nalezy sprzedawac tylko ze spacerzoomami...

Pojecie 'kit' niewiele mowi, vide kit od E-1 [14-54] czy 5d [24-105]...

E tam świadomie... sorki, ale wiele osób kupuje lustra zupełnie się na tym nie znając i nie wiedząc co jaki parametr oznacza.

[KaarooL]

Dodam że widziałem zdjęcie (właściwie fotomontaż z wielokrotnej ekspozycji) robiony E-330 i kitem 17-45, z oświetleniem studyjnym... Było to dzieło sztuki - prawdopodobnie nikt z nas nie zrobi czegoś z tej ligi i to niezależnie od użytej optyki czy aparatu. Tak więc na pewno można coś zwalczyć tą zatyczką.

Poszukam jutro i podlinkuję, bo jak to zobaczyłem, opadła mi kopara.

[fotomic]

Dodam że widziałem zdjęcie (właściwie fotomontaż z wielokrotnej ekspozycji) robiony E-330 i kitem 17-45, z oświetleniem studyjnym... Było to dzieło sztuki - prawdopodobnie nikt z nas nie zrobi czegoś z tej ligi i to niezależnie od użytej optyki czy aparatu. Tak więc na pewno można coś zwalczyć tą zatyczką.

Poszukam jutro i podlinkuję, bo jak to zobaczyłem, opadła mi kopara.

ja niecierpliwie czekam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Przepraszam Magnesusa, źle przeczytałem jego posta. Posprzątąłem. Tak jak kolega napisał, to jest oficjalny kit olka w wersji SE

PS. nie wiem jakim cudem ja tam "NIE" wyczytałem przed "wiedza"

[Koriolan]

Dodam że widziałem zdjęcie (właściwie fotomontaż z wielokrotnej ekspozycji) robiony E-330 i kitem 17-45, z oświetleniem studyjnym... Było to dzieło sztuki - prawdopodobnie nikt z nas nie zrobi czegoś z tej ligi i to niezależnie od użytej optyki czy aparatu. Tak więc na pewno można coś zwalczyć tą zatyczką.

Poszukam jutro i podlinkuję, bo jak to zobaczyłem, opadła mi kopara.

Chętnie zobaczę.
Ale co ma piernik do wiatraka... toć i małpka można zrobić świetne zdjęcie. A jak to jeszcze był fotomontaż...

[dog_master]

E tam świadomie... sorki, ale wiele osób kupuje lustra zupełnie się na tym nie znając i nie wiedząc co jaki parametr oznacza.

To powiem wprost: mają problem... Za głupotę się płaci... Tak samo mogą narzekac, ze kupili na 2 dni przed wyjazdem "body", a nie moga robic zdjec...

[Karol]

Trochę przeze mnie to zamieszanie bo to ja na terefere cyfrowej pisałem o dostępności 17,5-45. Co do tego obiektywu to chyba się zgodzimy, że jest to pewnie najsłabszy obiektyw w E-systemie, szkoda też zakresu (szeroki kąt), jednak chyba nieco przesadzacie z jego oceną. Podkreślam – miałem go raz w ręce, zrobiłem tylko kilkanaście sampli – nie powalił mnie na kolana ale zdjęcia do się tym robić. Oglądając zdjęcia tak po prostu – bez laboratoryjnych naleciałości nie widziałem jakiś diametralnych różnic względem kita. Szczerze - nie widziałem żadnych. Sądzę, że spora cześć jego nabywców i tak nie będzie w stanie wykorzystać na początek jego możliwości i to oni nie obiektyw będą najsłabszym ogniwem systemu… . Zważywszy na cenę 17,5-45 jego zakup w zestawie chyba nie musi być osobistą tragedią kupującego – a takie wrażenie można odnieść czytając niektóre wpisy. Sam nie polecam tego szkła ale z drugiej strony – jak dają go do aparatu praktycznie darmo to czemu nie – samym body zdjęć nie zrobi…

[J.Graph]

E tam świadomie... sorki, ale wiele osób kupuje lustra zupełnie się na tym nie znając i nie wiedząc co jaki parametr oznacza.

Z tym sie zgodze ... N wakacjach w Chorwacji podczas rejsu statkiem nieopodal siedział śmieszny facecik z wąsikami ...
Od razu w oczy rzuciło mi sie jego lustro ...
Zrobił kilka zdjeć po czym zaczął wycierać obiektyw spoconą koszulką którą miał ma sobie ...
Do cholery to nie okulary ...
Widać ów pan nie wiedział że istnieje coś takiego jak warstwa antyrefleksyjna
To smutne ale wiele osób tego nie wie :/

Na szczęście to nie był Polak i na szczęście jego lustro to a100 :P

Pozdrawiam