Macro - praca zbiorowa

[Yozq]

Dla mnie najlepszy - 7673. Lekko podniesiony na odnóżach, wygląda z tych trzech na najbardziej zainteresowanego czymś. 74 - zniechęcony/ obojętny.

7675.

7676.

7677.

[Tadeusz Jankowski]

Kadry bokochoda ładniutkie.
TJ

[wyszomir]

Dzięki za komentarze!
Bokochoda z 7674 określiłbym raczej jako skulonego ze strachu przed wielkim okiem obserwującym go z odległości kilkunastu cm.

7675-7677 - technicznie wszystkie pięknie dopracowane, nie widzę występującego w poprzedniej serii efektu zbyt silnego wyostrzenia. 7676 i 7677 - dodatkowy plus za uwiecznioną ciekawą akcję. Pod względem kadru najlepsze w/g mnie 7676.

[wyszomir]

Zmróżka złotawa:

7678.

[paparapa]

7675-7677 - technicznie wszystkie pięknie dopracowane, nie widzę występującego w poprzedniej serii efektu zbyt silnego wyostrzenia. 7676 i 7677 - dodatkowy plus za uwiecznioną ciekawą akcję. Pod względem kadru najlepsze w/g mnie 7676.

No nie zgodzę się. Przeostrzone mz bardzo mocno zwłaszcza 77 i 78. Włoski na owadzie i łodydze aż świecą. Dodatkowo dociśnięty biały kolor "wypala" szczegóły w jasnych partiach obrazu. Aż oczy bolą...
Można to było stonować maską.
I co, znowu rozjechało mi się zarządzanie kolorem przy aktualizacji.
A może kolega Yozq ma za ciemno ustawiony monitor.... lub ma za jasno oświetlone pomieszczenie z monitorem i ciśnie "białym".
Wszystko jest możliwe.

[Yozq]

No nie zgodzę się. Przeostrzone mz bardzo mocno zwłaszcza 77 i 78. Włoski na owadzie i łodydze aż świecą. Dodatkowo dociśnięty biały kolor "wypala" szczegóły w jasnych partiach obrazu. Aż oczy bolą...
Można to było stonować maską.
I co, znowu rozjechało mi się zarządzanie kolorem przy aktualizacji.
A może kolega Yozq ma za ciemno ustawiony monitor.... lub ma za jasno oświetlone pomieszczenie z monitorem i ciśnie "białym".
Wszystko jest możliwe.

Mam nowego NEC-a, skalibrowanego, żaden z programów nie widzi żadnych przepaleń, a zdjęcie 78 nie jest mojego autorstwa i nie sądzę, by były przeostrzone.

7679.

7680.

[fret]

79 wymiata mimo ostrości na stopach modelki ( a może nie "mimo", może dzięki temu oczy są bardziej tajemnicze), 80 fajny kadr, ale ostrość znów zupełnie siadła i tym razem stopy modeli się nie bronią, a wzrok mętny i zamglony.. .

[Yozq]

79 wymiata mimo ostrości na stopach modelki ( a może nie "mimo", może dzięki temu oczy są bardziej tajemnicze), 80 fajny kadr, ale ostrość znów zupełnie siadła i tym razem stopy modeli się nie bronią, a wzrok mętny i zamglony.. .

Cytuję: "Forum: Zakątek pasjonatów

Wątki hobbistyczne, zbiorowe - z nastawieniem na ukazanie tematu, a nie ocenę zdjęć."




Wrzucam celowo zdjęcia w tym wątku, aby nie rozmawiać o przeostrzonej nóżce czy nie trafionej idealnie na oku ostrości, tylko zgodnie z tematem o ciekawych gatunkach, ciekawych sytuacjach, ciekawych momentach. Gdybym chciał porozmawiać o przeostrzonych nóżkach wrzucałbym zdjęcia w innym wątku i w innej wielkości.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

7681.

Choerades fimbriatus.
Krytycznie rzadki. Lata tylko na jednym stanowisku w Polsce.

7682.

7683.

Pasażer na gapę (ok 4mm). Ważka macha skrzydełkami ok.30x na sekundę. Nie sądzę by się utrzymał.

[wyszomir]

Gatunki i sytuacje bardzo ciekawe, jakość techniczna - w ostatniej serii jak na moje oko bardzo dobra, ale już modliszki 7680 jakoś dziwnie wyglądają - albo ostrość nie trafiła na głowy albo zawiniła obróbka. Jeżeli obróbka to warto nad tym zdjęciem popracować - bo kadr bardzo przyjemny.

Larwa rośliniarki:

7684.

[fret]

Cytuję: "Forum: Zakątek pasjonatów

Wątki hobbistyczne, zbiorowe - z nastawieniem na ukazanie tematu, a nie ocenę zdjęć."

...

To jest jednak forum fotograficzne, dlatego uważam, że należy wymagać chociaż jakiegoś minimum poprawności technicznej. Nawet w wątkach tematycznych.