No i zakupiłem R7 w dobrej kasie ?
No i zakupiłem R7 w dobrej kasie ?
gratkiZamieszczone przez zgredzik
teraz to rf 100-500 kosmicznie drogi lub po taniości jakaś sigma lub tamron ale ciężkiprawie zapomniałem, musisz jeszcze doliczyć wagę adaptera w razie zakupu sigmy / tamrona
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Ostatnio edytowane przez viruuss ; 23.04.23 o 19:51
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
@zgredzik
To ile to dobra kasa za R7?
Zapewniam że warto - uwielbiam ten obiektyw - mały, ostry jak żyleta, błyskawiczny AF.
Odkąd go kupiłem zabieram go na wszelkie wyjazdy turystyczne bo do widoczków czy fotografii wyjazdowej też znakomicie się nadaje.
Takie dwa w jednym.
Polecam.
Zapewne świetny zestawik , taki za nie drogi do ptaszków. Za jedyne jakieś 20tys
Z drugiej strony ciągle tańszy niż OM1+300F4 PRO do Olympusa, więc wiesz
A te 7.1 na długim końcu to aby o małego ciuta nie za dużo, zwłaszcza za ponad 3000 euro?
Jeśli nawet jesteś w mniejszości, prawda zawsze pozostanie prawdą.
Niektóre szkła kupuje się dla f1.2, inne dla ogniskowej, a to kupiłem dla małych rozmiarów, AF, i tego że jest ostre jak żyleta.
Fakt, f7.1 wygląda dziwnie, ale tylko na papierze - bo w praktyce to żadna różnica w porównaniu z zoomami f6.3.
No i cena - fakt ten obiektyw tani nie jest, ale płaciłem $2699 - normalna cena sklepowa w US bez żadnych kuponów czy zniżek.
Także na pewno nie jest to ponad 3000 euro
Zacznę od ceny.Niektóre szkła kupuje się dla f1.2, inne dla ogniskowej, a to kupiłem dla małych rozmiarów, AF, i tego że jest ostre jak żyleta.
Fakt, f7.1 wygląda dziwnie, ale tylko na papierze - bo w praktyce to żadna różnica w porównaniu z zoomami f6.3.
No i cena - fakt ten obiektyw tani nie jest, ale płaciłem $2699 - normalna cena sklepowa w US bez żadnych kuponów czy zniżek.
Także na pewno nie jest to ponad 3000 euro
To ile płaciłeś jest mało istotne. Piszesz na polskim forum. A w Polsce obowiązują ceny europejskie. Dokładnie ponad 3000 euro. . https://www.idealo.de/preisvergleich...usm-canon.html .
https://www.ceneo.pl/95254431.
Jeśli to zacne szkło różni się, od sigmy czy tamrona tylko o 1/4 iso. To nie widzę powodu, dla którego miałbym go kupić.
I jak napisałeś " w praktyce żadna to różnica".
Akurat w obiektywie tego typu ostrość jest ważna , ale nie najważniejsza. Zwłaszcza z gęstą matrycą.
Za te pieniądze wolałbym stałkę ze światłem 4.5 -5,6.
Jeśli nawet jesteś w mniejszości, prawda zawsze pozostanie prawdą.
Ja rozumiem że nie widzisz powodów i wolałbyś co innego, i nie mam zamiaru Cię przekonywać.Zacznę od ceny.
To ile płaciłeś jest mało istotne. Piszesz na polskim forum. A w Polsce obowiązują ceny europejskie. Dokładnie ponad 3000 euro. . https://www.idealo.de/preisvergleich...usm-canon.html .
https://www.ceneo.pl/95254431.
Jeśli to zacne szkło różni się, od sigmy czy tamrona tylko o 1/4 iso. To nie widzę powodu, dla którego miałbym go kupić.
I jak napisałeś " w praktyce żadna to różnica".
Akurat w obiektywie tego typu ostrość jest ważna , ale nie najważniejsza. Zwłaszcza z gęstą matrycą.
Za te pieniądze wolałbym stałkę ze światłem 4.5 -5,6.
Ale jeżeli używasz argumentów "to jest polskie forum", po podawaj ceny w złotówkach, a nie w euro, bo inaczej Twoje argumenty są tak samo słabe jak moje o cenie w dolarach.
Gdybyś nie podawał dwa wpisy temu cen w euro, nie byłoby tematu. Ceny z linka na Ceneo który wstawiłeś są w złotówkach przecież.
Druga sprawa: odnośnie tego obiektywu pisałem do kolegi @zgredzik który kupił R7. A obecnie to jest jedyna opcja zooma telefoto o tym zakresie ogniskowych na Canon RF do używania bez adaptera.
Dla jednego ma to jakąś wartość, dla kogoś innego nie, to już nie mnie oceniać - każdy wybiera po swojemu.
Ostatnio edytowane przez m_a_g ; 24.04.23 o 14:15
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
