Zdjęcia jotkaera (jkr)

[Roberto73]

Też już myślę o CPL, ale firmy heliopan, drogie i tylko na zamówienie sprowadzane z Niemiec.

A kto bogatemu zabroni! Ale jakie będą zdjęcia mmmm

[And.N]

Kiedyś, kiedyś .... mam całe mnóstwo polarów do różnych obiektywów. I to polarów z wyższej półki -> B+W...
w sumie doszło do tego, że współczesne wołarki tak poszły do przodu z algorytmem przetwarzania RAW-a, że praktycznie ich nie potrzebuję. Owszem, stosuję do usuwania blików np. z karoserii, czy szyb wystawowych. Na jeziorze gdy odblaski psują mi kadr - jak najbardziej. Ale do chmur już niekoniecznie.
Także technologia matryc poszła niesamowicie do przodu, i jest przepaść między moim pierwszym cyfrakiem E-400 a aktualnym G9.

Też już myślę o CPL, ale firmy heliopan, drogie i tylko na zamówienie sprowadzane z Niemiec.

Nie jest tak do końca z tym filtrem polaryzacyjnym. To akurat filtr, którego (moim zdaniem) nie da się zastąpić w programie graficznym, lub bardzo połowicznie, własnie przykładowo na niebie z chmurkami jest to powiedzmy możliwe.
Filtr ten ma jednak dużo większe zastosowanie, trudne w uzyskaniu w programie graficznym, a często jest to po prostu niemożliwe. Pokaże przykładowo gdzie trudno jest zastąpić polara:

Fota bez polara (słońce w osi obiektywu gdzieś ok. na godz. 16-stej - świeci prosto na budynek):


Podobny kadr wykonany z filtrem polaryzacyjnym:


Te powyższe zdjęcia to jpg-i z aparatu bez obróbki, w PSE jedynie pomniejszone.
(Mogę zamieścić RAWy jakby ktoś miał wątpliwości, czy jakas obróbka tu była.)
Kolor dachówek jest oczywiście taki jak w drugim zdjęciu (może odrobinę mniej nasycony, ale to są jpegi z aparatu, wiadomo nieco "upiększone")

Nie musi to być wcale filtr firmy B+W, czy Heliopan, wystarczy średnia półka, czyli Marumi, Hoya (tańszych bym już nie polecał), te przykładowe fotki z filtrem firmy Marumi. Również nie wprowadzają zafarbów, a skutecznie eliminują odblaski. Jakby były zafarby w tym filtrze dobrze byłyby widoczne na jasnej elewacji budynku, a chyba nic takiego tam nie ma.
Podobnie może być z zdjęciami krajobrazu, gdzie liście drzew, trawy (zwłaszcza po jakieś mgle, ale niekoniecznie) tracą swój naturalny kolor bo pada na nie słońce. Filtr polaryzacyjny często to skutecznie likwiduje/eliminuje (chyba, że słońce mamy dokładnie za plecami lub przed sobą).

Mogę też wstawić przykłady gdzie jest niemożliwe zastąpienie polara w programie graficznym, ale może innym razem.

[jkr]

Różnica widoczna gołym okiem.

[helmuth]

Nie jest tak do końca z tym filtrem polaryzacyjnym.

Wyjaśnij mi, w której kwestii nie zgadzasz się z Bodzipem.
Cytujesz jego wypowiedź i piszesz dokładnie to samo w kwestii chmur!

Owszem, stosuję (...). Ale do chmur już niekoniecznie.

... na niebie z chmurkami jest to powiedzmy możliwe.

Druga kwestia:

... stosuję do usuwania blików np. z karoserii, czy szyb wystawowych. Na jeziorze gdy odblaski psują mi kadr - jak najbardziej.

Pokaże przykładowo gdzie trudno jest zastąpić polara

To co pokazałeś, ilustruje fakt przydatności filtru do tego, co napisał Bodzip.
Na Twoim zdjęciu widać jak filtr przygasił odblask od dachówek, więc co jest nie tak z tym co napisał?

[And.N]

OK, masz rację.
Zbyt zasugerowałem się tymi słowami "w sumie doszło do tego, że współczesne wołarki tak poszły do przodu z algorytmem przetwarzania RAW-a, że praktycznie ich nie potrzebuję."

[fret]

...
...napisał Bodzip.
... co jest nie tak z tym co napisał?

Bodzip chyba nie przepada za ..., więc nie ma racji, nawet gdyby napisał, że 2+2=4

Tu zupełnie nie chodzi o to, co Bodzip teraz pisze, podpadł wcześniej, a jeden z naszych kolegów po prostu oczadział od zaangażowania w miłośc do ...

[jkr]

A kto bogatemu zabroni! Ale jakie będą zdjęcia mmmm

Artystą nie jestem, ale jakieś tam zawsze będą, jak nie spróbuję to się nie dowiem.

[Roberto73]

Artystą nie jestem, ale jakieś tam zawsze będą, jak nie spróbuję to się nie dowiem.

i słusznie , próbować trzeba , bez tego postępów nie ma

[helmuth]

Bodzip chyba nie przepada za ...

... jeden z naszych kolegów po prostu oczadział od zaangażowania w miłośc do ...

A miało nie być o polityce.

[jkr]

A miało nie być o polityce.

Bo i nie ma, są wielokropki, a więc dopowiedzenia dowolne.