popRAWka Edycja Specjalna, RAW nr 3 - Głosowanie i Wyniki

[helmuth]

Pozostałe tematy są konkretne (Uczucie, zresztą też) ...

"Uczucie" to konkretny temat? Ile znasz uczuć?
Ograniczasz sam sobie możliwość znajdowania następnych tematów. Nie podasz już tematu "Radość" albo "Miłość"

Zamiast "Martwa Natura" lepiej jakby było np. Wazonik , Owoc (nie owoc nie, konkretnie, jabłko, gruszka) ?

Może wystarczy w tym wypadku sprecyzować, że chodzi o "martwą naturę" w klasycznym znaczeniu- "Martwa natura – gatunek malarski obejmujący kompozycje, zwykle malarskie lub rysunkowe, składające się ze stosunkowo niewielkich, nieruchomych, najczęściej nieożywionych przedmiotów, dobranych ze względów kompozycyjno-estetycznych lub symbolicznych."
To jest zdjęcie, które wygrało w tym temacie:



Chyba dość luźna interpretacja tematu (albo zbyt dosłowna)

Naprawdę miałbyś trudność wysłać pracę (zrobić zdjęcie) przykładowo jakby temat był "Woda" ? Rozumiem jesteś za tym, aby temat był jeszcze bardziej precyzyjny np. Fontanna, Wodospad ?

Znowu mylisz pojęcia "zrobić" i "wysłać"
Dobrze jednak rozumiesz o co mi chodzi. Zobacz ile różnych tematów można wyodrębnić z ogólnego tematu "woda"
Nie ma wcale obawy, że ustalając temat dość precyzyjnie np. wazonik, zdjęcia będą podobne jak w popRAWce. Będą to różne wazoniki, w różnym świetle, w innym otoczeniu, widziane z innej perspektywy itd.

[And.N]

Ok. Przyjmuje do wiadomości Twoje zdanie. Dla mnie takie tematy jak przykładowo wspominane "Woda" czy "Martwa Natura" są dobre i wcale mi nie przeszkadza duża możliwość różnorodności zdjęć. To że akurat takie zdjęcie wygrało (można powiedzieć "nie w temacie" , czy raczej z bardzo daleką "interpretacją" tematu), cóż o gustach się nie dyskutuje, ktoś na to głosował. Nie lubię tematów, które trudno przedstawić na zdjęciu np. "Absolutnie", "Czas". Tego typu tematy zaliczam do tych wyjątków. Tak nawiasem mówiąc, nie ma żadnej gwarancji, że jak temat będzie bardziej doprecyzowany, nie wygra zdjęcie powiedzmy bardzo luźno związane z tym tematem. Pomysłowość ludzka nie zna granic

PS.
Tak, masz też rację, że jak takie tematy "Woda", "Martwa Natura", traktować jako niejednoznaczne, to będzie ich pewnie nawet więcej niż 50% w OlyRulez.

[helmuth]

... nie ma żadnej gwarancji, że jak temat będzie bardziej doprecyzowany, nie wygra zdjęcie powiedzmy bardzo luźno związane z tym tematem.

Jest!
Wystarczy żeby prowadzący miał jaja i odrzucił zdjęcie "powiedzmy bardzo luźno związane z tym tematem"

[And.N]

Jest!
Wystarczy żeby prowadzący miał jaja i odrzucił zdjęcie "powiedzmy bardzo luźno związane z tym tematem"

He he, chciałbym Ciebie widzieć w takiej roli. Łatwiej się mówi, o wiele trudniej w praktyce. Wakat w OlyRulez zdaje się jest wolny i chętnych brak

[helmuth]

Wakat w OlyRulez zdaje się jest wolny ...

Wakat zazwyczaj jest wolny

[Ola_Olga]

@helmuth, masz dzisiaj znowu Dzień Czepiania?
Pozdrawiam.

[helmuth]

@helmuth, masz dzisiaj znowu Dzień Czepiania?

Kogo lub czego według Ciebie się czepiam?
Dzielimy się z andtorem uwagami o zasadach ewentualnej zabawy.

[And.N]

Może zacznijmy od początku. Dobrze by było jakby na te pytania Jacka padły odpowiedzi:

... Jak udoskonalic to co widzieliście (ja np mam swoje wnioski odnośnie punktacji, ale to detal)
Czy kontynuować co jakiś czas międzyforumowe rawki czy nie? Jesli tak, to co jaki okres? Kwartał? Bo widzę, że chcecie rawek olkowych, bez pozostałych forów (dlaczego?)
Może inny konkurs? Może zadania tematyczne? ...

Czy raczej anonimowa ankieta w tej sprawie konieczna

[helmuth]

Czy raczej anonimowa ankieta w tej sprawie konieczna

Tylko uważaj z pytaniami, żebyś nie był posądzony o czepialstwo!

[Jacek_Z]

Kwartał to dobra propozyzja Jacku.

OK, to na razie w sumie jedyna wypowiedź w temacie częstotliwości (ewentualnych) kontynuacji rawek na 3 fora. Pytanie do innych - czy tak by było OK, czy już nie ma być rawek?

co do "Olkowych" mamy wiele zabaw forumowych i je lubimy a Ty powiedz mi dlaczego mamy z nich rezygnować?.

Nie traktuje tego w kategorii rezygnacji, a raczej jako zastaienie bądź rozbudowanie. Konkurs polega na wywołaniu RAW w każdym z przypadków, więc uczestnicy olkowych rawek nadal mają co robić i jest to to samo zajęcie jak przedtem.

Różnić się powinien zadanym tematem.
Na OR przyjęło się zadawanie tematów trudnych do jednoznacznej interpretacji.

OK, zadania tematyczne są opcją. Kwestia wyboru tematu to inna rzecz. Temat może narzucac prowadzacy, albo temat daje zwycięzca poprzedniej edycji. Mozna zrobic liste propozycji tematów (byście je zgłaszali) i głosowanie na kilka najlepszych i potem dawac je sukcesywnie do realizowania. Można zastrzec by zgłaszano tematy jedno znaczne, albo wręcz przeciwnie - to kwestia do ustalenia.
Ustalmy tylko wpierw czy własnie to będzie to coś, co będzie szło dalej na 3 fora. Bo ustalac detale projektu, który może nie będzie realizowany - szkoda na to energii.
Przyznam, że dla mnie ta zabawa ma minus - nie wyjdą z tego zdjęcia na kalendarz.

...Proponowałbym, jeśli już by był taki miedzyforumowy konkurs, aby zdjęcie było wykonane w okresie trwania konkursu, a nie "odkopane" z dysku. ..Wiadomo frekwencja nie będzie wielka (jak w popRAWkach), ale czy musi być ?

Musi. To priorytet (jeden z). W sumie tez po to są zabawy na 3 fora. By była duża frekwencja.

Mam spore wątpliwości, szczególnie po trzeciej edycji.
Wybierać spośród ponad 50, prawie jednakowych zdjęć jest cholernie trudno, przynajmniej dla mnie.

Nie jest to takie trudne jak sie pobierze katalog ze zdjęciami. Po usuwaniu słabych zostaje tyle prac, że daje sie im już przyglądać szczegółowo.

Argument wielości prac trafia do mnie "średnio". Załóżmy, że na rawki olkowe by przyszło 60 prac i co? Powiesz, że na konkurs weźmiecie pierwsze 30 zgłoszeń?
Konkursy mają być masowe. Obojętnie czy na jedno forum czy na 3. Jesli na konkurs trafia 5 prac to prowadzacemu podcina skrzydła i odechciewa mu sie prowadzic niepopularną zabawę. Fakt, że jak trafia 60 to ma co robić, bo głupie założenie watku z ankieta zabiera mu pół godziny.

Nie bardzo wyobrażam sobie śledzenie OC, CB i Nikoniarzy aby "wyłapać" ciekawe zdjęcie do wspólnego konkursu.

Nie trzeba śledzic "sąsiadów". Każde z forów zgłosi "swoje" zdjęcia. Pytanie tylko, czy będzie takie TWA - głosujemy na zdjęcie X bo jestz naszego forum? To jest jedyna zagadka i ewentualny problem.
Taki konkurs ma atut - wyłoni zdjęcia na kalendarz. Szczerze więc - o takim konkursie najbardziej chciałbym podyskutować. Czy takie zdjęcia ograniczać do konkretniejszej tematyki? Np tylko krajobrazy (tylko architektura, tyllko ptaki, portrety itp idt).
Cały rok taki sam temat? Efekt - spójny kalendarz - bardzo OK, ale .. nie sprawiedliwe, że tematyka X jest preferowana. Czyli co miesiąc co innego? Wtedy znowu kalendarz byłby bardzo niespójny. W dodatku to by było niesprawiedliwe, że w lutym ida portrety, jak ktos umieści fajny portret w kwietniu to co? W kalendarzu znajdzie się portret wcale nie najfajniejszy w przekroju całego roku 2018.
Macie pomysły jak rozwiązac tego typu problemy?

Czy raczej anonimowa ankieta w tej sprawie konieczna

Pewnie zdania będą podzielone. No i załóżmy, że ktos jest za, a ktoś przeciw.
Co zrobić z ludźmi np z canon-board, którzy chca kontynuacji? Tu jest dyskusja na jednym forum, są dwa pozostałe. I dość niewdzięczna rola znalezienie "złotego srodka".
Powiem tak. Jesli pojawi się inny konkurs integrujący, nie RAWkowy, to wtedy może nie wrócimy do RAWek na 3 fora wcale (albo rzadko). Jesli jednak nie będzie niczego alternatywnego to takie RAWki będą, tylko pytanie z jaką częstotliwością.