popRAWka Edycja Specjalna, RAW nr 1 - Głosowanie i Wyniki

[And.N]

Jeżeli mogę podpowiedzieć coś do regulaminu w sprawie kadrowania, to moim zdaniem kadr powinien zostać taki jak oryginał. Odstępstwo tylko wtedy, gdy trzeba zdjęcie wyprostować. Wtedy kadrowanie nie większe niż wymaga tego ta operacja. I mamy problem z głowy, czy wykadrowano 51%, czy też 49%

Nie mogę się z tym zgodzić. Brak możliwości kadrowania to obostrzenie, bardziej rygorystyczny regulamin, a tego byśmy chyba nie chcieli. Należałoby iść w drugą stronę raczej. Jestem prawie pewny, że na 40 prac zdarzyłaby się co najmniej jedna kadrowana bardziej niż wynikałoby to z powiedzmy zastosowanego prostowania (lub bez prostowania w ogóle). Znów dylemat, dyskusje, praca nieregulaminowa, trzeba usunąć.

Drugi powód to trochę zaprzeczasz sam sobie pisząc:

... Czy nie lepiej dać RAW-a i zrób z tego ładne zdjęcie. Jak to zrobisz, to Twój wybór.

Nie bedę sie już odnosił do bieżącej edycji, ale załóżmy masz zdjęcie krajobrazowe w popRAWce z proporcjami boków 4:3 i z podziałem linii horyzontu dokładnie w połowie. Niebo nieciekawe, jednolite. Teraz nie możesz części nieba uciąć aby zrobić ładniejsze zdjęcie bo zabrania tego regulamin. Tak nie powinno być. Jak napisałeś w tej zabawie chodzi o to aby zrobić ładniej niż oryginał, czy tam z jakąś swoją wizją. Brak możliwości kadrowania to skutecznie uniemożliwia.

[A56]

Masz rację napisałem dwie sprzeczności, ale miałem coś innego na myśli. Teraz postaram się to lepiej wyjaśnić.
Jeżeli chodzi o naszą PopRAWkę to kadrowanie jak najbardziej dopuszczalne. W naszej poprawce możesz używać wszystkiego co dozwolone.
Natomiast w specjalnej edycji chodzi o wywołanie RAW-a. Kto lepiej to zrobi. Tu nie musimy patrzeć na kadr, bo w tej zabawie chodzi o jak najlepsze wywołanie RAW-a. Dlatego zabronienie kadrowania rozwiąże problem z tym, czy za dużo nie wykadrowano.
Jak wyprostujesz zdjęcie to bardzo łatwo ocenić, czy w kadrowaniu ktoś "nie poszedł po bandzie" i nie wykadrował za dużo. Jak wykadruje o kilka procent więcej np 2% to będzie niezauważalne, ale 25% to już każdy zauważy.
To moje sugestie, nie muszą być brane pod uwagę, ale warto się zastanowić.

[And.N]

...Jeżeli chodzi o naszą PopRAWkę to kadrowanie jak najbardziej dopuszczalne. W naszej poprawce możesz używać wszystkiego co dozwolone. Natomiast w specjalnej edycji chodzi o wywołanie RAW-a. Kto lepiej to zrobi. Tu nie musimy patrzeć na kadr, bo w tej zabawie chodzi o jak najlepsze wywołanie RAW-a....

Nie wiem czy Twoje założenia są słuszne. Chodzi o jak najlepsze wywołanie RAW-a, ale i też aby zdjęcie się podobało głosującym, po tym wywołaniu.

Jak wyprostujesz zdjęcie to bardzo łatwo ocenić, czy w kadrowaniu ktoś "nie poszedł po bandzie" i nie wykadrował za dużo. Jak wykadruje o kilka procent więcej np 2% to będzie niezauważalne, ale 25% to już każdy zauważy.

Dokładnie to samo co jest w tej chwili z tym dopuszczalnym 50%. Nikt w aptekarza bawić się nie będzie. Czyli opcje dwie mz. albo zostawić jak jest z tym kadrowaniem, albo tylko zezwolić na kadrowanie bez określenia ile. Głosujący ocenią taką prace w ankiecie.

[A56]

Nie wiem czy Twoje założenia są słuszne. Chodzi o jak najlepsze wywołanie RAW-a, ale i też aby zdjęcie się podobało głosującym, po tym wywołaniu.

Jeżeli takie są założenia to masz rację. Ja myślałem, że ta zabawa polega na tym by jak najlepiej wywołać RAW podobnie jak kiedyś z kliszą. Kliszy nie można było wykadrować.

Dokładnie to samo co jest w tej chwili z tym dopuszczalnym 50%. Nikt w aptekarza bawić się nie będzie. Czyli opcje dwie mz. albo zostawić jak jest z tym kadrowaniem, albo tylko zezwolić na kadrowanie bez określenia ile. Głosujący ocenią taką prace w ankiecie.

Tu trzeba się zastanowić. Bo jak ktoś będzie chciał zrobić zdjęcie w kwadracie to tego kadrowania będzie dużo i wtedy nie ograniczać.

[And.N]

...Tu trzeba się zastanowić. Bo jak ktoś będzie chciał zrobić zdjęcie w kwadracie to tego kadrowania będzie dużo i wtedy nie ograniczać.

Skłaniam się właśnie bardziej do opcji drugiej, czyli dopuszcza się kadrować zdjęcia (bez zaznaczonego limitu %). Jak ktoś skadruje bardzo mocno (jego wola i "ryzyko" ) to nie sądzę aby taka praca dostała dużo głosów.

[helmuth]

Jak ktoś skadruje bardzo mocno (jego wola i "ryzyko" ) to nie sądzę aby taka praca dostała dużo głosów.

Co, jeśli na zdjęciu są dwie panienki- ładna i brzydka a zdjęcie zostanie skadrowane tak, że brzydka zniknie? Uważasz, że dostanie mniej głosów?
Chyba nie tylko, że to jest już inne zdjęcie.

[A56]

Co, jeśli na zdjęciu są dwie panienki- ładna i brzydka a zdjęcie zostanie skadrowane tak, że brzydka zniknie? Uważasz, że dostanie mniej głosów?
Chyba nie tylko, że to jest już inne zdjęcie.

Nie wiem jak inni, ale ja w popRAWce mocno wykadrowane zdjęcie, które zmienia zdjęcie na inne, jeżeli główny temat zdjęcia zostanie zmieniony to jest na przegranej pozycji. Zawsze doceniam te zdjęcia, które są jak najmniej wykadrowane i zrobione z głową.
Przykładem niech będzie usunięte zdjęcie z tej poprawki(powyżej 50% kadru).
Przeglądając pobieżnie zdjęcia w pierwszej kolejności je wykluczyłem.

[And.N]

Co, jeśli na zdjęciu są dwie panienki- ładna i brzydka a zdjęcie zostanie skadrowane tak, że brzydka zniknie? Uważasz, że dostanie mniej głosów?
Chyba nie tylko, że to jest już inne zdjęcie.

Tak, uważam, że dostanie mniej głosów. Na pewno bym na taką pracę nie głosował.
Poprzez kadrowanie można usunąć nieistotne rzeczy mz.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Jesteśmy na szarym końcu z frekwencją głosujących

[Krakman]

Ja to bym na oryginał zagłosował.
Nie jest wprawdzie powalający ale jest moc!
Moje zdanie, to nie rajcują mnie takie "grzebania" nic w zasadzie nie wnoszące, a na ogół psujące a nie poprawiające zdjęcie.
Podpadam pewnie, ale to moje zdanie !
Ci co mnie dobrze znają - wybaczą

[And.N]

Na oryginał niestety nie można głosować. Wszystkie prace gorsze ? Nawet jedno spośród tylu zdjęć nie zasługuje na Twój głos ? Podpadłeś mi okrutnie Zapamiętam sobie