Przesiadka z fuji x-T10 na Olympusa m5 markII lub Panasonica G80 - prośba o pomoc

[bb99]

Serio?




Po trzecie, przychodzisz na forum, na którym jesteś kompletnie nowy i wchodzisz z "buciorami" rzucając takimi cytatami jak "jeżeli ty uważasz inaczej trudno nie przekonam cię, może zrobi to ktoś inny" do ludzi, którzy zjedli przysłowiowe zęby na fotografii. Serio, to jest Twoja metoda na to, żeby ktoś Ci pomógł? Zobacz sobie, chłopcze, w stopkach wszystkich osób, które chciały Ci pomóc, jakie robią zdjęcia, a potem komentuj o filozofii fotografowania cytatami z jak forum national geaographic.
Na koniec, o Twoich pięknych cytatach (tym razem nawet będę miły i pomogę). "Największym minusem matrycy pełnoklatkowej to znaczne winietowanie przy pełnym otworze przesłony, widoczne w przypadku wielu obiektywów głównie z niższej półki." Winietują wszystkie obiektywy, we wszystkich systemach. Nawet w APS-C i MFT. Ba, nawet te z wyższej półki, a wiąże się to z fizyką, a nie cena obiektywów.

Nie obrażam się w stosunku do ciebie, wręcz widać że chyba trochę cię poniosło pisząc do kogoś kogo nie znasz używając sformułowania chłopcze - naprawdę?


Poniżej przyklejam mój zwrot w którym użyłem sformułowania filozofia fotografowania - jak widać jest do pytanie z mojej strony, (chciałem pokazać różnicę poparte cytatami w stosunku do apsc lub mikro) a z tego co Ty piszesz , wychodzi ze ja tu nauczam o ff - więc proszę nie przeinaczaj faktów.

a co sądzisz o takim zestawie SONY a7 Compact System Camera with 28-70 mm f/3.5-5.6 Zoom Lens - ponieważ teraz jest cashback mogę mieć ten zestaw za 900F - tylko ze to ff i chyba inna filozofia robienia zdjęć? jak uważasz?

Na koniec - wyraziłem swoje zdanie, poparte cytatami innych, jak widzę nie zgadza się z twoim, to nie musi oznaczać że się mylę całkowicie co do ff, a ty wszystko wiesz najlepiej odnośnie tego sytemu i nie ma różnic - myślę że znaleźli by się na tym forum ludzie którzy w ff siedzą od lat i z nimi mógłbyś podyskutować w tej materii.

Dziękuję wszystkim jak i Tobie za wszystkie informację które do tej pory otrzymałem na forum i proszę o więcej , póki co decyzji jeszcze nie podjąłem

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Spokojnie panowie nie obrzucajmy się lajnem . Chlop stąpa po ciemacku jak wielu z nas kiedyś i nawet dzisiaj jeszcze. Wybór aparatu to tak indywidualna sprawa, że wypytywanie na forum w jaki system wejść jest nieporozumieniem. Nie uzyskasz jasnej, zadowalajacej odpowiedzi. Bo nie ma takiej. A jak jesteś zadowolony z jakości zdjęć jakiegoś aparatu to przy nim zostań., i nie kombinuj.
Ale z tym porownaniem fuji do ferrari to mnie rozbawiles

Dzięki za opinie ,chyba zostanę jednak przy fuji, mam nadzieje ze będzie jakiś przedwakacyjny cashback może uda sie coś kupić taniej A ferrari użyłem bo inna równie dobra marka nie przychodziła mi do głowy

p.s tak z ciekawości czym tym fotografujesz na co dzień ?

[Roberto73]

Panasonic gx8 , i głównie teleobiektywy i czasem makro. Ogólnie jestem zadowolony, ale nie wykluczam, że zanabede jako drugi system Sony pelnoklatowkowy, bo dostrzegam niestety te minusy matrycy micro. Mam trochę starych manuali to bym je chętnie wyprobowal na takim a7r.

[epicure]

czyli mam rozumieć żę nie zgadzasz się z powyższymi cytatami ? :

"Duża matryca duże problemy. Aby uzyskać znaczącą przewagę w jakości zdjęć należy wyposażyć się w obiektywy dedykowane pełnej klatce. I to nie jakieś tam obiektywy tylko te ze średniej i wysokiej półki. Przy pełnej klatce wszelkie błędy obiektywu dają znać o sobie jak nigdzie indziej. A to nie małe pieniądze i trzeba sobie przekalkulować czy efekt końcowy w postaci obrazków oglądanych na ekranie monitora, wart jest tych pieniędzy. Z reguły przy starannej obróbce i poprawnym naświetleniu na ekranie monitora nie widzimy żadnych różnic w zdjęciach z DX czy FX. Jeśli nie masz zamiaru wydawać albumów i kalendarzy wielkoformatowych to przemyśl czy ma to uzasadnienie. Plik RAW z pełnej klatki to 30-40Mb. Liczyć się zatem musisz z potężną kolekcją dysków o pojemności minimum 2 Tb każdy.

i tym cytatem:

Największym minusem matrycy pełnoklatkowej to znaczne winietowanie przy pełnym otworze przesłony, widoczne w przypadku wielu obiektywów głównie z niższej półki. Ponadto ze względu na mniejszą głębie ostrości, w przypadku dużych otworów przysłony trzeba bardzo precyzyjnie ustawić ostrość. Nie należy zapominać, że aparaty z matrycą pełnoklatkowymi są zdecydowanie droższe, co w przypadku teleobiektywów uzyskanie takiego samego pola widzenia co dla lustrzanek APS-C wymaga zakupu większej i droższej optyki.

Jedyne prawdziwe stwierdzenie w obu tych cytatach to:

"A to nie małe pieniądze i trzeba sobie przekalkulować czy efekt końcowy w postaci obrazków oglądanych na ekranie monitora, wart jest tych pieniędzy." - dotyczy każdego drogiego sprzętu, niezależnie od wielkości matrycy.

Wszystkie pozostałe to albo bzdury albo twierdzenia oparte na wybiórczych danych.

[fret]

Piękny wątek bb99, nie obraź się, albo się nawet obraź, ale poruszasz się w internecie jak dziecko we mgle. Nie każdy wpis jest prawdą objawioną Jeśli chodzi o twojego idola, to możliwości są dwie. Jest to typowy forumowy idiota, który nigdy FF w rekach nie miał, albo naganiacz jeleni, czyli ktoś piszący na zlecenie producenta aparatów z małymi matrycami.

[strOOs]

Piękny wątek bb99, nie obraź się, albo się nawet obraź, ale poruszasz się w internecie jak dziecko we mgle. Nie każdy wpis jest prawdą objawioną Jeśli chodzi o twojego idola, to możliwości są dwie. Jest to typowy forumowy idiota, który nigdy FF w rekach nie miał, albo naganiacz jeleni, czyli ktoś piszący na zlecenie producenta aparatów z małymi matrycami.

Howgh!

Panasonic gx8 , i głównie teleobiektywy i czasem makro. Ogólnie jestem zadowolony, ale nie wykluczam, że zanabede jako drugi system Sony pelnoklatowkowy, bo dostrzegam niestety te minusy matrycy micro.

Kup metabones 0.64x do mikro

Wszystkie pozostałe to albo bzdury albo twierdzenia oparte na wybiórczych danych.

I z błędami, z merytoryką, ze wszystkim.

Na koniec - wyraziłem swoje zdanie, poparte cytatami innych, jak widzę nie zgadza się z twoim, to nie musi oznaczać że się mylę całkowicie co do ff, a ty wszystko wiesz najlepiej odnośnie tego sytemu i nie ma różnic - myślę że znaleźli by się na tym forum ludzie którzy w ff siedzą od lat i z nimi mógłbyś podyskutować w tej materii.

Poparte cytatami anonimowych użytkowników innych for dyskusyjnych. Jeśli chcesz żeby cokolwiek one znaczyły dodaj chociaż przypisy, a nie wyrywaj po jednym akapicie z kontekstu.
Jeśli chodzi o forum Olympusa to raczej mało to typowych zwolenników FF, jednak ta firma od około 15 lat (może mju trochę dłużej powstawały) nie produkuje nic z FF.
Nie zgadzam się z tymi cytatami, które wstawiasz, bo ja jestem praktykiem, a nie teoretykiem. Dla mnie sprzęt ma działać, pracować i zdjęcia maja odpowiadać mnie i klientowi. Nie zastanawiam się nad wielkością pliku zapisywanego przez aparat, bo to nie jest cecha, która cokolwiek zmienia w moich zdjęciach. Dyski dzisiaj produkowane mają po 12TB w obudowie 3.5", a mnie moja macierz 2x3TB wystarcza na trzymanie materiału klientów od 3 lat.

A co do samych cytatów to to jest najlepszy cytat nt. anonimowych opinii o sprzecie foto w internecie:
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"

[bb99]

Piękny wątek bb99, nie obraź się, albo się nawet obraź, ale poruszasz się w internecie jak dziecko we mgle. Nie każdy wpis jest prawdą objawioną Jeśli chodzi o twojego idola, to możliwości są dwie. Jest to typowy forumowy idiota, który nigdy FF w rekach nie miał, albo naganiacz jeleni, czyli ktoś piszący na zlecenie producenta aparatów z małymi matrycami.

Dzięki za opinie fret , nie obraź się, albo się nawet obraź - ty na pewno poruszasz się w Internecie jak mistrz świata, co ci przyszło do głowy żeby sądzić , iż twórca pierwszego lepszego wpisu o ff z internatu którego opinie przytoczyłem jest moim idolem?

Rozumiem że dla ciebie też nie ma żadnej różnicy między ff a fotografią w apsc czy mikro ?

[apz]

...
Rozumiem że dla ciebie też nie ma żadnej różnicy między ff a fotografią w apsc czy mikro ?

Kończ już, atakujesz kolejnego fotografa - praktyka....

[bb99]

Kończ już, atakujesz kolejnego fotografa - praktyka....

Proszę prześledź forum kto tu jest atakowany i obrażany .

Panowie otworzyłem ten temat ponieważ zajmuje się amatorsko fotografią i prosiłem o wasze zdanie ( jako profesjonalistów ) w doborze sprzętu, a nie po to abyście ciągle mi na zasadzie „ epitetów” udowodniali jaki to „głupiutki jestem waszym zdaniem” jeśli chcecie pomóc to proszę wypowiadajcie się merytorycznie co i dlaczego, nikogo przecież nie wciągam na siłę do rozmowy.

Jak pisałem wyżej rozpatruje trzy modele i do tej pory nie otrzymałem argumentu który by przekonał mnie chociaż na 90% w wyborze konkretnego systemu czy body .

[krzywoj1975]

witam
nie jestem profesjonalistą tylko początkującym amatorem fotografii ( wcześniej miałem sony a200)
- czytając temat , wydaje mi się że oczekujesz że ktoś wyciągnie Cię z sytemu , który satysfakcjonował Cię w 100% ale ....
- ale body nie wytrzymuje trudów "pracy" jaką wykonuje w Twoich rękach
Moim zdaniem nie będziesz zadowolony z m43 bo będziesz cały czas porównywał do FUJI - GO itp i szukał wiecznie wad m43

[strOOs]

Jak pisałem wyżej rozpatruje trzy modele i do tej pory nie otrzymałem argumentu który by przekonał mnie chociaż na 90% w wyborze konkretnego systemu czy body .

Na forum możesz oczekiwać pomocy, a nie jej wymagać.

Każdy system i każdy aparat to inne kompromisy. Trzeba sobie ustalić na ile z nich jesteś w stanie pójść i które cechy "in plus" są dla Ciebie najważniejsze, a nie dla nas.