Darktable i różnica w kadrze

[Pi0trazy]

Może mi ktoś wyjaśnić z czego wynika różnica w kadrach między jpg wyplutym z puszki E-PM2 a jpg wyplutym z Darktable? Pomijając pozostałe parametry plik wynikowy jpg z DT obejmuję trochę większy kadr niż oryginał z olka. Czy to jest jakiś błąd w ustawieniach programu? Nadmienię, że w korekcji obiektywu mam włączone wszystkie opcje a program prawidłowo rozpoznaje podpiętą stałkę 17mm 1.8

Pierwszy plik jpg bezpośrednio z puszki a drugi z DT:

[And.N]

Różnica wynika zapewne, że producenci oprogramowania stosują swoje korekcje dla obiektywu, a te jak widać się różnią. Z Lightroom byłoby pewnie coś pośredniego pomiędzy tymi kadrami, no może bliżej do Darktable. Podobno najlepiej dopracowane ma te korekcje program DxO.
PS.
Też już wcześniej zwróciłem na to uwagę: klik

[Pi0trazy]

Czyli jak dobrze rozumiem tak po prostu jest i nic źle nie robię?
Mam się pogodzić z tym, że z DT jest szerszy kąt?

[And.N]

Czyli jak dobrze rozumiem tak po prostu jest i nic źle nie robię?
Mam się pogodzić z tym, że z DT jest szerszy kąt?

Jeśli w DT masz włączoną korekcje obiektywu i kąt jest większy to tak. Tak jeszcze zapytam, czy przy wyłączonej korekcji obiektywu w DT masz jeszcze szerszy kąt ?
PS.
Chyba dobrze jak w kadrze po korekcji jest więcej niż mniej. Pewnie można by dyskutować o samej korekcji, czy przy zachowaniu szerszego kadru, ta korekcja jest dobra... aż tak nie wnikałem w to zagadnienie

[Pi0trazy]

Nie no, że kadr jest większy wcale się tym nie martwię.
Przy wyłączonej korekcji powstaje beczka ale obejmuje taką sama wielkość kadru.



Słabo to widać bo mało linii ale jak się naprzemienne przełącza obrazy to widać.

[And.N]

Jak mam być szczery to bez korekcji nie zauważam tej beczki i o dziwo kadr jest odrobinkę węższy. Także są pewne wątpliwości co do tej korekcji...niby jest, a tak jakby jej nie było...
W DxO jest wyraźna różnica przy włączonej i wyłączonej korekcji obiektywu. W Lightroom korekcja zachodzi automatycznie i nie można jej wyłączyć.

[Mirek54]

Nie no, że kadr jest większy wcale się tym nie martwię.
Przy wyłączonej korekcji powstaje beczka ale obejmuje taką sama wielkość kadru.



Słabo to widać bo mało linii ale jak się naprzemienne przełącza obrazy to widać.

Widac widac.Popatrz na slupek od znaku drogowego po lewej stronie kadru tam na gorze .W tym jasniejszym jest pochylony na lewo.Czyli w skrajnej lewej stronie szklo nie trzyma pionow.Ten ciemniejszy kadr jest MZ bardziej prawidlowy i on chyba jest po korekcji.

[And.N]

Przykładowo jak korekcja działa w DxO. ORF z E-PM2. (pobrany tu )
Ogniskowa obiektywu 28 mm (przy 17 mm, jak u Ciebie, różnica sadzę byłaby większa, bez i z korekcją)

DxO bez korekcji: DxO z korekcją:

i dla porównania z OV3 (czyli jakby jpg z puszki) z korekcją:

W tym przykładzie widzę że korekcja działa (zawartość kadru i tzw. beczka).

[Pi0trazy]

Znalazłem chyba lepszy przykład.
Lewe drzewo beczkuje.
Obie foty z DT z korekcją i bez.

[And.N]

Teraz widać korekcję, bo ten poprzedni przykład coś nie bardzo...

W poprzednim poście pomyliłem ogniskowe. Przykład był na 14mm. Zasugerowałem się co pisze na stronie, a tam był ekwiwalent dla FF.

Podsumowując, jest wszystko w porządku i fakt, że jpg z puszki Olka jest "okrojony" nieco z kadru.