Zdjęcia helmutha

[helmuth]

Ale szalików nie mają!

[Rabbit]

mnie za żadne skarby nie zaciągnęliby do tej wody

[Muminek]

Wracamy do codzienności
Prostować fiszaja czy nie?

W tym przypadku wyprostowany kadr zdecydowanie bardziej do mnie przemawia, ale nie jestem zwolennikiem prostowania wszystkiego "na siłę"

Próby przy dobrym świetle, bez prostowania:
Załącznik 168502

Przykładowo, ten wygięty budynek bardzo mi się podoba, a po wyprostowaniu staje się taki zwyczajny.

I nie mówcie, że jest zimno!

Widać, że słońce świeciło i specjalnie mocnego wiatru nie było, kąpiel musiała być przyjemna.

[helmuth]

Przykładowo, ten wygięty budynek bardzo mi się podoba, a po wyprostowaniu staje się taki zwyczajny.

Może dlatego, że prosty, nawet przekrzywiony, wygląda "normalnie. Tak go widzimy "gołym" okiem. Wystarczy odpowiednio blisko podejść i przechylić głowę.
Ten sam budynek widziany "rybą", wygląda zupełnie inaczej.

Widać, że słońce świeciło i specjalnie mocnego wiatru nie było, kąpiel musiała być przyjemna.

No nie wiem.
4°C nawet przy niewielkim wietrze, to nie są (dla większości) warunki do przyjemnej kąpieli

[helmuth]

Jeszcze kilka z tego miejsca, pierwsze jest w galerii w wersji BW:

[And.N]

Jeszcze kilka z tego miejsca, pierwsze jest w galerii w wersji BW...

Trudno by mi było wybrać lepsze, kolor czy B&W, stawiam jednak na kolor tylko szkoda, że spory szum /jak dla mnie/ w tym kolorowym.

[Krakman]

Fajne ptaszory....
A co do kąpieli to tak każdy potrafi............... w rękawiczkach.
Pewnie skarpety też mają.

---------- Post dodany o 20:17 ---------- Poprzedni post był o 20:14 ----------

Trudno by mi było wybrać lepsze, kolor czy B&W, stawiam jednak na kolor tylko szkoda, że spory szum /jak dla mnie/ w tym kolorowym.

Trochę przesadzasz z tym szumem...

[And.N]

...Trochę przesadzasz z tym szumem...

Może...jestem szumofobem, ale widzę go nawet bez powiększania, a z małym powiększeniem tak wygląda, a to tylko przecież najniższe iso...powinno być gładko jak pupa niemowlęcia (biorąc dodatkowo pod uwagę, że został wstawiony znacznie już pomniejszony obrazek)

[helmuth]

...a to tylko przecież najniższe iso...powinno być gładko jak pupa niemowlęcia (biorąc dodatkowo pod uwagę, że został wstawiony znacznie już pomniejszony obrazek)

Dopatrzyłem się, że w aparacie mam wyłączony filtr szumów. Wywołując nie odszumiałem bo mi niespecjelnie przeszkadzał. Po Twojej uwadze, stwierdzam, że jak na niskie ISO i dobre światło jest zdecydowanie za duży.
Co ciekawsze, w OV3 próbowałem zmieniać stopień odszumiania ale efekty mizerne.
Pokazuję zrzuty (lewy górny narożnik) z rawa w OV.

[Holek]

a czy na RAWy wpłwa odszumianie w aparacie czy tylko na JPEGi? do tej pory żyłem w przekonaniu że RAW to surowizna z matrycy i wpływam na efekt końcowy w jakimś Gimpie albo innym Lightroomie a te wszystkie dodatki w aparacie to są dla leniwych co focą w JPEGach... to jak to jest w końcu?

pzdr
Hołek