Jaki bezlusterkowiec do 2600zł ?

[edelwolf]

jak kupie na pewno sie pochwale i zadomowie sie tu na dluuuzej
A co do macania, to jeszcze sie wybiore dokladnie wszystko potestowac, bo poki co tylko tak wstepnie macalem wylaczone aparaty

[robertos102]

jak kupie na pewno sie pochwale i zadomowie sie tu na dluuuzej
A co do macania, to jeszcze sie wybiore dokladnie wszystko potestowac, bo poki co tylko tak wstepnie macalem wylaczone aparaty

Ja zawsze jak kupuje coś nowego to idę do zaprzyjaźnionego FJ w moim mieście i sprawdzam każde interesujące mnie body organoleptycznie oraz pstrykam zdjęcia testowe z różnymi dostępnymi szkłami. To pomaga w podjęciu decyzji.
Ważna jest też ergonomia puszki,w końcu jakiś czas będziesz z niej korzystał.
pozdr.
R/

[Iwo]

Po waszych wypowiedziach skłaniam się w kierunku Olympusa E-M10, ale ciężko mi tak do końca zdecydować. A mając do wyboru E-M10 i E-M5, który bardziej polecacie ?

1. Jeśli nie potrzebujesz bardzo dobrej stabilizacji i uszczelnianego korpusu, to polecam e-m10.
2. Jeśli nie potrzebujesz uszczelnianego korpusu, to polecam e-m10 w wersji II.
3. Jeśli potrzebujesz uszczelniany korpus, to polecam e-m5.

[robertos102]

Z tego co kolegą napisał wyżej, najlepszym rozwiązaniem jest em10 mark 2.

[epicure]

Lepiej wziąć tańszy korpus i ciekawsze szkła, niż bujać się z kitem.

[szamaniec]

Lepiej wziąć tańszy korpus i ciekawsze szkła, niż bujać się z kitem.

Kita można zmienić, stabilizacji nie da się powiększyć.

[epicure]

Ta stabilizacja jest przereklamowana. Po pierwsze: AUTO ISO nie pozwala z niej w pełni skorzystać, trzeba schodzić z czasem manualnie. Po drugie: w praktyce statyczne sceny zdarzają się bardzo rzadko, więc i tak trzeba pracować na krótkich czasach, na których lepsza stabilizacja do niczego się nie przyda.

Stablizacja z E-M10 I zupełnie wystarczy, szczególnie z jasnym szkłem.

[szafir51]

pierwszy E-M10 ma stabilizację 3-osiową ale nową, o wydajności zbliżonej do E-M5 mark I. Daje radę:

300 mm (ekwiwalent 600 dla FF) i 1/2 s z ręki. Trochę mydlane ale to już kwestia obiektywu.

[epicure]

A jakie jest realne zastosowanie dla 600 mm i 1/2 s, nie licząc zdjęć testowych z parapetu?

[szamaniec]

Ta stabilizacja jest przereklamowana. Po pierwsze: AUTO ISO nie pozwala z niej w pełni skorzystać, trzeba schodzić z czasem manualnie. Po drugie: w praktyce statyczne sceny zdarzają się bardzo rzadko, więc i tak trzeba pracować na krótkich czasach, na których lepsza stabilizacja do niczego się nie przyda.

Stablizacja z E-M10 I zupełnie wystarczy, szczególnie z jasnym szkłem.

Ale nie odbiegajmy od układu odniesienia. Parę złotych zaoszczędzonych na kupnie najtańszego OMD nie pozwoli na zakup lepszego szkła. To prawie jak egzegeza perykopy.
Patrz mi na usta - wydajniejsza stabilizacja jest bardziej użyteczna niż słabsza stabilizacja W mojej amatorskiej twórczości była często gwarantem udanego zdjęcia, bo niestety częściej można sobie pozwolić na obiektywy ciemne niż jasne.