M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2,8 PRO

[fret]

Myślę że generalizujesz Ja do FF podpinam równie często stałki, jak i zoomy, a FF ma szansę zrównowazyć ciemniejsze szkło lepszymi wyższymi czułościami.

Oczywiście, że generalizuję i upraszczam. Stary 100-400 + dwucyfrowy Canon to typowy zestaw początkującego ptasiarza z ambicjami. Kolejny etap, tu wymiana zooma na 400/5,6 , później ew. pełna klatka C lub N i do tego jakaś stałoogniskowa armata. Tak to wygląda w dużym uproszczeniu. Nie wiem w jakim zakresie ogniskowych podpinasz stałki i zoomy, ale w ptaszkach crop jest bardzo wygodny, jeśli ktoś decyduje się na FF to raczej dlatego, że potrzebuje bezkompromisowej jakości, a nie stosunkowo taniego zooma

[Andrzej56]

Zamieszczam kilka zdjec prosto z aparatu ku lepszej analizie. Wyostrzanie i pozostale polepszacze ustawione na "0".
Podczas wczytywanie na forum pliki zostaly skompresowane do okolo 900kb

[And.N]

Zamieszczam kilka zdjec prosto z aparatu ku lepszej analizie. Wyostrzanie i pozostale polepszacze ustawione na "0".
Podczas wczytywanie na forum pliki zostaly skompresowane do okolo 900kb

To może zamieść jednego RAW-a.

[MAF]

To może zamieść jednego RAW-a.

Ewentualnie via dropbox, box, google drive, one drive, czy coś w tym stylu

[Andrzej56]

podaje link do pliku RAW na Dropboxie

https://www.dropbox.com/s/z5mau89jkb3dlpk/P1170058.ORF?dl=0

Prosze o wszelkie uwagi i spostrzezenia

[Bodzip]

Zdjęcie jest doskonałe. Widać nawet perełki wody na piórach.
Proszę klikać do oporu po maxa.

[apz]

podaje link do pliku RAW na Dropboxie

https://www.dropbox.com/s/z5mau89jkb3dlpk/P1170058.ORF?dl=0

Prosze o wszelkie uwagi i spostrzezenia

Obejrzałem go sobie 1:1, naprawdę się mi podoba...
Jak pozwolisz zalinkuję go do opisu w kompendium.
Dorzuciłem go na forum:

[MAF]

podaje link do pliku RAW na Dropboxie

https://www.dropbox.com/s/z5mau89jkb3dlpk/P1170058.ORF?dl=0

Prosze o wszelkie uwagi i spostrzezenia

Dzięki obejrzałem sobie w lightroomie. Widzę że musiałeś jechać na ISO1000, niestety to też nie pomaga w ocenie szkiełka, ale moim niewprawnym okiem wygląda ten obiektyw obiecująco.

Nie znam się kompletnie na fotografowaniu ptaków, ale czy warunki takie jak miałeś na tym zdjęciu to norma, czy były kiepskie?

[gietrzy]

Prosze o wszelkie uwagi i spostrzezenia

Unikałbym migawek z przedziału 1/160-1/200.
Które firmware masz wgrane w korpus, czy masz zer0 przy shutter shock w menu?
Przy takich czasach ja bym nie używał IBIS.

Fajna fotka tylko "mało przybliża", jednak potrzeba w systemie 100-400/4+TC do tego typu ptaszków.

[apz]

Unikałbym migawek z przedziału 1/160-1/200.
Które firmware masz wgrane w korpus, czy masz zer0 przy shutter shock w menu?
Przy takich czasach ja bym nie używał IBIS.

Fajna fotka tylko "mało przybliża", jednak potrzeba w systemie 100-400/4+TC do tego typu ptaszków.

Przecież ma być 300/4... i Tc ma pasować.