Strona 74 z 107 PierwszyPierwszy ... 2464727374757684 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 731 do 740 z 1067

Wątek: M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2,8 PRO

  1. #731
    | OlyJedi Awatar Darekw1967
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    2.067
    Siła reputacji
    54
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez wyszomir Zobacz posta
    Ależ ja nie usiłuję podważać praw fizyki i nigdzie nie piszę, że ogniskowa 60mm przestaje być 60mm Z punktu widzenia nie zagłębiającego sie w szczegóły techniczne użytkownika ważne jest to, że zmiana rozmiaru sensora powoduje zmianę kąta widzenia obiektywu i konkretne szkło po dopieciu do różnych sensorów daje możliwosć uzyskania różnych minimalnych rozmiarów motywów wypełniających kadr (a rozmiary te są różne właśnie dlatego, że skala się nie zmienia - przy maksymalnej typowej dla wielu obiektywów makro skali odwzorowania 1:1 najmniejszy rozmiar motywu którym wypełnimy kadr jest równy rozmiarowi sensora aparatu do ktorego obiektyw podpinamy) oraz uzyskania z tej samej odległości różnych kadrów.
    A efekt jest taki, że fotografując z zadanej, konkretnej odległości ZD60 na micro 4/3 uzyskamy zgrubsza taki sam kadr jak obiektywem 90mm na APSC lub obiektywem 120mm na FF.
    Witam !

    Czyli wynika z tego, ze ten sam obiektyw o ogniskowej 60mm podpiety do roznych systemow (FF, APS-C, m.4/3)
    da tej samej wielkosci obiekty w kadrze dla roznych odleglosci od foconego obiektu.
    Fotograf systemu FF takim szklem bedzie focil najblizej a m.4/3 najdalej od foconego obiektu.

    Pozdrawiam
    Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak

  2. #732
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.882
    Siła reputacji
    243
    Moja galeria
    Skala odwzorowania liczona jest dla najmniejszej odległości ostrzenia. Mając FF nie podejdziesz bliżej, bo nie złapiesz w ogóle ostrości.
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  3. #733
    | OlyJedi Awatar nyny
    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    5.144
    Siła reputacji
    201
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Skala odwzorowania liczona jest dla najmniejszej odległości ostrzenia. Mając FF nie podejdziesz bliżej, bo nie złapiesz w ogóle ostrości.
    To jest parametr szkla, i nie wazne do czego go zapniesz, odleglosc bedzie ta sama. Owszem mozesz modyfikowac ja na inne sposoby, ot chocby pierscieniami posrednimi.


    pozdro
    W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
    Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
    Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów

  4. #734
    | OlyJedi Awatar wyszomir
    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    10.417
    Siła reputacji
    393
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Darekw1967 Zobacz posta
    Witam !

    Czyli wynika z tego, ze ten sam obiektyw o ogniskowej 60mm podpiety do roznych systemow (FF, APS-C, m.4/3)
    da tej samej wielkosci obiekty w kadrze dla roznych odleglosci od foconego obiektu.
    Fotograf systemu FF takim szklem bedzie focil najblizej a m.4/3 najdalej od foconego obiektu.

    Pozdrawiam
    Tak. Im większy rozmiar matrycy z tym mniejszej odległości trzeba zrobić zdjęcie aby uzyskać tę samą wielkosć motywu w kadrze. Oczywiscie kadry wykonane z różnych odległości będą sie miedzy sobą różnić - motyw będzie miał w kadrze tę samą wielkość, ale zmiana odległości spowoduje, że perspektywa i rozmycie tła będą inne.
    Fotograf systemu FF może się naciąć na jeszcze inne ograniczenie - obiektyw prawidłowo montowany do korpusu zgodnie z jego odległoscią rejestrową (czyli tak, by prawidłowo ostrzył na nieskończoność) będzie miał zawsze tę samą minimalną odległość ostzrenia - jeśli więc posiadacz apaartu z mniejszą matrycą wykona zdjęcie pzry odległosci bliskiej minimalnej może sie okazać, że przy większej matrycy nie da sie ustawić ostraości na odległosć na tyle małą, by uzyskać identyczną wielkość motywu w kadrze.

    ---------- Post dodany o 21:05 ---------- Poprzedni post był o 20:47 ----------

    Cytat Zamieszczone przez nyny Zobacz posta
    To jest parametr szkla, i nie wazne do czego go zapniesz, odleglosc bedzie ta sama. Owszem mozesz modyfikowac ja na inne sposoby, ot chocby pierscieniami posrednimi.
    Tak właśnie będzie przy założeniu, że użyta przejściówka zapewnia zamontowanie obiektywu zgodnie z jego odległością rejestrową - czyli tak, by prawidłowo ostrzył na nieskończoność. Zazwyczaj tak właśnie jest, ale jednak nie zawsze - np. obiektyw M42 zamontowany przez przejściówkę bez soczewki do lustrzanki Nikona nie da się naostrzyć na nieskończoność, za to da się go naostrzyć na nieco mniejszą odległosć niż przewidział producent obiektywu. Akurat przy takiej kombinacji różnica minimalnej odległosci jest nieznaczna, ale gdyby komuś się chciało zamontować przez przejściówkę do tegoż Nikona obiektyw od systemu micro 4/3 - minimalna odległosć ostrzenia zmalałaby drastycznie (osobną kwestją byłoby sterowanie pzrysłoną, można by się też spodziewać problemów z winietowaniem). Czasem podłączałem do lustrzanki stałoogniskowe obiektywy od starych kamer filmowych na taśmę 8mm - dzięki zamontowaniu w znacznie wiekszej odległosci od matrycy niż przewidział producent obiektyw ostzrył z bardzo małej odległości i skala odwzorowania wychodziła znaczna. De facto jest tak, że suma grubości przejściówki i różnicy między odległością rejestrową korpusu a odległością rejestrową obiektywu działa jak pierścień pośredni włożony między korpus a obiektyw.
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

  5. #735
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    7.422
    Siła reputacji
    292
    Moja galeria
    Przecież wystarczy podpiąć sobie dowolne szkło do pełnej klatki, a później wykadrować aps-c i 4/3. Wtedy najlepiej widać co się zmienia i jak w obrazie przy stałych parametrach szkła
    W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
    Aktualnie odpoczywam na autobanie.

  6. #736
    | OlyJedi Awatar wyszomir
    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    10.417
    Siła reputacji
    393
    Moja galeria
    Oczywiście że można, tylko... jakoś niektórzy nadal mają trudności ze zrozumieniem co się dzieje, gdy szkło podpinamy do sensora o innym rozmiarze. Może... nigdy nie robili proponowanego przez Ciebie eksperymentu bo nie mają cyfrowych lustrzanek z pełną klatką?
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

  7. #737
    | OlyJedi
    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    śląsk
    Posty
    2.376
    Siła reputacji
    136
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez wyszomir Zobacz posta
    Oczywiście że można, tylko... jakoś niektórzy nadal mają trudności ze zrozumieniem co się dzieje, gdy szkło podpinamy do sensora o innym rozmiarze. Może... nigdy nie robili proponowanego przez Ciebie eksperymentu bo nie mają cyfrowych lustrzanek z pełną klatką?
    O ile dobrze pamiętam to obrazek z D810 wykadrowany do m43 ma jakieś 9MPix, czyli teoretycznie taki e-m1 ma przewagę...
    Zapraszam do albumu i galerii

  8. #738
    | OlyJedi Awatar Darekw1967
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    2.067
    Siła reputacji
    54
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Przecież wystarczy podpiąć sobie dowolne szkło do pełnej klatki, a później wykadrować aps-c i 4/3. Wtedy najlepiej widać co się zmienia i jak w obrazie przy stałych parametrach szkła
    Witam !

    Nie potrzeba miec zadnego aparatu ani szkiel
    Wystarczy chwile pomyslec.

    Pozdrawiam
    Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak

  9. #739
    | OlyJedi Awatar wyszomir
    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    10.417
    Siła reputacji
    393
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Darekw1967 Zobacz posta
    Nie potrzeba miec zadnego aparatu ani szkiel
    Wystarczy chwile pomyslec.
    100% zgody. Niestety jednak pojawiajace się co chwila w sieci opinie jak to ogniskowa albo skala odwzorowania zmieniaja się po założeniu obiektywu na korpus z innym rozmiarem sensora dowodzą, że niektórzy zatracili umiejętnoiść logicznego myślenia. Mam obawy, że to skutek obniżenia poziomu nauczania przedmiotów ścisłych w naszych szkołach do ktorego doszło jakiś czas temu.
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

  10. #740
    | OlyJedi Awatar WUJEK MARO
    Dołączył
    Feb 2006
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    485
    Siła reputacji
    26
    Moja galeria

    Lightbulb

    Widzę, że dyskusja zatacza koła wokół zdolności ludzkiego mózgu, tymczasem obiektyw tytułowy tego wątku jest wciąż nieobecny w Olympus Shop. Może ktos z Was ma jakieś wiarygodne informacje nt. dostawy?
    Full speed ahead!

Podobne wątki

  1. M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm 1:4.0-5.6
    By grizz in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 208
    Ostatni post / autor: 7.06.15, 17:22
  2. M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6
    By grizz in forum [K] Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 5.11.12, 17:57
  3. OLYMPUS M. ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm 1:4.0-5.6
    By grizz in forum [K] Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 5.11.12, 17:40
  4. Zuiko Digital 150mm f 2 + PEN E-P1
    By darek_olymp in forum System micro 4/3
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 26.06.11, 20:07

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.