E-M10 czy Lumix G6

[petreq]

(...) ale nie tylko, np. duże przepały w światłach. U mnie tak nie ma naweet robiąc pod światło.

To samo zauważyłem, ale to raczej sprawa samego oprogramowania.

[Mcarto]

Nie mogę odwrócić pytania czym Cię ujął tym co masz bo w stopce nie widzę czego używasz.
W odpowiedzi na Twoje pytanie tu na forum nie widzę różnicy w jakości zdjęć z EM5/10 w porównaniu do mojego staruszka G1. Jeśli widzę taką różnicę to raczej na niekorzyść tych nowszych. Na przykład używanie zoomu cyfrowego ale nie tylko, np. duże przepały w światłach. U mnie tak nie ma naweet robiąc pod światło.

Panasy mają genialny pomiar światła, mój GX1 sporo nadrabia dobrym naświetleniem kadru. Podobnie kompakty, porównywałem kiedyś Panasonica LX5 i Canona s90 bezpośrednio i LX5 w silnym świetle rozproszonym bił na głowę Canona.

[apz]

Nie mogę odwrócić pytania czym Cię ujął tym co masz bo w stopce nie widzę czego używasz.
W odpowiedzi na Twoje pytanie tu na forum nie widzę różnicy w jakości zdjęć z EM5/10 w porównaniu do mojego staruszka G1. Jeśli widzę taką różnicę to raczej na niekorzyść tych nowszych. Na przykład używanie zoomu cyfrowego ale nie tylko, np. duże przepały w światłach. U mnie tak nie ma naweet robiąc pod światło.

Czytając to jestem rozbawiony...
Co masz na myśli pisząc o przepałach na nowych matrycach? To E-M5 i 10 nie mają kompensacji ekspozycji ??? Poza tym z tych świateł da sie wydobyć z 2EV szczegóły...

[And.N]

Dziękuję za odpowiedź, trochę mnie to martwi ...

Nie wiem co Cię martwi i z dalszej wypowiedzi też się nie dowiedziałem. Na moje potrzeby G1+14-45 całkowicie wystarcza.
Rozumiem, że potrzeby mogą być różne. Na moje te co mam całkowicie wystarcza i często się dziwię jakości zdjęć z tych "lepszych" matrycy od sony. Czego mi tylko brakuje w G1 to nagrywania video.

[nyny]

W odpowiedzi na Twoje pytanie tu na forum nie widzę różnicy w jakości zdjęć z EM5/10 w porównaniu do mojego staruszka G1. Jeśli widzę taką różnicę to raczej na niekorzyść tych nowszych.

Inni jednak zauwazaja
O patrz Ci tez:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___937_816_450

Na przykład używanie zoomu cyfrowego ale nie tylko, np. duże przepały w światłach. U mnie tak nie ma naweet robiąc pod światło.

A u kogos to bywa jak poprawnie naswietli klatke?

pozdro

[petreq]

nyny, bo my amatory są i różnic nie widzimy

[nyny]

nyny, bo my amatory są i różnic nie widzimy

Ja taki sam amator jak Wy, a lepiej mi sie bawi na matrycach sonego

pozdro

[Operator]

G1 używałem z 14-45 i z dużym 4/3 70-300. Przejściówka i mocno kulejący af i brak stabilizacji ( nie tylko życiowej) skutecznie mi obrzydziły G.

Używałeś G5? Poprawa w stosunku do G1 jest praktycznie pod każdym względem, co nie powinno dziwić, jeśli się weźmie pod uwagę kilka lat dzielących te konstrukcje. Każdy kto miał okazję porównać te korpusy chyba to potwierdzi. Żeby nie było wątpliwości mam oba, więc piszę to z własnego doświadczenia.

[petreq]

JPG prosto z G1, tylko zmniejszone, bez wyostrzania.
E-P3 nigdy tak nie naświetlił mi kadru. Zawsze była odchyłka albo w stronę cieni albo świateł.

[petreq]

Ja taki sam amator jak Wy, a lepiej mi sie bawi na matrycach sonego

pozdro

Nie przeczę... ale nie demonizowałbym tak matryc od Panasa.