Stoję przed takim wyborem. Jako amator chcę aby służył do każdego rodzaju foto: portret, krajobraz, street, przyroda(jakie szkiełka?). Ekonomia też ma znaczenie. Ja skłaniam się ku G3. Pasuje mi wielkość, wygląd, ruchomy lcd, lampa i wizjer. Proszę o wypowiedzi za i przeciw, najlepiej użytkowników.
Jak ekonomia rządzi to GF1/2 lub G1/2 i 14/2,5 i 45/1,8 + manuale , jeśli umiesz nimi fotografować. , zależy czy potrzebujesz wizjera. Jaka przyroda?
Pozdrawiam AP.
Ostatnio edytowane przez apz ; 6.03.12 o 12:05
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Przyroda w sensie np. upolowanie ptaka przez tele. Ekonomia ale w wyborze jednego z tytułowych + szkieł.
pozdro.
| OlyJedi
Jeżeli chcesz mikrusami polować na ptaki, to potrzebujesz korpusu z wizjerem np. G3 oraz czegoś długiego. Wyboru dużego nie ma: Olympus 75-300 i trochę tańszy a posiadający własną stabilizację Panasonic 100-300. Polecam tego drugiego.
14/2.5; 20/1.7; 45/1.8 i 100-300OIS - te szkła bym kupił na twoim miejscu. Po zakupie zobaczyłbym ile kasy zostało i wtedy zdecydował o puszce. Niby G3 jest wyborem oczywistym, szczególnie na rynku wtórnym, ale nie wiem czy będzie ci wygodnie toto trzymać jak podłączysz 100-300. Ja ostatnio przemacałem G3 i było gorzej niż w przypadku D5100 (gdzie co chwilę, nieświadomie naciskam przycisk zmiany punktu AF). Rozważ wycieczkę do MM by potrzymać chwil kilka aparaty, które bierzesz pod uwagę, na poparcie moich słów jedna już nie mikro a chyba nano43 fotka, pokazująca jak małe potrafią być korpusy m43
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
@Antares: wiele zostalo powiedziane w innym temacie gdzie o to samo pytales, nie sadze aby przez ta chwile sie wiele zmienilo
Zreszta widac to po wypowiedziach rowniez w tym watku.
Wyboru za duzego w mikro43 nie ma jesli chodzi o przyrode, moze ze 3-4 korpusy, i dwa szkla (ktore sie nadaja na poczatek zabawy w fotoprzyrodnicza).
pozdro
Ostatnio edytowane przez nyny ; 6.03.12 o 10:17
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Pomacaj G3 koniecznie przez zakupem. Ja byłem w zasadzie pewny, że będzie mi pasował, do czasu aż go nie pomacałem. Wtedy mi przeszło... Poczekałem i GH2 mocno staniały.
Jedyny argument za Penem to stabilizacja w korpusie. Wszystko inne przemawia za G3. Choć jeśli chcesz bawić się poważniej fotografią to ten G-3 też jest za bardzo małpko-podobny tzn. guzikologia jest zbyt symboliczna. Nie wiem jak jest z dostępnością starszych modeli np. G-2. Ktoś tu pisał, że jeszcze są dostępne - nie wiem czy nie byłby to lepszy wybór. Sam mam G-1, ale - ponownie - poleciłbym też rozważenie Samsunga. NX-10(ewentualnie NX-11) jest chyba nadal dostępny, cenowo będzie pewnie bardziej atrakcyjny. Znam ten aparacik tylko z macanek, ale nie wydaje mi się, żeby odbiegał od G-3 a w ergonomii będzie nawet chyba lepszy. Przewagą G-3 będzie odchylany ekran. Za to Samsung ma rozsądne ceny obiektywów - w przeciwieństwie do Panasonica.
ale ty stary jestes! prawie jak jaZamieszczone przez gietrzy
dzarro,
jezeli system ma budowac ekonomia to samsung moze byc, dla mnie osobiscie liczy sie obrazek, a tu samsung to k.u.p.a (moje prywatne zdanie) i zadne tanie stalki tego nie zmienia, kolejne korpusy w NX juz wcale nie sa takie tanie...
pozdrowionka
Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.
Mnie to chyba nikt tu nie przebijeale ty stary jestes! prawie jak ja
Z powodu poprawy jakości , czy też z powodu tego ,że też chca zbijac kapuchę?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
