M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 - już oficjalnie

[GoBo]

Moje przemyślenia i statystyka zdjęć wskazują, że dla mnie to nie 25 ale 17-ka jest odpowiedniejsza.
Dlatego gdyby ktoś rozpatrywał sprzedaż mZD17 1.8 to chętnie kupię, koniecznie czarny.

[droplet]

Mam MZD 45mm 1.8 i choć jest to fajne małe szkło to do ujęć całej postaci i czy też pary nadaje się dla mnie średnio, za daleko muszę odchodzić. Dla mnie najwygodniejsze do zdjęć całej postaci jest MZD 25mm 1.8. Bardzo ładnie pracuje pod słońce, szybkie i nie widzę AC. Właśnie z powodu AC i pewnie też ceny odpuściłem Leica 25mm 1.4.
Jeśli użyję jeszcze wolnego i głośnego Panasonica 20mm 1.7 to tylko ze względu jego na rozmiar. O 17mm nie wypowiadam się bo jeśli już to wolę szersze ogniskowe np 12mm.

[tymczasowy_]

Hmm, może faktycznie powinienem przemyśleć takie podejście

Ewentualnie tak jak pisze epicure dokupić 45mm, ale 45mm miałem już i jakoś mnie nie "uwiódł"

Też jakoś nie myślę za mocno o 45mm1.8 po zakupie 12-40mm2.8. Dlatego zakupiłem Sigmę 60mm2.8, a ostrzę język na mZD75mm1.8. O mZD25mm1.8 też na razie nie myślę bo mam 4/3 Sigmę 30mm1.4 - bardzo dobra do portretowania całych postaci i mniej ciasnych portretów, a i 12-40 tu się też nada, jak widać poniżej:

źródło

źródło

źródło

źródło

[MARSCooL]

Dla mnie 25 jako świetne uzupełnienie 12-40. W zoomie tylko waga i czasami światło nieco ogranicza. 75 bardzo mi się podoba ale nie mogę mieć wszystkiego naraz.

[luc4s]

Tyle, że 12-40 to już kloc, nie każdemu pasuje.

---------- Post dodany o 16:38 ---------- Poprzedni post był o 16:37 ----------

Dla mnie 25 jako świetne uzupełnienie 12-40. W zoomie tylko waga i czasami światło nieco ogranicza. 75 bardzo mi się podoba ale nie mogę mieć wszystkiego naraz.

75 jest na znanym portalu aukcyjnym teraz, ciekaw jestem za ile pójdzie, ale może pójść za dobre pieniądze.

[tymczasowy_]

Tyle, że 12-40 to już kloc, nie każdemu pasuje.

Po jednej stronie postaw 12, 17, 25, 45 - po drugiej 12-40 policz, objetość (kubaturę), wagę i cenę ... we wszystkich konkurencjach wygrywa 12-40, a w gratisie funkcjonalność.

PS
Czy 12-40 czy 17mm1.8 czy 12mm2.0 to i tak do noszenia aparatu potrzebujesz torby ... w kieszeni nie upchniesz żadnego kompletu body z obiektywem.

[luc4s]

Po jednej stronie postaw 12, 17, 25, 45 - po drugiej 12-40 policz, objetość (kubaturę), wagę i cenę ... we wszystkich konkurencjach wygrywa 12-40, a w gratisie funkcjonalność.

PS
Czy 12-40 czy 17mm1.8 czy 12mm2.0 to i tak do noszenia aparatu potrzebujesz torby ... w kieszeni nie upchniesz żadnego kompletu body z obiektywem.

A po co brać wszystkie na raz? No i też nie widzę potrzeby posiadania wszystkich. W kat. światło 12-40 nie wygra. Poza tym co innego jest nosić coś w torbie na ramieniu, a co innego w ręce i tym kadrować.

[MARSCooL]

75 jest na znanym portalu aukcyjnym teraz, ciekaw jestem za ile pójdzie, ale może pójść za dobre pieniądze.

Tyle że srebrny i chyba spróbuję tej sigmy 60 2,8 na początek

[luc4s]

No tak.... srebrne robią gorsze foty.

[nightelf]

No tak.... srebrne robią gorsze foty.

Ba. Intensywne odblaski słońca od srebrnej powierzchni powodują zwiększoną a koherentność promieni słonecznych przechodzących przez obiektyw