Witam mam pytanko co byście doradzili w systemie do fotografii przyrodniczej (ptaki z podchodu , być może z czasem jakaś buda gdzieś w polu stanie) no i czasem może na jakieś samoloty się wybiorę .
Teraz mam EM-5 i nie wiem czy dokupić panasa 100-300 bądź mzd70-300olkowego , rozważam też jaśniejszy z dużego systemu przez przejściówkę .
A może do tego typu zdjęć doradzicie zupełnie coś innego . Jakieś body z jednym tele
Jaśniejszy z 4/3 50-200mm z lub bez SWD, choć wielu ptakofotów, patrz: kasprzyk robi na 70-300mm.Zamieszczone przez piotreek27
Witam mam pytanko co byście doradzili w systemie do fotografii przyrodniczej (ptaki z podchodu , być może z czasem jakaś buda gdzieś w polu stanie) no i czasem może na jakieś samoloty się wybiorę .
Teraz mam EM-5 i nie wiem czy dokupić panasa 100-300 bądź mzd70-300olkowego , rozważam też jaśniejszy z dużego systemu przez przejściówkę .
A może do tego typu zdjęć doradzicie zupełnie coś innego . Jakieś body z jednym tele
|popRAWka: 3|SKARBNIK TWA wątek Moje foty :::: Nie ma prawdziwego szczęścia :::: wątek IR'iotyczne EGZEKUTOR TWA|Zloty: 6|
Właśnie "Kasprzyk" mnie inspiruje pod kontem fot ptaszków z 70-300
Obawiam się że z przejściówką af nie będzie wystarczający do samolotów. Mówię tu o foceniu takim jak moje w Pyrzowicach gdzie samolot leci prosto na mnie.
Fotografowanie z boku dawało radę ale niepewność była zawsze. Tyle że to rzeźbiłem z Panasiem G1. Czy af w M5 daje radę?! Uważam że wątpię
Pozostają tele micro. Tylko dlaczego wykonane są ze złota i brylantów tego nie wiem
A jaki budzet do wydania na ta fanaberie wchodzi w gre?
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Z jasnych tele ZD 90-25070-300 vs 50-200 - lepiej krócej , ale jaśniej.
"Jeden zarabia na to życie tym, co umie. Drugi robi to, co musi. Wżdy mnie poszczęściło się w życiu jak mało któremu rzemieślnikowi, chyba że niektórej ******. Płacą mi za rzemiosło, które szczerze i prawdziwie lubię."
Sapkowski: Bonhart, "Chrzest ognia"
moose! Gdzieś Ty chopie się podziewał??
|popRAWka: 3|SKARBNIK TWA wątek Moje foty :::: Nie ma prawdziwego szczęścia :::: wątek IR'iotyczne EGZEKUTOR TWA|Zloty: 6|
No napewno jeśli chodzi o budżet to 90-250 odpada. Myślę że max 3 koła te fanaberie mogłyby pochłonąć.
Czy z EM-piatki i mzd 70-300 da radę wyciągnąć to co Kasprzyk z E3 i zd70-300.
zapomnij o ZD70-300 !!
panas 100-300 = 100 % zadowolenia
jak ktoś mówi , ze ZD70-300 jest ok, to znaczy, że nie miał do korpusu m4/3 podpietego panasa lub olka m4/3
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
W mikro 4/3 o ile nie masz E-M1 lepiej korzystać z obiektywów systemowych.
Panasonic 100-300 jest jednak jaśniejszy nieco, co daje pewną przewagę. Z podchodu może być ciężko z ptaszkami, z czatowni byłoby łatwiej.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
