No właśnie, a przy takim samym kadrze GO nie zależy od ogniskowej (dla odległości mniejszych od hiperfokalnej, czyli w portrecie praktycznie zawsze) więc GO z 75/1,8 będzie wieksza, ale rozmycie tła może byc przyjemniejsze dla oka, bo rozmycie tła już zależy od ogniskowej. Jedyny błąd jaki kolega popełnił, to wyliczanie papierowej GO w metrach. Wystarczyło przejść na centymetry i po kłopocie. Kalkulator jest OKZamieszczone przez strOOs
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Kolejny test
http://www.photographyblog.com/revie...2_asph_review/
---------- Post dodany o 00:55 ---------- Poprzedni post był o 00:49 ----------
A w tym tescie na końcu kilka zdjęć z porównaniem do panasa 12-35 i olympusa 12-40 na 2.8
http://translate.google.com/translat...html&sandbox=1
Te wszystkie testy i porównania to bardzo zła wiadomość dla tych co myślą, że to szkło kiedyś stanieje.
Cena będzie się trzymać długo, tak jak ma to miejsce z 45mm makro.
Wyniki są na prawdę imponujące.
E-M1, E-PL1, Panasonic 12-35, 35-100, 60mm makro, 50-200, Vightlander 25mm, Sigma 150mm makro i worek pomniejszych manuali ... i na co mi to wszystko?
PL45 macro na wejściu kosztowało ztcp $1099, teraz, w tym samym sklepie tylko $719. (Zazwyczaj) bez podatku i z przesyłką w cenie.
To, co piszesz miałby miejsce gdyby nie nowe szkło epicure'a (wciąż czekam na relację, btw.) czyli Fuj f/1.2, dla którego (plus ten nowy Fuj OMD) ludzie powoli sprzedają D800... 2 lata tyle imho wynosi okres studzenia Panasonikowych Wróżbitów, potem będzie jak zawsze czyli np. z 12-35X.
W każdym bądź razie przednia optyka, porównałem wykresy Voitka i PL, już Voitek daje obraz, na który można spokojnie patrzeć a tu wg, któregoś z portali jest o 10 tych linii czy czegoś więcej. Będzie rzeź na 1.2. STABILIZOWANA.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Ubawil mnie, tlumaczony automatem, poczatek testu w "Focus Numerique":
"Pojęcie ostrości jest bardzo trudne do wyleczenia."
Pozdrowienia
Sylwek
the convert
| OlyJedi
Powiem Ci ze wielu myslacych,ze zna jezyk obcy w podobnym stopniu rozumie i tlumaczy.Ubawil mnie, tlumaczony automatem, poczatek testu w "Focus Numerique":
"Pojęcie ostrości jest bardzo trudne do wyleczenia."
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Dzięki za link gietrzy. W sumie cena Olka 45mm 1,8 i Panasa 42,5 1,2 jest podobna - tyle że tu złotówki a tu funty :P
Za 1400 funtów, czyli 7000zł chyba wolałbym kupić em1 i 45mm 1,8 niż to szkło samo. Dobrze to skwitowali - czy warto aż tyle dopłacać...
wtf
Ostatnio edytowane przez Iwo ; 9.02.14 o 23:17
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
