Ja na twoim miejscu zostawiłbym e-500 i dokupił obiektyw 14-54 lub 12-60
Ja na twoim miejscu zostawiłbym e-500 i dokupił obiektyw 14-54 lub 12-60
Ja przeszedłem na bezlusterkowca E-PL5 dokładnie wiedząc, że chcę mniej dźwigać i nosić mniejszą torbę. To co chciałem uzyskać, uzyskałem. Jestem zadowolony. Mimo wszystko z samej obsługi i jakości zdjęć w typowych warunkach do ISO 800 byłem bardziej zadowolony z E-30 z ZD12-60, którego połączenia używałem najczęściej. Na E-PL5 mimo potwierdzenia ostrości mam od czasu do czasu nietrafione zdjęcia. Na E-30 tego nie było. Mimo wszystko do 4/3 już bym nie wrócił. U ciebie nie widzę problemu z gabarytami sprzętu. Może faktycznie warto zmienić tylko obiektyw i odkryć sprzęt na nowo? U mnie ZD 12-60 to był strzał w 10. Powtórzę, jeśli gabaryty ci nie przeszkadzają i biorąc pod uwagę twoje klimaty zostałbym przy 4/3 i zmienił sam obiektyw, chociaż i E-30 można obecnie kupić w dobrej cenie
E-PL5, mZD 14-42, mZD 40-150, mZD 12-50, mZD 45 1.8, OM 50 1.8
Także nie widzę jakiejś tragedii w foceniu E500, obiektyw masz kiepski to fakt, ale aparat do fotek krajobrazowych i w swietle zastanym dziennym jest bardzo fajny. We wnętrzach będzie gorzej. Ale fotki wnętrz najlepiej wyglądają z dobrego albumu.
Używam 2xE1, E300, E3 i sobie chwalę, szczególnie zdjecia natury i ludzi w ciągu dnia. Mam Pentaxa Kx z jasnym Tamronem 17-50/2,8 i wcale nie jest to mój ulubiony aparat. (Nawet zięć go nie chcial i zabrał mi Samsunga EX1).Choć niby matrycę Kx ma taka nieszumiacą. Co z tego, że nie szumi jak obrazek jest kisielowaty. Używam w pracy Nexa5N i uważam go za baaaardzo udany aparat ze znakomitymi jpg. Używam rzadko Nikona D700 i jest za duzy i cieżki. Odpada, na wycieczki czy jakieś podróże. To kocek kotleciarski.
Zakupiłem Sony RX100 i jest to mój podstawowy sprzęt do fotografii. Z głową da się nim zrobić 90% fotek. Jest malutki i zawsze pod ręką.
Do czego zmierzam w tym ględzeniu; aparaty są lepsiejsze i gorsze ale wszyskie nadają się do amatorkiego focenia. Nie daj się zapędzić specom od marketingu w kozi róg. Nie musisz kupować nowości by poczuć się lepiej. Jak byś trafil fajne szklo typu 14-54 lub 12-60 w dobrej cenie to możesz brać. Jeśli jednak nie chcesz pakować się w stary system 4/3 i chcesz cos małego to kup coś w rodzaju Sony Nex6, z dobrym wizjerem- to ważne jednak, a z czasem dłuższe szkło. Trudno o coś lepszego i zarazem niedużego. Wiem przekracza o 1000zł Twój zalożony budżet. Jakoś podwędzisz i zaszparujesz.
Chomsky, ładnie to opisałeś
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Dziękuję za rzeczowe komentarze!
Ważna jest dla mnie także większa mobilność i lekkość urządzenia - tego nie będę ukrywać. Dużo się przemieszczam - zazwyczaj z plecaczkiem, w którym nie mam zbyt dużo miejsca na lustrzankę albo z torbą gdzie zupełnie nie ma na nią miejsca...
Jak na razie moim typem jest EP-3, przede wszystkim wypada bardzo przyzwoicie w testach (a przejrzałem ich już całkiem sporo), po drugie to Olympus
Tak czy inaczej, do lustrzanki zawsze mogę wrócić.
Tak jeszcze patrzyłem (dla alternatywy) na nowsze modele lustrzanek innych producentów - w oko wpadł mi Nikon d5100 (teraz są promocyjne zestawy z dwoma obiektywami za niewiele więcej pieniążków niż mogłem wydać - całkiem spora okazja.) Jak byście się zapatrywali na ten sprzęt w mojej sytuacji i z moimi wszystkimi propozycjami ?
Pozdrawiam.
Ostatnio edytowane przez MichalPrz ; 30.11.13 o 13:10
Nikon 5100 fajny aparat z dobrą matrycą i masa optyki do tego na rynku; wg mnie ostatnio z "bezlusterkowców" nex 3 i Samsungi NX mają bardzo rozsądne ceny
D5100 świetny i bardzo wygodny. Miałem, jednak potrzebowałem czego mniejszego gabarytowo. Dobre szkła (zoom) kosztują i są spore. Za to taka 35/1.8 to wypas za tanie pieniądze. Tyle powinien kosztować 17/1.8, bo jakościowo podobne. No, może poza obudową
Za to AF bez rewelacji, dziwnie oddaje czerwony (idzie się przyzwyczaić) i parę innych wad by się znalazło. Ale jeżeli szukałbyś entry lustrzanki to właśnie on (albo D3200 jak zamienisz gibany ekran na lepsze filmy i rozdzielczość).
Z innej beczki - musi być nowy? Jak sprzedasz to co masz i dorzucisz 1800 to powinieneś wyhaczyć E-620 z 12-60. Albo E-P3 w dual kicie i jeszcze zostanie na jakieś manuale albo lampę. Albo E-PM2 w dual kicie, E-PL-5 w (dual - zależy od szczęścia) kicie. Rozważ - masz dużo większy wybór. Z lustrzankopodobnych za 2300 (zakładam że wyciągniesz z 500 za staruszka z kitem) kupisz przy dobrych wiatrach Panasa G5 plus "zmotoryzowany" 14-42 plus tele.
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
Fakt, zestaw Nikona D5100 z dwoma obiektywami w naprawdę niskiej cenie jest wyjątkowo ciekawą propozycją, przy której obstaję ale ale... to wciąż lustrzanka z dość dużym gabarytem i zaprzeczenie mojego celu - a więc małego w rozmiarach aparatu, nie ku temu zmierzam mimo wszystko
Czy jest ktoś na forum (albo czy ktoś zna kogoś na forum) kto ma galerię wykonane EP-3 ?
Tu http://www.pixel-peeper.com/mirrorless/?camera=1619 jest trochę fot wykonanych E-P3. Szału nie ma, ale może Ci to w czymś pomoże.Zamieszczone przez MichalPrz
U mnie sporo zdjęć jest zrobionych E-P3, a wcześniej E-P1
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi