LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH.

[Laqua]

Tak, ale stabilizator tylko Mega (starszy) nie Power (nowszy, wydajniejszy).

Dzięki gietrzy !

[nightelf]

Nie rozumiem po co ten pierścień przysłon z przodu.
Czy będzie on kompatybilny z wszystkimi aparatami? Bo zapewne będzie sterowany elektronicznie.

[grzyboo]

GM1 ma tylko jedno kółko i jeżeli ma robić za korekcję ekspozycji to pierścień przysłon jest jak najbardziej na miejscu.
Kompatybilność chyba nie będzie problemem, bo obiektyw pewnie informuje body o przysłonie jaką ma ustawioną. Pytanie czy będzie się dało zmieniać przysłonę z poziomu body? Tutaj może być gorzej.

[erol]

Marzyć zawsze można, takie 6-12/nawet 4 od Olka byłoby rewelacyjne, ale czy zarobiłoby na siebie?

Mi się marzy dobra,uszczelniona stałka w okolicach 9mm/3.5. I myślę, że by zarobiła na siebie

Terada w wywiadzie mówił o tele stałkach, kwestia porządnego tele to kwestia $$$, które trzeba by wyłożyć na ZD300. Na pewno o to ci chodzi?

Nie o to. Raczej coś w deseń 200-400 Może być i ciemne

[romek1967]

GM1 ma tylko jedno kółko i jeżeli ma robić za korekcję ekspozycji to pierścień przysłon jest jak najbardziej na miejscu.
Kompatybilność chyba nie będzie problemem, bo obiektyw pewnie informuje body o przysłonie jaką ma ustawioną. Pytanie czy będzie się dało zmieniać przysłonę z poziomu body? Tutaj może być gorzej.

Powtórzę się. Duża Leica 25/1.4 miała pierścień przysłony który nie działał z body Olka więc skąd ta pewność że nie będzie problemu z kompatybilnością? Z kolei każde body Olka sterowało przesłoną w tej Leice więc tu z kolei ja nie widzę problemu.

[Jan_S]

1) ten pierścień przesłon to trochę tak jakby konstruktorzy z Panasonica sukcesu Fuji pozazdrościli

2) Ten pierścień to novum w systemie... więc albo interfejs obiektyw - korpus miał "rezerwowe linie danych" albo obiektyw, w zależności od położenia pierścienia będzie się różnie przedstawiał - gdy pierścień będzie na A - to będzie to 15mm / f1,7 - f16 a gdy będzie w położeniach innych to się przedstawi jako np. 15 mm / f8 Korpusy powinny sobie bez problemu poradzić z interpretacją takiej informacji... ot, tak działają przecież zoomy o zmiennym świetle które płynnie przekazują informację jaką minimalną przesłonę mogą w danym momencie ustawić

3) zapowiedź tego obiektywu mnie zaskoczyła ale nie zdziwiła. Panasonic zawsze był trochę dziwny - ot kiedyś zaproponował 20stkę która ani nie była ekwiwalentem 35tki ani 50tki... takie dziwne coś ni to pośrodku... a które okazało się bardzo, bardzo praktyczne i przez wielu użytkowników wychwalane w samych superlatywach...
Z 15stką może być podobnie - takie coś pośrodku pomiędzy ekwiwalentami 28ki a 35tki...

4) ciekawy jestem ceny, o jakość w sensie rozdzielczości się nie martwię - patrząc na wielkość przedniej soczewki myślę że zostawi Olympusową 17stke daleko z tyłu... obawiam się jedynie jak będzie z aberracjami bo to zawsze słaby punkt w obiektywach Panasonica

5) światło 1,7 (też dziwna wartość) interpretuję jako taki pstryczek w noc Olympusowi - niby żadna różnica, ale jednak jaśniej niż 17/1,8

konkluzja - większy wybór na rynku - większy fun dla zakupoholików i sprzętomaniaków

[grzyboo]

Powtórzę się. Duża Leica 25/1.4 miała pierścień przysłony który nie działał z body Olka więc skąd ta pewność że nie będzie problemu z kompatybilnością? Z kolei każde body Olka sterowało przesłoną w tej Leice więc tu z kolei ja nie widzę problemu.

Może dlatego, że to nie było natywne szkło m4/3?

[romek1967]

Może dlatego, że to nie było natywne szkło m4/3?

A co to ma do rzeczy skoro nienatywne duże 4/3 pracują pod m4/3 przez zwykły pierścień pośredni?

[jbator]

Tak chyba nie do końca pracują. Przynajmniej Panasonic nie gwarantuje że wszystkie działają.

[romek1967]

Tak chyba nie do końca pracują. Przynajmniej Panasonic nie gwarantuje że wszystkie działają.

Piszesz bo miałeś w łapach i sprawdzałeś czy tylko gdzieś słyszałeś?