Panasonic Lumix DMC-G7 z nagrywaniem w 4K

Wersja do druku

18.05.15, 17:13
Iwo

Panasonic Lumix DMC-G7 z nagrywaniem w 4K
1. Wizjer 2,360k-dot OLED
2. Obrotowy ekran 3" 1,040k-dot LCD
3. 8 fps seria (6 fps z AF-c)
4. ISO: Auto, 160, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800, 25600
5. Contrast AF z DFD Technologią
6. Migawka od 1/16 000 s
7. wbudowana lampka
8. dwie rolki do ustawień - jak w OM-D - bardzo wygodne.
9. Gniazdo mikrofonu 3,5 mm - bez konieczności dokupieniu gripa jak w em-1/em-5
10. Wi-Fi
11. 4K wideo 3840 x 2160 (16:9), 3328 x 2496 (4:3), 3504 x 2336 (3:2) i 2880 x 2880 (1:1) przez prawie 30 minut
12. QFHD 4K 3840 x 2160 przy 25p (50 Hz) lub 24p w formacie MP4,
13. 1920 x 1080, 60p, 50p (sensor output is 60p, 50p) (PSH: 28Mbps) ;
14. 1920 × 1080, 60i,50i (sensor output is 60p 30p, 50p, 25p) (FSH: 17Mbps) ;
15. 1920 x 1080, 30p,25p (sensor output is 60p, 25p) (FPH: 17Mbps, 24Mbps) ;
16. 1280 x 720, 60p, 50p (sensor output is 60p, 25p) (SH: 17Mbps)
17. brak stabilizacji matrycy nadal...
Itd.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...40KA_LCD-1.jpg
źródło
http://www.panasonic.com/pl/corporat...ecie-reki.html
http://www.dpreview.com/articles/385...ffers-4k-video
18.05.15, 20:07
piaseczek

Ciekawy ten panas, wizjer chyba taki jak w OMD E1?
19.05.15, 14:22
Thomasso

No ale Panas G7 prezentuje sie całkiem fajnie:
http://www.43rumors.com/full-panasonic-g7-press-text/

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...9700x543-1.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...2700x406-1.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...r700x353-1.png
źródło

No i specyfikacja niczego sobie jak na takie male cos :)

T.
19.05.15, 14:41
MAF

Cytat:

Zamieszczone przez Thomasso

No i specyfikacja niczego sobie jak na takie male cos :)
T.

Tej części o filmach to nie bardzo ogarniam :-)
19.05.15, 14:47
Thomasso

Cytat:

Zamieszczone przez MAF

Tej części o filmach to nie bardzo ogarniam :-)

Czyżby tego:
"4K Burst Shooting, 4K Burst (Start/Stop) and 4K Pre-burst; all of which help allow you to capture and record that perfect picture by cropping the exact frame you want out of your 4K video footage."???

Może ten filmik rozwieje trochę niejasności:
https://www.youtube.com/watch?v=iM1_Dsq_VAA

Ogólnie chodzi o to, że wykorzystują możliwości filmowania 4K (czyli rozdzielczościowo jakies 8MPix) do wyboru najlepszego ujęcia z serii. Taki tryb fotografowania jakbyś w JPG robił 30 (60?) fps. Zapisujesz sekwencje jako film i już w aparacie możesz z tych kilku sekund, poźniej wybrac dowolna klatke i zapisać jako obrazek JPG (szkoda że nie RAW) :)

T.
19.05.15, 15:00
epicure

Nikon już miał coś podobnego w modelach 1. Aparat napierdzielał zdjęcia non stop, tylko ich nie zapisywał na karcie. Dopiero w momencie wciśnięcia spustu migawki zdjęcia zrobione wcześniej trafiały z bufora na kartę, więc zarejestrowane było kilka chwil sprzed i po wciśnięciu spustu. I fotki były w pełnej rozdziałce, a nie tylko w 4K.
19.05.15, 19:09
And.N

Cytat:

Zamieszczone przez Thomasso

No ale Panas G7 prezentuje sie całkiem fajnie...

Hmm, czy ja wiem:) Taki bardziej kanciasty u góry się zrobił upodabniając się nieco do E-M5:wink:
Ergonomia za to na plus (w porównaniu do G6, G5), tak się wydaje
19.05.15, 21:19
Thomasso

Cytat:

Zamieszczone przez epicure

Nikon już miał coś podobnego w modelach 1. Aparat napierdzielał zdjęcia non stop, tylko ich nie zapisywał na karcie. Dopiero w momencie wciśnięcia spustu migawki zdjęcia zrobione wcześniej trafiały z bufora na kartę, więc zarejestrowane było kilka chwil sprzed i po wciśnięciu spustu. I fotki były w pełnej rozdziałce, a nie tylko w 4K.

Pytanie ile to te "kilka chwil"? :)

T.
20.05.15, 20:09
Mcarto

Silent Mode, Timelapse... b.ciekawy aparat.
20.05.15, 21:26
wyszomir

Cytat:

Zamieszczone przez epicure

Nikon już miał coś podobnego w modelach 1. Aparat napierdzielał zdjęcia non stop, tylko ich nie zapisywał na karcie. Dopiero w momencie wciśnięcia spustu migawki zdjęcia zrobione wcześniej trafiały z bufora na kartę, więc zarejestrowane było kilka chwil sprzed i po wciśnięciu spustu. I fotki były w pełnej rozdziałce, a nie tylko w 4K.

Nie miałem Nikona serii 1, ale wcześniej takie coś miało Fuji w swoich aparatach serii HS. Bufor mieścił przy pełnej rozdzielczości jpg o minimalnej kompresji ok.10 zdjęć, po jego zapełnieniu automatycznie kasowane były najstarsze zdjęcia by zrobić miejsce na nowe. Można było sobie ustawić ile zdjęć sprzed i ile po naciśnięciu spustu zostanie zapisane (oczywiście w ramach pojemności bufora - czyli np. 10 ostatnich sprzed momentu naciśnięcia spustu lub 6 sprzed i 4 po, możliwe też były inne kombinacje), Nazywało sie to tryb 'best shot'.
Co ciekawe - miałem kilkanaście lat temu Nikona Coolpixa 995 i tam też był tryb 'best shot' ale działał inaczej - aparat wykonywqał w tym trybie po wciśnięciu i przytrzymaniu spustu migawki kilka zdjęć (tym więcej, im dłużej spust był przytrzymany - z ograniczeniem maksymalnej ilości do chyba 10) i sam automatycznie wybierał najostrzejsze z nich i tylko to jedno zapisywał na karcie. Nie wiem, na jakiej zasadzie działał algorytm wyboru, ale faktycznie przy zdjęciach z długim czasem ekspozycji w trybie tym dawało się uzyskać wyraźnie większy procent nieporuszonych zdjęć.
22.05.15, 11:44
nightelf

Bardzo ciekawa premiera od Panasonica.
Ciekawe jaka będzie cena. Bo w sumie możliwe, że go sobie do filmowania kiedyś kupię.
22.05.15, 16:33
petreq

Cytat:

Zamieszczone przez nightelf

(...)
Ciekawe jaka będzie cena. Bo w sumie możliwe, że go sobie do filmowania kiedyś kupię.

Pre-Order UK - 600 funtów
Pre-Order USA - 800 baksów z kitem 14-42
22.05.15, 16:59
Paffcio

600 funtów... to trzeba poczekać 2 lata i kupić używke... za 600 pln :-D
22.05.15, 18:08
And.N

Cytat:

Zamieszczone przez Paffcio

600 funtów... to trzeba poczekać 2 lata i kupić używke... za 600 pln :-D

Dokładnie:)
Podobna cena na starcie była panasa G5 z kitem 14-42 jak teraz G7+ 14-42.

Cytat z wątku o G5 (napisany 17.07.2012):

Cytat:

Zamieszczone przez Jasand

... Ciekawe czy na początku 2015 roku G5 będzie jeszcze do kupienia jako nowy z gwarancją i po ile.

Jest do kupienia:) za ok. 1400zł z kitem 14-42. (sam kupiłem nowy za 1379zł)
Więc za 2 czy 2,5 roku cena G7 będzie pewnie podobnie przystępna :)
22.05.15, 19:45
petreq

Panowie, jeżeli każdy tak będzie kalkulował, to niestety nic z tego nie wyjdzie... ktoś musi zapłacić frycowe... ;)
22.05.15, 21:14
And.N

Cytat:

Zamieszczone przez petreq

Panowie, jeżeli każdy tak będzie kalkulował, to niestety nic z tego nie wyjdzie... ktoś musi zapłacić frycowe... ;)

O to można być spokojnym, nowości kuszą i chętnych nie zabraknie:), a czy dzięki temu będą lepsze zdjęcia...nie sądzę...
22.05.15, 22:12
MAF

Szkoda że bez stabilizacji matrycy. Ciekawe czemu tylko w jednym modelu była do tej pory?
23.05.15, 00:10
Mcarto

Cytat:

Zamieszczone przez MAF

Szkoda że bez stabilizacji matrycy. Ciekawe czemu tylko w jednym modelu była do tej pory?

Pewnie stabilizacja kosztuje więcej.

Panas pokazuje coraz ciekawsze aparaty, jestem prawie zdecydowany na przejście w m4/3.
23.05.15, 00:21
MAF

Cytat:

Zamieszczone przez Mcarto

Pewnie stabilizacja kosztuje więcej.

Panas pokazuje coraz ciekawsze aparaty, jestem prawie zdecydowany na przejście w m4/3.

Bo to udany system jest.
Mnie bardziej pasują co prawda produkty Olympusa, ale na szczęście jest wybór i wymienność osprzętu.
23.05.15, 00:24
And.N

Cytat:

Zamieszczone przez Mcarto

Pewnie stabilizacja kosztuje więcej..

Pewnie też zależy jaka. Ta najnowsza (E-M5 MKII) od Olympusa pewnie tak. Ta najprostsza stabilizacja matrycy (olka) moze byc tańsza (w produkcji, wykonaniu) od stabilizacji optycznej w obiektywie panasa (MEGA O.I.S). Skuteczność też bywa dyskusyjna. Były tam kiedyś w Olympusie problemy z stabilizacja matrycy przy pewnych czasach migawki. Choć przyznaje ta stabilizacja w E-M5 MKII wygląda naprawdę super, szczególnie podczas filmowania.
23.05.15, 02:47
Mcarto

Cytat:

Zamieszczone przez MAF

Bo to udany system jest.
Mnie bardziej pasują co prawda produkty Olympusa, ale na szczęście jest wybór i wymienność osprzętu.

Nigdy nie miałem okazji przetestować żadnego Olka m4/3 a swojego Panasa polubiłem za genialną obsługę i zawsze pewny i szybki AF - GX7 wydaje sie być dobrym następcą.

Cytat:

Zamieszczone przez andtor2

Pewnie też zależy jaka. Ta najnowsza (E-M5 MKII) od Olympusa pewnie tak. Ta najprostsza stabilizacja matrycy (olka) moze byc tańsza (w produkcji, wykonaniu) od stabilizacji optycznej w obiektywie panasa (MEGA O.I.S). Skuteczność też bywa dyskusyjna. Były tam kiedyś w Olympusie problemy z stabilizacja matrycy przy pewnych czasach migawki. Choć przyznaje ta stabilizacja w E-M5 MKII wygląda naprawdę super, szczególnie podczas filmowania.

Optyczna jest pewniejsza bo działa niezależnie od aparatu.
23.05.15, 02:54
And.N

Cytat:

Zamieszczone przez Mcarto

Nigdy nie miałem okazji przetestować żadnego Olka m4/3 a swojego Panasa polubiłem za genialną obsługę i zawsze pewny i szybki AF - GX7 wydaje sie być dobrym następcą.
Optyczna jest pewniejsza bo działa niezależnie od aparatu.

Mam podobne zdanie, a co do następcy to chyba miałeś na myśli G7, a nie GX7?
GX7 już jakiś czas jest na rynku, a jako następce bym traktował G7 bo to nowszy aparat...?
23.05.15, 12:59
Mcarto

Cytat:

Zamieszczone przez andtor2

Mam podobne zdanie, a co do następcy to chyba miałeś na myśli G7, a nie GX7?

Myślę o GX7

Cytat:

GX7 już jakiś czas jest na rynku, a jako następce bym traktował G7 bo to nowszy aparat...?

Pewnie nowszy ale to spory aparat a ja wolę następcę GX1 - do moich zastosowań i tak wystarczy.

Mam jeszcze Pentaxa K-5 ale trzymam go właściwie tylko z powodu Sigmy 10-20mm która w połączeniu z matrycą K-5 świetnie sprawdza się w landscapach. Jeśli któryś Panas/Olek da mi takie kolory i DR to może go się pozbędę bo nie stać mnie na dwa systemy; ostatnio większość zdjęć robię wyłącznie GX1 bo jest pod ręką.
23.05.15, 14:10
epicure

Cytat:

Zamieszczone przez Mcarto

Optyczna jest pewniejsza bo działa niezależnie od aparatu.

Nie ma żadnych obiektywnych podstaw do takiego twierdzenia.
23.05.15, 15:41
Mcarto

Cytat:

Zamieszczone przez epicure

Nie ma żadnych obiektywnych podstaw do takiego twierdzenia.

Słabo wytłumiona migawka (wstrząsy) potrafi zakłócić działanie stabilizacji matrycy bo drgania przenoszą się na komorę aparatu - miałem tak w K-7, słabsza bateria też podobno wpływa na jakość stabilizacji.
23.05.15, 16:21
epicure

Są lepsze i gorsze układy stabilizacji. Fuszerka się czasem trafia i w korpusach, i w obiektywach.
27.05.15, 11:05
Paffcio

Cytat:

Zamieszczone przez Mcarto

Mam jeszcze Pentaxa K-5 ale trzymam go właściwie tylko z powodu Sigmy 10-20mm która w połączeniu z matrycą K-5 świetnie sprawdza się w landscapach. Jeśli któryś Panas/Olek da mi takie kolory i DR to może go się pozbędę bo nie stać mnie na dwa systemy; ostatnio większość zdjęć robię wyłącznie GX1 bo jest pod ręką.

Jak już kiedyś Olek/Panas osiągną poziom K-5 to pomyśl sobie jakie obrazki będzie wtedy dawał Pentax ;-)
Ja sam już raz byłem prawie zdecydowany na przesiadkę z K-5 na m43, ale wystarczył rzut oka na focie z Pentaxa i mi błyskawicznie przeszło.
6.09.16, 17:41
gietrzy

W mojej opinii zamieszczam link do tego rodzaju testu, który sprawiłby, że obok swoich cyferek, optyczne.pl byloby #1 na świecie.
Bardzo realistyczny video test G7

https://vimeo.com/145972469