Pytanie tylko z czyją nazwą na bagnecie ;)
Wersja do druku
Pod swoją, to raczej 24mm by robili... ;)
gietrzy - może trochę ostrożności i krytycyzmu w tym co linkujesz? Japońskiego nie znam, angielski bardzo słabo, a translate na polski jakiś taki niezrozumiały. Po mojemu to fake-blog by pozycjonowanie poprawić...
Żeby było ciekawiej, to anatomia obiektywu podpisana jako Sigma 25mm f / 1.8 DN jako żywo przypomina Olympusa mZD 25/1,8...
http://www.kuecher.com/digitale-welt...ktive_2014.htm
Byłaby checa gdyby okazało się że Sigma robi nie tylko Pana-Leicę 25/1,4 ale i Olkowego standarda.
w dzisiejszych czasach, gdy forda produkuje fiat, niczego nie mozna być pewnym
---------- Post dodany o 11:41 ---------- Poprzedni post był o 11:39 ----------
a naiwny klient płaci 2 kafle za towar wart góra 5 stów (i to z kosztami spedycji)... no ale marketing panie....
Inna rzecz, że ciekawe jest kto to projektował.
(przypominam że to tylko spekulacje i gdybania oparte o fake-newsa z bloga o wątpliwej reputacji)
Ale o co chodzi z tym krytycyzmem? Poniżej sam piszesz, że PanaLajka to Sigmiok.
ang. - 25 mm F1.2 of and several other pieces of lens is being filed.
pl. - 25 mm F1,2 i kilka innych sztuk soczewek jest złożony (patent - gietrzy).
Jak widać several other pieces of lens automat Googla tłumaczy w sposób, który wraz z tabelką zamieszczoną niżej, gwarantuje?, że czytający wie, że na rynku może się pojawić jedna z kilku koncepcji WYMIENIONYCH we wniosku patentowym.
Jest duże prawdopodobieństwo, że i f/1 i f/1.4 i f/1.8 to będą dzieła Sigmy.
Bo ten wpis to (moim zdaniem) ściema i wkrętka. Zrobione tylko po to by naiwniaków złapać i ruch w internecie generować. Ciebie też niestety złapali a potem zaraziłeś wirusem Olympusclub bo założę się że trochę wejść było. Idę o zakład że w najbliższej przyszłości taki obiektyw się nie pojawi. Takie zjawiska chyba się nazywa "fake"...
Dlatego napisałem że warto byłoby się zastanowić co się linkuje... lubię te Twoje linki... czasami ciekawe rzeczy można poczytać. Ale czasami się gryzieszwe własny ogon.
No chyba że ten blog jest wiarygodny, może faktycznie zamieścił wiele zapowiedzi które się spełniły...może tak jest... nie wiem... ale po stylu tego newsa sądzę że to kawał lipy by nie powiedzieć dosadniej.
co do Borżomi to proszę bardzo, ale nie bardzo wiem kiedy mogłem czy miałem Ci coś przypomnieć :/
Co do pytanie o fake czy nie-fake - to skąd ja mogę wiedzieć? Ty powinieneś wiedzieć lepiej bo szperasz po zakamarkach sieci imponująco głęboko. Moja wypowiedź była w tonie wątpiąco - pytającym i kwestionującym przytoczone przez Ciebie źródło. Ty wycinając fragment z szerszej wypowiedzi manipulujesz ją i sugerujesz że potwierdziłem fakt... Nie podoba mi się to
Janie Proszę....
Czy w każdym dziale musi zapanować klimat jak w wątku zegarkowym? Z tamtego powodu straciliśmy Mirka, stąd chcesz pogonić gietrzego?
Jest wiosna, jest pogoda, lepiej pójść na spacer lub wyplewić ogródek, pofotografować pierwsze kwiaty lub kupić bilet np. do Aten i popłynąć w stronę Santorini czy Hydry, jest wiele możliwości by się odprężyć i pozbyć zmęczenia zimowego...
Masz rację, lepiej iść na spacer skoro mój komentarz jest odczytywany jako próba przegonienia gietrzy'ego :)
Pozdrowionka
No moze nie az tak... ale sugerowales, ze po co w ogole takie linki dawac, po co gadac, po co szukac po necie nowinek, zapowiedzi jak to tylko ma generowac ruch komus na stronie.
No prosze Cie... a o czym mamy gadac? Tylko o tym co juz jest dostepne?
OK. Namierzono jakis paten i fajnie. Wiele razy juz bylo, ze na patentach sie konczylo a finalny produkt (mowa konkretnie o obiektywach) nigdy nie zobaczyl swiatla dziennego.
Z kolejnych newsow.. Olek ma zaprezentowac jakis nowy sensor 16MPIx z globalna migawka i trybem 10.000 fps z 2 MPix. Tez szkoda sobie tym glowe zawracac? :)
T.
Skoro są tylko szemrane źródła informacji, to można by komuś zarzucić, że ma informację ze sprawdzonego źródła. To by dopiero była obelga i zniewaga :D