Pod swoją, to raczej 24mm by robili...
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
gietrzy - może trochę ostrożności i krytycyzmu w tym co linkujesz? Japońskiego nie znam, angielski bardzo słabo, a translate na polski jakiś taki niezrozumiały. Po mojemu to fake-blog by pozycjonowanie poprawić...
Żeby było ciekawiej, to anatomia obiektywu podpisana jako Sigma 25mm f / 1.8 DN jako żywo przypomina Olympusa mZD 25/1,8...
http://www.kuecher.com/digitale-welt...ktive_2014.htm
Byłaby checa gdyby okazało się że Sigma robi nie tylko Pana-Leicę 25/1,4 ale i Olkowego standarda.
| OlyJedi
Za 1/3 cenyZamieszczone przez Jan_S
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
To byłaby norma. Dziś marka to tylko napis na obudowie, a produkcją zajmują się zupełnie inne fabryki.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
w dzisiejszych czasach, gdy forda produkuje fiat, niczego nie mozna być pewnym
---------- Post dodany o 11:41 ---------- Poprzedni post był o 11:39 ----------
a naiwny klient płaci 2 kafle za towar wart góra 5 stów (i to z kosztami spedycji)... no ale marketing panie....
Inna rzecz, że ciekawe jest kto to projektował.
(przypominam że to tylko spekulacje i gdybania oparte o fake-newsa z bloga o wątpliwej reputacji)
Ale o co chodzi z tym krytycyzmem? Poniżej sam piszesz, że PanaLajka to Sigmiok.
ang. - 25 mm F1.2 of and several other pieces of lens is being filed.
pl. - 25 mm F1,2 i kilka innych sztuk soczewek jest złożony (patent - gietrzy).
Jak widać several other pieces of lens automat Googla tłumaczy w sposób, który wraz z tabelką zamieszczoną niżej, gwarantuje?, że czytający wie, że na rynku może się pojawić jedna z kilku koncepcji WYMIENIONYCH we wniosku patentowym.
Jest duże prawdopodobieństwo, że i f/1 i f/1.4 i f/1.8 to będą dzieła Sigmy.
Bo ten wpis to (moim zdaniem) ściema i wkrętka. Zrobione tylko po to by naiwniaków złapać i ruch w internecie generować. Ciebie też niestety złapali a potem zaraziłeś wirusem Olympusclub bo założę się że trochę wejść było. Idę o zakład że w najbliższej przyszłości taki obiektyw się nie pojawi. Takie zjawiska chyba się nazywa "fake"...
Dlatego napisałem że warto byłoby się zastanowić co się linkuje... lubię te Twoje linki... czasami ciekawe rzeczy można poczytać. Ale czasami się gryzieszwe własny ogon.
No chyba że ten blog jest wiarygodny, może faktycznie zamieścił wiele zapowiedzi które się spełniły...może tak jest... nie wiem... ale po stylu tego newsa sądzę że to kawał lipy by nie powiedzieć dosadniej.
To w końcu fake czy produkuje?
Jan, dzięki za przypomnienie o Borżomi, teraz - proszę - nie odpisuj.
co do Borżomi to proszę bardzo, ale nie bardzo wiem kiedy mogłem czy miałem Ci coś przypomnieć :/
Co do pytanie o fake czy nie-fake - to skąd ja mogę wiedzieć? Ty powinieneś wiedzieć lepiej bo szperasz po zakamarkach sieci imponująco głęboko. Moja wypowiedź była w tonie wątpiąco - pytającym i kwestionującym przytoczone przez Ciebie źródło. Ty wycinając fragment z szerszej wypowiedzi manipulujesz ją i sugerujesz że potwierdziłem fakt... Nie podoba mi się to
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
