Czy ktoś miał kontakt z tym szkłem?Jak współpracuje z lustrzankami Olympusa?
Wersja do druku
Czy ktoś miał kontakt z tym szkłem?Jak współpracuje z lustrzankami Olympusa?
Bardzo dobre pytanie, a jak ono ma sie do 30/1,4? Patrząc na wymiary i wagę to ono jest i duże i ciężkie :|Cytat:
Zamieszczone przez voovoo2
W zestawie z E-1 waga raczej nie będzie przeszkodą.Jasność też jest zaletą.Ciekawe jak ostrzy i czy robi to szybko.
No i zapomniałem!!! :cry: Ogniskowa.............prawie standard po podpieciu pod Olympusa.to tez może byc ciekawe :D
Bo to jest szkło do pelnego obrazka i zostało "dostosowane" do cyfry.Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
Na analogach była bardzo chwalona, z cyfrą nie znalazlem.
Znamienne, że tego szkielka jest niewielka ilośc w kraju a widzę już kolejne na Allegro.
MTF-y pokazują że przy pełnej dziurze jest porównywalne z 30mm/1.4 (30-tka ma niewielką przewagę aż do rogów, gdzie 24/1.8 jest trochę lepsze). Jednak domyślam się że jaśniejsza Sigma po przysłonięciu do f/1.8 bez problemu wygra (może z wyjątkiem ekstremów na rogach) z 24-ką...Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
Co do wagi, to jest to 520g (24mm) vs. 410g (30mm)... Rozmiar filtra 24-ki to 77mm. Wymiary to 83.6mm (średnica) x 87.9mm (długość). 30-ka ma 77.8mm (średnica) x 63.9 mm (długość).
Warto zwrócić uwagę że Sigma 30/1.4 ma silnik HSM (odpowiednik Ultrasonic/Silent Wave/Supersonic Wave Drive/jakiejkolwiek innej głupiej nazwy marketingowej). Z E-3 naprawdę działa bardzo bardzo szybko...
EDIT: Tutaj: Four Thirds Lens Catalog - jest oficjalny katalog szkielek. Jest tam link do PDF-a, gdzie sa podane wszystkie przytoczone przeze mnie parametry.
Rozumiem,że to szkło to rzadkość.Chyba przez uzytkowników cyfrówek uzywane w bardzo ograniczonym zakresie.A może jestem w błędzie?
Wiesz, ja nawet myślałem o tym szkiełku.
Chciałem miec jasną, standardową stałkę, jak w analogu, tak, żeby wyjść z tym jednym obiektywaem podpiętym do body, be ż zadnych zoomów, zdać się celowo na ograniczoną ogniskową jak za dawnych lat.
Tyle, że jak na standard to szkło jest za duze i za ciężkie.
Poczekam, Olek obiecuje jakies stałki, zobaczymy.
Chyba je kupię,mam nadzieję,że fotki będzie robił dobre.Nadzrzyła sie okazja za nieduże pieniądze.........chyba warto spróbować.
Jeśli miałbym coś Ci poradzić, to za te pieniądze kup Zuiko 35 f/3.5.
Od biedy moze robic za trochę dłuższą stałkę, tyle, ze jest ciemniejsze.
Ale jest ostre jak nowa żyletka, malutkie i leciutkie.
No i masz makro 1:1.
Ale jeśli kupisz Sigmę, też dobrze.
Wstaw fotki, zobaczymy jak się sprawuje :)
Aż taka żyleta nie jest mi potrzebna,ale fotki z Sigmy wstawię.Bardzo jestem ciekaw tego szkła.Chetnie poznam opinie innych nt jego walorów lub wad.
Wczoraj poszla na allegro ta Sigma za 750zl !!! Spoznilem sie o 10 minut. Ja tez mysle o takim formacie ale chyba bardziej sklaniam sie w strone 30/1.4. Wolalbym ZD35 ale gdyby bylo tak działkę jasniejsze...Cytat:
Zamieszczone przez voovoo2
Co zas tej Sigmy 24 to na innym wątku koledzy cos pisali o tym ze ma niestandardowy kąt widzenia. Nie bardzo wiem w czym ma sie objawiać ta niestandardowość i co oznacza w praktyce.
Pewnie voovoo2 kupił ;)
Do:kisi,co tzn wg Ciebie niestandardowy kąt?Ma ogniskową zbliżona do tego co kiedys nazywana standardową czyli 50 mm.Sądze.że i kąt widzenia ma standardowy.Jesli się myleto chętnie dowiem się czegoś nowego :D Jezeli chodzo o Sigmę 30/1,4 to wyczytałem,że przy 1,4 trochę mydli i trzeba przymykać.Nie ma szkieł doskonałych.Mnie we wspomnianym szkle najbardziej zaintrygowała jasnosc i własnie ogniskowa.Do tej pory "eksperymentowałem" ze stałką Mayer 50/1,8 (analogowe szkło DDR m.in. do Exacty) i bardzo podobały mi sie jego własciwosci.Z niecierpliwoscą czekam na mozliwość wyprobowania wzmiankowanej Sigmy.
Czytam, czytam i wychodzi na to, że mimo testów na Optyczne szkło warte jest swojej ceny. Ciekawe bardzo to.
Ogniskowa 24*2 kusi bardzo, żeby mieć coś w zastępstwie leiki 25/1.4 a jeżeli do tego jeszcze ostre jak trzeba to już w ogóle bajka.
Jeżeli chodzi o kąt to fakt, faktem, że w Olku z powodu 4:3 rozkłada się on nieco inaczej, prawda?
Chyba to prawda...........zapomniałem o proporcjach klatki 24x36 mm to jednak co innego niz 4:3.
Bardzo istotne to raczej nie jest, ale minimalny wpływ ma... kiedyś przeliczałem i sprawdzałem w praktyce jak się rozkłada, podobnie rzecz ma się z perspektywą (kiedyś zawzięcie dyskutowałem ze znajomymi, czy 25 mm podpięte do E1 daje inną perspektywę niż 50 mm do małego obrazka. Są osoby, które uważają, że daje większe zniekształcenia, co nie jest możliwe, bo perspektywa jest uzależniona tylko od odległości.
Porównując jednak do dłuższego boku podejrzewam, że 24 mm *2 da nam to samo co 50 mm dla 35mm, a to dlatego, bo proporcjonalnie dłuższa krawędź kadru 4:3 jest krótsza od dłuższej krawędzi małego obrazka (przy takich samych przekątnych, dla których przelicza się cropa).
Mam ten obiektyw od maja. Nie wiem co znaczy niestandardowy kąt. Dla mnie jest to obiektyw, który na stale mam podpięty do korpusu. Jeżeli chodzi o jego gabaryty to być może w połączeniu z E400/410 może być trochę niewygodny. Ja go używam z E300 z podpiętym gripem i jest ok.Cytat:
Zamieszczone przez voovoo2
Optycznie dla mnie jest świetny. Oczywiście przy pełnym otworze ostrość jest gorsza niż po przymknięciu przysłony np. do 2,5, ale dla mnie jest ona akceptowalna. Jestem amatorem i amatorem pozostanę. Raczej nie zdarza mi się wykonywać odbitek większych od A3. A przy takim formacie ten obiektyw się sprawdza.
Podtawowa zaleta to jego jasność. Wykonanie zdjęć bez użycia lampy w ciemnych miejscach jest teraz wykonalne. Oczywiście trzeba dokładnie panować nad głębią ostrości bo przy przysłonie 1,8 jest naprawdę płytko.
Jeżeli chodzi o szybkość działania to nie jest to demon szybkości. Zdarza się, że potrafi nie trafić z ostrzeniem za pierwszym razem. Myślę, że trzeba z nim trochę popracować i go polubić. Ja go lubię może z tej racji, że lubie obiektywy stałoogniskowe i lubię perspektywę jaką ten obiektyw daje (chyba przyzwyczajenie z czasów analogowych).
Kiedy w 2003 roku kupiłem Opla Vectra C 2.2DTI to powien dealer Toyoty dziwił się twierdząc, że powinienem kupić Yarisa bo przecież jest mniejszy, mniej pali, jest japoński i w ogóle jest lepszy. Chociaż w moim aucie nigdy nie siedział.Cytat:
Zamieszczone przez Oleryk
Chyba podobnie wygląda różnica pomiędzy owym Zuiko a Sigmą. Sigma to obiektyw do trochę innej fotografii niż Zuiko. Pewnie Zuiko będzie lepsze do macro, ale przy kiepskim oświetleniu Sigma sobie poradzi.
Z chęcią bym zobaczył jakiś portret zrobiony sigmą 24/1.8 (pozostanę przy tym obiektywie) na pełnej dziurze z ostrością na oczy i w naturalnym świetle. Najlepiej pełny rozmiar, bez żadnej obróbki. Za dostarczenie będę dźwięczny ;)
EDIT: Chyba i tak nie ma w podobnej cenie zastępcy dla 24/1.8...
Też jestem chętny,żeby obejrzec :D
Nie ma na pewno, tyle, ze to byl fuks.Cytat:
Zamieszczone przez -M
To szkielko normalnie kosztuje chyba ok 1300 złotych.
Ale ja mówię właśnie o oficjalnej cenie ;)
Oficjalna cena tez nie ma konkurencji. Chyba, że 30 f/1.4.
Troche dlużej ale i jasniej o działkę.
Mam 50/1.4 a chciałbym odpowiednik takiej ogniskowej dla małego obrazka. 30/1.4 daje mi już 60 mm więc troszkę zbyt dużo.
24 mm było by super, zważywszy na różnice w proporcji kadru dałoby mi w poziomie praktycznie to samo co 50 dla małego obrazka.
Niestety fotek nadal nikt nie wrzuca :cry:
Ja już, już maiłem kupic te 24/1.8. Wystraszyla mnie waga i rozmiar.
Jak na stałkę-standard to przesada :/
Gdyby taki nalesniczek jak od Pentaxa, do tego E-410 i mozna się czuc jak za dawnych, dobtrych czasow.
Do E-510 też podszedłby mi taki plaski a nie taka lufa.
Miałeś szczęście,dobre duchy nad Tobą czuwały :D Co by to było gdybyś ją kupił.....ile udręki i dzwigania :mrgreen:
To nie tak :mrgreen: I tak mam codźwigać.
Chodzilo mi o malą, lekką staleczkę, jak 50-ki 1.8 do pelnej klatki.
Może sie takiej kiedys doczekam?
Powiadają...........że ma coś takiego kiedyś byc :mrgreen:
Moze ktos wrzuci jakies foty popelnione tym obiektywem. Jak dotąd to tylko gdybanie - najlepiej przemawiaja fotki. Posiadacze tego szkla, porobcie fotki w typowych roznych warunkach i wrzucajcie.
Wrzucam kilka fotek na adres http://jozeko.myphotos.cc. Można pobrać pliki w pełnej rozdzielczości. Wszystkie zdjęcia zapisane były w Rawach, a potem obrobione za pomocą RawShootera bez wyostrzania i odszumiania. Dokonana też była korekcja jasności i kontrastu za pomocą ACDSee PRO (nie mam PS bo używam tylko legalnego oprogramowania).Cytat:
Zamieszczone przez kisi
Nie doszukujcie się w tych fotkach żadnych wartości artystycznych. Są to głównie zdjęcia za pomocą, których można próbować ocenić jakość obiektywu.
Serdeczne dzięki kolego :D Jak na moje kaprawe ;) i amatorskie oczy jest OK.Obiektyw wg mnie robi bdb fotki.Razjeszcze dziekuję.Ciekaweco powiedza na nie inni uczestnicy forum.
Optycznie wiadomo, że jest niezłe :)
Ja mialem zastrzeżenia tylko do rozmiaru.
Jeśli on Ci odpowiada, to będziesz ze szkiełka zadowolony.
jozeko z Twoich zdjęć wiele co do możliwości Sigmy nie wynika, fotki przykładowe a nie testowe. Jedynie co mnie sie spodobało to ten standardowy kąt jaki ten obiektyw obejmuje. Obiektyw przewidziany jako szeroki do analogów, o monstrualnych wymiarach jak na podstawową stałke za jaka miałby grac dla Olympusów.Może skonstruują jakiś odp. Om 50f1.4 dla cyfry? Na razie Leica Summilux 25mm dla 4/3 jest za droga i dla amatora nie ma sensu w to inwestować, no chyba ,że jest sie bogatym, ale tacy raczej wybiorą D3, niewielu E3. Pozdrawiam. Dzięki za przykładowe sample.
Z całą pewnościa to dobre szkło. Nie rewelacja ale dobra mocna pozycja.
Dziękuję bardzo za sample ;)
Brakuje mi tylko portretu w dobrym oświetleniu przy 1.8 enface ;)
Jak wejdę w posiadanie tej Sigmy to coś wstawię.
Kupiłes w końcu to szkiełko?
Albo ktoś inny może ma?
Kupiłem:-)Faktycznie jest spore,ale mnie to nie przeszkadza.Nie bardzo mogę się pochwalić w tej chwili fotkami.Jednak pierwsze próby przy fatalnej pogodziepokazują,że szkiełko jest warte nawet tych pieniędzy jakie chcą za nie w sklepie.To,ktore kupiłen jest w idealnym stanie i ma jeszcze prawie 3 lata gwarancji.
Wg mnie jest ciche i szybko ostrzy wnormalnych warunkach.
Uzywanie go razem z dziadkiem i ręccne ostrzenie to prawdziwa frajda.
Wrzuciłbyś ze dwie fotki na f/1.8 i f/2.
Byle co, byle dalo się ostrośc oejrzeć, jakies kontury, choćby teks z gazety.
Bardzo mi zależy bo mam okazję na kupno...