Mam e-m5. Chcę jasne, szerokie szkło które pięknie rysuje. Rozważam samyanga 12 mm, Olympusa 12 mm oraz Olympusa 12-40... Co robić, co kupić? Jak żyć?
Wersja do druku
Mam e-m5. Chcę jasne, szerokie szkło które pięknie rysuje. Rozważam samyanga 12 mm, Olympusa 12 mm oraz Olympusa 12-40... Co robić, co kupić? Jak żyć?
Voightlander 10mm f 0.95
Nie 10 a 10,5 https://forum.olympusclub.pl/threads/92964-COSINA-VOITGLAENDER-10-5-mm-0-95-Nokton-F?daysprune=-1Cytat:
Zamieszczone przez MikolajN
lumix 7-14/4, Olympus mZD 9-18 i ZD 9-18, Kowa Promimar 8,5/2,8, zapowiadany mZD 7-14/2,8. mZD 12/2, Samyang 10/2,8. Samyang 12/2,?. I kiilka innych 12-stek.
Słowo klucz: do wnętrz. Jeśli tak to poczekaj (jak możesz) na Oly 7-14/2.8 lub kup Kowa/dło czyli 8,5mm/2.8.
Chce szeroko ale możliwie bez beczki. 7-14 Olympusa to będzie kozak ale pewnie powyżej 4k. Mam max 3 k budżet.
---------- Post dodany o 23:30 ---------- Poprzedni post był o 23:24 ----------
Voitgleander jest za duży. Idea m43 łączy się z kompaktowoscia. Ma być mały ale byk :) samyang 12 już mi się przyduzy wydaje
Tu był Lumix 7-14/4 za 3200 czy jest nie wiem. Znany mi klubowicz, mam od niegp dwa szkiełka.Cytat:
Zamieszczone przez Boromir
Precyzujac. Mam biuro nieruchomości. Wydaje mi się że 12 wystarczy. 14 używam obecnie i zdecydowanie mnie ogranicza.
Systemowa 12/2 za droga, zostaje kilka innych , ale one są głównie do filmowania. są jeszcze kitowe - 12-35 i12-50 a także 12- 35 Lumix/2,8, Olek mZD 12-40. Oraz manualny Samyang.Cytat:
Zamieszczone przez Boromir
Dzięki za propozycje. Rozwaze w sercu i możliwe że coś w końcu kupię. Bo mnie szlak już trafia od jakiegoś czasu:)
A! To wiele wyjaśnia w sensie finansowym. Proponuję Samyanga rybie oko. Jest ostry jak cholera, powinien dobrze znosić korekcję/odrybianie a EM5 po treningu powinien dawać ci ostre pół sekundy. Złapiesz zastane, będzie lepszy efekt. Nawet tu na forum wrzucałem linka z gotowymi profilami pod Adobe do odrabiania. Full automat jak masz PS.Cytat:
Zamieszczone przez Boromir
I jeszcze jedno jak nie ryba to 10/2.8 Samyego.
I jeszcze drugie: nie ma na rynku kompaktu z ekwiwalentem 20mm? Plus stabilizacja oczywiście. W takich tematach im więcej ostrego tym lepiej.
Tam jest F3.5? brzydkie to szkło jak noc ale chwalone/pochwalone. No to na placu boju zostaje 12( podobno bardziej 11.5:)) vs ryba. PS nie mam.
Boziu, przetestuj oba zanim kupisz. Rybka Samego jest b. dobra.Cytat:
Zamieszczone przez Boromir
Ps. Właśnie m. in. z tego powodu krzyczę (bardziej do Panasa) o USA naleśniki z 9 lub 10mm za $350.
Słuszna uwaga. Przetestuj. Teraz tylko pytanie gdzie? Jestem z Tarnowa więc pewnie Kraków muszę odwiedzić. Szkoda że Samyang nie jest powszechniej dostępny w Polszy.
To zapytaj w hydeparku czy ktoś z Tarnowa nie zechciałby się spotkać.Cytat:
Zamieszczone przez Boromir
W kwocie 3tyśięcy można rozważyć jeszcze kupno np canona eos 1200D i Samyang 10mm f2.8 ;) :)
Mam 1100d :)
no to jeszcze taniej :) , do tego tylko obiektyw, jakieś 1500-1600 za wersję samyanga 10mm f2.8 pod canonaCytat:
Zamieszczone przez Boromir
Hydepark dobry kierunek
---------- Post dodany o 01:07 ---------- Poprzedni post był o 00:51 ----------
W zasadzie to można em5 z szkielkami i akcesoriami pogonic to Jeszcze mi na używany skuter starczy z kompletem kluczy:)
1. Gdzie te zdjecia nieruchomości- do sieci? - zd 12-40 spokojnie wystarczy. 12-50 zresztą też.Cytat:
Zamieszczone przez Boromir
2. Statyw
3. Uważaj na parcie na szerokie ogniskowe, bo wszystk będzie przerysowane, a w zdjeciach dokumentacyjno-reklamowych chyba („nie zawszwe”) o to chodzi.
Gdzie? Otodom, gratka i innych wiele. Również do wydrukow w formacie a1. 12-50 raczej aut. Statyw tak ale nie zawsze mam przy sobie. Chcę żeby robić ostre i plastyczne foty z ręki.
Komórka z szerokim kątem.Cytat:
Zamieszczone przez Boromir
Statyw i M5/2 w trybie Hi-Res?Cytat:
Zamieszczone przez Boromir
Nie zapominaj, że ma PZ, jest szczelny i ma makro. Poszukaj zdjęć ztcp yamady. Można wpaść w depresję mając dużo droższe szkła ;)Cytat:
Zamieszczone przez Boromir
Tylko OMD, po tym jak usprawnili IBIS do 5EV śmiem twierdzić tylko M5/2 (i późniejsze).Cytat:
Zamieszczone przez Boromir
Jack, taka chodząca Oly ecyklopedia, linkował zipa do jednosekundówek z ręki! pstrykniętych M5 na szerokim kącie - to dla mnie zamyka dyskusję co do ewentualnej zmiany sprzętu.
Grizz niby dobrze ci radzi co do uwa, tylko wychodząc z tego założenia musiałbyś kupić Klik-Klaka i TSE17/4... dlatego imho lepiej (bo taniej) kupić Samyego 8/3,5 i go prostować, stracisz 180 st. po przekątnej, ale wciąż będzie szeroko a straty po korekcie Samy powinien znieść dzielnie bo to ostry obiektyw jest. Wiem, bo mam Panasonikowego i...
Że co? Widziałeś w ogóle ten obiektyw?Cytat:
Zamieszczone przez Boromir
Bez statywu, czasu i oświetlenia, to będą po prostu pstryki… Na portalach różnicy w jakości nie będzie widać zupełnie. Format a1 to też raczej do oglądania z daleka, anie w galeriach foto.
Moim zdaniem mocno się rozczarujesz, że drogie szkło wcale takie super nie jest.
Miej tylko tego świadomość i jak pieniądze nie są problemem, to bierz coś jasnego.
---------- Post dodany o 09:33 ---------- Poprzedni post był o 09:32 ----------
Zupełnie na odwrót odczytałeś ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Radzę podejść do tematu na poważnie, bo inaczej będziesz miał tak "plastyczne" fotki, że będą nie odróżnienia od większości gniotów z serwisów ogłoszeniowych.Cytat:
Zamieszczone przez Boromir
Lampa + ZD9-18 + E-PL5 + dwa zdjęcia sklejone w panoramę
Załącznik 142688
Samyang 72,5 x 59mm a Oly 56x 43mm. Różnica jest.
Aparat noszę z reguły w teczce. Wymiar Samyanga 12 mm jest akceptowalny. Ale nie chce nic większego. Aparat ma być ze mną, stąd dbałość o niewielkie rozmiary. Nie jestem fotografem tylko pstrykaczem z zacięciem.
To kup sobie 12/2.0.Cytat:
Zamieszczone przez Boromir
Albo xz-2
Jeżeli finanse nie są problemem i kwestia w tym które z dostępnych szkieł wybrać. To luz. Większy ból jak finanse są głównym ograniczeniem. IMHO wybrałbym szkło z AF. 12/2.0 to na pewno dobry wybór, ale w podobnej cenie jak sądzę można kupić 12-40 co prawda 2.8 ale za to zyskasz na uniwersalności zooma. Moim zdaniem jedyne co tracisz to jedna działka światła, jakość będzie równie dobra. To zależy od Twoich preferencji, ja postawiłbym na uniwersalność szkła. Do tego ten obiektyw nie wymaga przymykania i na 12mm jest bardzo dobrze od 2.8. Jasno i dobra GO.
28mm, jak sam pisze, już w tej chwili go ogranicza.Cytat:
Zamieszczone przez MikolajN
Ja używam do pomieszczeń Lumix 7-14 f/4. W porównaniu z MZD 12-40 f/2.8 jest bardzo zgrabny.
Popatrzyłem na ceny nowych i oba kosztują podobnie ok 4 000 zł.
Znalazłem jeszcze taką ofertę za 2 750 zł (dostawa z Hong Kong albo USA).
Dają jakąś gwarancję 36 miesięcy ale trzeba dokładnie przeczytać warunki.
Na szybko przeczytałem opinie, że na zamówiony towar można sobie dłużej poczekać.
7-14 to naprawdę ciekawy kierunek. Zależy mi na tym żeby wycisnąć dużo z OMD. Zakup Hong K albo Usa to pewnie cło i podatek dojdzie więc może nie być okazja. Rozsądek mówi by brać combo Samyang 12 plus Samyang Ryba.
Panasonicowe 7-14 odpuść, chyba że trafisz bardzo okazyjnie. Optyka ma słabe powłoki i na zdjęciach we wnętrzach zanotujesz liczne fioletowe plamy (bliki) od okien czy źródeł światła.
Na forum KKM ludzie zamawiali już z tego sklepu i ani cła, ani vatu im nie doliczyli. Ale sam tematu nie zgłębiałem, trzeba by przeanalizować.Cytat:
Zamieszczone przez Boromir
7-14 ma światło 4.0, równie dobrze możesz zacząć od 9-18, jak kupisz używany to w razie czego sprzedasz bez większej straty, a może te 9mm wystarczy?
Czy tu ktokolwiek czyta moje wypocone teksty? Jest patent i na to: telefon do serwisu Panasa, zamawiasz holder od 8/3,5 i robisz operację na dupce 7-14/4. Teraz pozostaje ztcp jakiś żółty filtr kupić, dociąć i włożyć od ... strony.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Piszę to bo ztcp jest na giełdzie forumowej fajny egz. od kolesia co chce to sprzedać (czytaj trzeba negocjować), sprzedał mi ostatnio używane szkło w stanie sklepowym...
... a kto czytał ten trąba.
W pomieszczeniach to nie problem, łatwo sobie z tym poradzić a póki co nie ma tak szerokiego szkła w systemie. Duże ZD 7-14 też łapało bliki a powłoki miało dobre.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Ja akurat używam filtr ale do fotografii podwodnej w Lumix 7-14. Trochę degraduje jakość zdjęcia ale pomaga przy WB.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Co to ma wspólnego z fotografowaniem pomieszczeń ?
chyba tego nie czytałem, a obiektyw trafił w ręce które go bardziej potrzebowały.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
U mnie jakiś czas temu zmieniły się priorytety fotograficzne i szerokie szkło przestało być niezbędne.
---------- Post dodany o 21:53 ---------- Poprzedni post był o 21:50 ----------
Właśnie we wnętrzach to był problem, bo światła za oknem zazwyczaj jest dużo więcej niż w środku i bliki pięknie wychodziły.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
ale ktoś tu pisał o rybce 7,5/3,5 - niedrogie szkło a doskonałe pod względem powłok
Jan_S dobrze gada, był problem z odbiciami przy punktowych źródłach światła.
Nie będę się kopał z koniem. Najlepiej niech się wypowie, kto to szkło ma. Ja blików Lumixem 7-14 w mieszkaniu nie łapię albo ich nie widzę albo może mam szczęście. Owszem na zewnątrz bardzo łatwo złapać.
Takie mieszkanie robiłem, okien tu nie brakuje:
Załącznik 142709Załącznik 142710Załącznik 142711
Takie bliki złapałem na zewnątrz
Załącznik 142712
ja się też z koniem kopać nie zamierzam :)
https://forum.olympusclub.pl/attachm...2&d=1386953143
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1389734034