Założyłem nowy wątek bo nurtuje mnie jedna rzecz. Obejrzałem mnóstwo sampli z D300 wywołane nefy itd i dlaczego większość tych zdjęć na wysokim iso to akwarele? Mnie rozczarowuje ta jakość po przeczytaniu tych wszystkich ochów i achów :?
Wersja do druku
Założyłem nowy wątek bo nurtuje mnie jedna rzecz. Obejrzałem mnóstwo sampli z D300 wywołane nefy itd i dlaczego większość tych zdjęć na wysokim iso to akwarele? Mnie rozczarowuje ta jakość po przeczytaniu tych wszystkich ochów i achów :?
ochy i achy to raczej d3 zbiera... d300 przyjęty został zdecydowanie chłodniej.
Użytkownicy N dostali czkawki bo rzucili się na D300 a tu ktoś zaczyna mówić, że D300 to takie samo mydełko jak D200 :mrgreen:
Dokładnie o D300 wręcz grobowa cisza, w odróżnieniu do D3 którego wszędzie widać
wiecie co chłopaki? po co zaglądać komuś w garnki?
Ja tam nie czuję się tak wielkim fotografem by różnica o 4% w w czymś tam a nawet o 0,5 EV w światłach powodowała u mnie ślinotok.
Wiem, że są tu fotografujący, dla których ta różnica może być istotna (bez złośliwości).
Będą użyszkodnicy, umówimy się na piwo i chetni pooglądają i pomacają.
Wszystkie aparaty są tylko tak fajne jak ich użytkowniczki i użytkownicy :)
Jak się chce zjeść zupę z innego garnka to przecież trzeba powąchać i popróbować, żeby się nie zatruć czy cedzić przez zęby :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
c+, zakładasz typowy trollowski, prowokacyjny wątek, jakich pełno na innych forach sprzętowych? :?
Nic sensownego z tego co wypisujesz nie wynika... jedynie podkręcanie atmosfery.
Zapytuję za Korolianem - co cię obchodzi co ktoś ma w garach?
poczekajcie, az pojawia sie rawy u mnie
bedzie mozliwosc sprawdzenia samemu
cra3y czy jest coś co pod windą dobrze pokaże te NEF'y z D3 ?
Tylko na ten pasek czekałem - pozdrawiam
Aparat jest ogromny - myślałem, że trochę mniejszy. Zaraz poszukam jak obiektywy się mają do Zuiko (wielkością)
Miałem okazję pomacać D300. Puszka robi na mnie bardzo dobre wrażenie - organoleptycznie, nie wnikając w zdjęcia. Leży w dłoni jak trzeba, waga w sam raz, mało który aparat tak mi spasował po pomacaniu. D200 nie miałem, D80 to jednak zdecydowanie dwie klasy niżej. Paradoksalnie jakość zdjęć dla tych co wybiorą D300 może mieć drugorzędne znaczenie. Argumentem przetargowym może być system - wreszcie z FF, bo póki co na D3 w tym kraju niewielu będzie stać, niewielu z tych co nie zarabiają na fotkach. Kupienie takiego D300 i stopniowe składanie optyki FF (przez kilka lat) - to może mieć sens - dla osoby, która nie potrzebuje od razu całego systemu. Gdybym kupił D300 to taka motywacja by mną kierowała. Stałki Nikona to generalnie bardzo miłe szkła. Z drugiej strony - jak ktoś chcę fullfrejmowo i w miarę budżetowo zarazem to raczej Canon -następca 5D może być wart uwagi. Bardzo mnie ciekawi ten aparat...
D300 nie jest FF:
Cytat:
# CMOS, 23,6 x 15,8 mm (format DX)
# przelicznik x1,5
Jasne - może nie napisałem tego zbyt prosto. Oczywiście, że to DX ale ci co wybiorą D300 być może zrobią to dlatego, żeby po jakimś czasie mieć FF - po skompletowaniu optyki i obniżeniu cen. Po ukazaniu się FF - D3 są na to widoki... - taki był mniej więcej sens mojego wywodu...Cytat:
Zamieszczone przez YxasoR
ktotek miał na myśli system, który posiada FFCytat:
Zamieszczone przez YxasoR
No nie zrozumiałem, za dużo tego wszystkiego do czytania :razz:Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
W D300 mi się podoba, że po przyczepieniu grip'a wzrasta prędkość i 'szybkostrzelność' - 8kl/s
D3 - rozpakowywanie - http://www.engadget.com/photos/nikon-d3-unboxing-1/
Yxasor, kupiłeś d3?
Kolega kupił E-3. Zdjątka D3 zapodał chyba poglądowo... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
W życiu :razz: Wrzuciłem zdjęcia i porównałem obiektywy do wielkości D3, który widziałem przez pare minut na oczy. Bydle...Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Tu jest link do zdjęć - http://www.engadget.com/photos/nikon-d3-unboxing-1/
7-14 mniejszy, ale światło inne - 14-35 mniejszy jaśniejszy, ale 35-100 porównywalnie wielki, ale cięższy i jaśniejszy - może z SWD będzie lżejszy ;)
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
Wymiary 98 x 131,5 mm
Waga 1000 g
AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Wymiary 83 x 133 mm
Waga 900 g
Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Wymiary 87 x 215
Waga 1470
Zuiko Digital ED 7-14 mm f/4
Wymiary 86,5 mm x 119,5 mm
Waga 780 g
Zuiko Digital ED 14-35mm 1:2.0 SWD
Wymiary 86 mm x 123 mm
Waga 915 g
Zuiko Digital ED 35 - 100 mm F2
Wymiary 96,5 x 213,5 mm
Waga 1650 g
Wiem, wiem. Ale myślałem, że kupił D3.Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Yxasor miał kiedyś w stopce Smarka i eLki (dobrze kojarzę?), więc pomyślałem, że np. zajmuje się sprzedażą fotosprzętu. Albo z jeszcze innego powodu lubi mieć dobry sprzęt i kilka systemów. Zwykła ciekawość mną kierowała zadając pytania.
Jakbyś jeszcze dorzucił najniższe ceny sklepowe nie OJ... do każdego zestawu dorzucił odpowiednio D3 oraz E-3 z gripem i podliczył. Ciekawe rzeczy mogą wyjść ;-) Dla kogoś kto planuje wpakowanie takiej kasy w sprzęt różnica może się okazać niewielka ;-)Cytat:
Zamieszczone przez YxasoR
PS. Nie wiem jak Ci ED 14-35mm 1:2.0 SWD wyszedł mniejszy od AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED. Troszkę szerszy, troszkę cięższy, troszkę krótszy :mrgreen:
PS2. Bardzo fajne zestawienie... nie tak dawno temu zrobiłem sobie na własne potrzeby dokładnie takie samo :mrgreen:
Nie zajmuje się sprzedażą - zdjęcia wrzuciłem bo pomyliłem tematy :roll: myślałem, że to ten zablokowany i z radości, że go odblokowali wrzuciłem :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
System ma jeden - 4/3
Smarka mialem z eL'kami przez - 10 dni. Wtedy stwierdziłem, że wizjer w E-330 jest mały ;) A Smarka pożyczyłem od kolegi bo potrzebowałem na parę dni czegoś lepszego od E-330. Nie kupiłbym żadnego EOS'a 1D i Nikona D(1, 2, 3).
Hehe - źle je ustawiłem i źle patrzyłem... No ciekawe rzeczy wychodzą :mrgreen: Jednak jak widać światło robi swoje ;) Cen nie chcę tu porównywać ponieważ każdy sam sobie powinien cen najniższych poszukać. Wszyscy mają inne źródla ;)Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
tak, dcraw, najnowszy ACR czy lightroom 1.3Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Dla mnie z00m tu nie ma nic ciekawego.
Skoro obiektyw z F2.8 potrafi być droższy od obiektywu F3.5 dwa razy. To o ile powinien być droższy obiektyw F2.0 od F2.8 ??
Bo pewnie powinien i jest. Różnice w cenach wcale nie są kosmiczne
AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED 5125zł
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED 5689zł
Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR 6180zł
Zuiko Digital ED 7-14 mm 5698zł
Zuiko Digital ED 14-35mm F2.0 SWD ? nie wiem
Zuiko Digital ED 35 - 100 mm F2 7699zł
Podlicz sobie różnice w cenie body i zobaczysz do czego dopłacisz i co za to otrzymasz. F2.0 czy F2.8 ?? :mrgreen:
eee w przypadku 7-14 to niezbyt udowodniłes to co chciałes ;)Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
grizz, piszesz do mnie ?
ja niczego nie udowadniam tylko sprawdzam to co powiedział z00m i jakoś mnie to nie zdziwiło. jak to on określił,, aaa kp chodzi ci o te F4.0 :). Każda reguła ma swoje wyjątki, ale pewnie ty wiesz dlaczego ZD jest droższy :). Na pewno jest wyjaśnienie i ty je znasz
Tak, tak... wszyscy wiemy dlaczego. Magia ZUIKO ;-)Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
ja bym nie powiedział, ze zuiko jest drogi, tylko, ze nikon tani (w przypadku tego konkretnego szkła)Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
A ja myślę, że ma to uzasadnienie technologiczne Prawdopodobnie przy cropie 2.0, akurat szeroki kąt jest trudniej zrobić, stąd tego cena jest wyższa. Natomiast w pozostałych przypadkach jest odwrotnie i tyle...
Obiektywy obu systemów mają takie same zakresy, jakość oferują wyśmienitą, a cena za zestaw w przypadku Nikona niższa (cena sugerowana na ZUIKO 14-35/2,0 to kosmos). f/2,0 miało w e-systemie niwelować pewne, nazwijmy to, ułomności będące konsekwencją znacząco mniejszych rozmiarów matrycy. Zbyszek o tym wie, ale udaje tylko, że nie bardzo :razz:Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Recenzja D300
Review D300
Nie za ciekawie wyszedł D300, patrząc na fotki testowe to z Alfy są ostrzejsze.
Ciekawe napisali, że oferuje 40-50% mniej ficzerów niż 40D przy wyższej cenie... :P
Porównaj sobie ostrość jpg vs RAW ;-) Chyba nie oceniamy możliwości obrazowania aparatu po jakości wypluwanych jpgów ;-)Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
ee, to był tylko rzut oka na foty a nie analiza. Nawet dokładnie nie czytałem, nie mam teraz czasu, ale potem poczytam. Dodam tylko ze mimo tego na Canon-board coraz dłuższy jest wątek o D300 :)
Chyba Canon sporo straci wyznawców przez najbliższe pół roku o ile szybciej nie pokaże czegoś nowego
dokładnie taka sama sytuacja jak kiedyś z E-1: mydło w JPEG i elegancki obraz po konwersji z RAW... normalna sprawa, co kto lubi.
Szczerze to się kolegom posiadającym 5D czy też 1D MkIII oraz kolekcję eLek w tym jasnych stałek dziwię :? Wielu deklaruje chcęć wyprzedania EOS dla D3 :roll: Będąc w systemie Canona chyba nie ma sensu podejmować nerwowych ruchów. Canon ma taki potencjał, że stać go na mocną odpowiedź. To kwestia czasu, gdy znowu Nikon zostanie zmuszony do wysiłku. I dobrze...Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Hehe narzekacie na E3
macie tu przykłady z D300 , nie z testów ale takie zwyczajne ...
D300
a to wypowiedź jedno z uczestników forum nikona:
Temat rzeka - MYDELKO Z D200 juz przerabialismy i kurcze, zeby sie teraz nie powtorzylo,... tfu,tfu.
Nie straszcie mnie ta ostroscia!
Czytałem cały temat z którego przytoczyłeś czyjąś wypowiedź. Zapytam... jakim obiektywem był robiony ten mini test? Oglądałeś RAWy czy tylko jpgi? Pewnie tylko rzuciłeś okiem ;-) Nie będę jednak Twoim oponentem. W sieci jest sporo sampli zrobionych dobrą szklarnią z których wynika, że jest wystarczająco ostro by nie dać flustratom z innych systemów argumentu, że jest mdło i nieprzyjemnie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Tu ludziska robią już użytek z D300, a nie piszą tylko o wirtualnym E-3, którego nie można kupić ;-)
http://nikon.org.pl/showthread.php?t=42950&page=13
z00m wszystko idzie ku normalności. Zapytaj ty gości się ile czekali na swój D300. E3 jest później i ludzie dostaną go później. Dlaczego pleciesz o wirtualnym E3, skoro są już ludzie co go mają. Nikon nie jest lepszy jak widać pod i tym względem. Jeżeli po nowym roku będzie podobna sytuacja, że na zamówiony E3 trzeba będzie czekać nie wiadomo ile, to ci przyznam rację, że E3 jest wirtualny. Tak samo jest z fotkami, cyknięte przypadkowo, ot tak przy okazji macania, a już lament sie roznosi. Rozumiem że zmieniłeś stajnie, ale to nie powód by stać się ślepy na pewne rzeczy.
Podsumuję
1. Nasze fotki to za mało aby coś złego mówić o E3 (na testowym sprzęcie). Z czasem będzie moim zdaniem lepiej, bo więcej dobrych fotografów go będzie miało
2. Problemy z dostawą nie tylko Olek ma problemy, to raz a dwa nie porównujcie go do nikona który modele te miał o kilka miesięcy wcześniej. Rozumiem, że jak ktoś ma kase i chce to już chce i koniec, ale nawet za wielką wodą w szale świątecznym się czeka, były już takie wypadki...
3. Oczywiście co do RAW sie nie wypowiadam, bo nie jestem znawca RAW. BTW tam był kijowy obiektyw i fotograf tak sobie klepnął fotki, stąd takie fotki i takie złe
zibi, sądzisz ze ktoś załapie sie na promocje :?: :mrgreen: :mrgreen:
Olek będzie musiał przedłużyć promocję, inaczej zrobi z siebie @$$%$#^^$$%.Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
Moim zdaniem firma uwzględni wszystkie zamówienia złożone w tym czasie..
to chyba normalne