Moze rozwiac watpliwosci w wyborze aparatu KLIK KLIK
Wersja do druku
Moze rozwiac watpliwosci w wyborze aparatu KLIK KLIK
lucca- to raczej wielu z nas zna, ale czy ta przeglądarka równoległa rozwieje wątpliwości? W pracy byłem świadkiem jak o mały figiel dwóch zwolenników C,N nie pobiłoby sie porównując obrazy z Eosa 400D i Nikosia D80 Każdy widzi to co chce widzieć. Dobrze żeś to wstawił, bo po jednym kliknięciu można w testy wejść. Mojego E400 tam nie ma, nie był na ryneczku u tych dowcipnisi zza oceanu, cóż -szkoda.Pozdrawiam.
ja się nie znam na tablicach, ale mam normalnie wrażenie że nawet nikon d40x kładzie wszystkie olki pod względem szumu. sprawdzałem tylko iso-1600. i jestem jeszcze zaspany, ale takie mam po prostu wrażenie, że nawet e-3 szumi bardziej.
Jeżeli nawet to co?Cytat:
Zamieszczone przez caymer
Zmieniaj sprzet na nikona i już.
caymer-szumi,szumi bardziej i to każdy widzi. Dla mnie jednak fotografia to papier, a na papierze-tzw. odbitce, nawet wzgl dużej tych szumów nie widać, lub są one małe, dla mnie nie istotne. Olympus, przynajmniej mój E400 z matrycą Kodaka daje lepsze kolorki niż Nikon i to jest moja opinia oparta na tym co widzę.Szumologia na tym forum nawet niektórych posiadaczy systemu E / bo i Panasonici szumią/ wprowadza w kompleksy, co wnioskuję z lektury postów. Ja takich kompleksów nie mam. Dużo zdrowia życzę.
No,podalem te strone,nie zeby porownac swoja zabawke z innymi.Ciekawa moim zdaniem jest dlatego ,ze zaglebiajac sie w podlinkowane zwroty znajdujemy sie na na stronach tez interesujacych.Co do szumow to wiadomo,ze obce cialo zawsze lepiej smakuje,a sasiadka zawsze mniej szumi niz zona.Takie zycie. :D
Ta strona ma jedną wadę: autorzy tych zdjęć nie myślą za bardzo podczas ich robienia. Zdjęcia są kompletnie przypadkowe - różne wartości przysłony, różne ustawienia balansu bieli, raz jest kompensacja ekspozycji, innym razem jej nie ma (chociaż jest potrzebna) itp. Zdjęcia z Olka są tutaj wyraźnie "skrzywdzone"... Balans bieli na niektórych zdjęciach jest automatyczny, podczas gdy na zdjęciach konkurencji z reguły dobierany był ręcznie. Zdjęcia z Olka często są niedoświetlone, chociaż parametry ekspozycji były dobierane manualnie. Nie zastosowano korekcji ekspozycji, mimo że na zdjęciach konkurentów to zrobiono. Bez sensu takie porównanie...
strzeliłeś focha jakbym zburzył Twoja cała religia. ale rozumiem że Twój foch oznacza że nikon d40x szumi mniej od e-3 na iso-1600. a może na tym forum nie wolno takich herezji mi pisać, albo takich pytań zadawać ?Cytat:
Zamieszczone przez grizz
chciałem się upewnić czy dobrze widze, było odpisać, że tak, ale coś i coś tam. a Ty od razu foch.
Olka nie zmieniam, e-330 , 14-54, 40-150 i fl-50 zaspokaja moje potrzeby pstrykania fotek typu: "C:\ALBUM_RODZINNY\"
pozdrawiam.
caymer, linia amatorska od d50 przez d40/d40x ma zaimplementowane przetwarzania obrazu za nim zapisze rawa. O ile dobrze pamiętam optyczne.pl coś tam udowadniali w tej kwestii. Więc jak sobie przetworzysz i USM załączysz w e-330, to masz szansę dostać porównywalny plik jak z D40.
blady i takiej odpowiedzi oczekiwałem od kogoś bardziej zorientowanego.
Sorka, ze zupelnie btw, ale pozdrawiam kolegeCytat:
Zamieszczone przez Don Pedro
zyziza-E-400 :mrgreen:
Jak dobrze mniemam pisząc USM masz na myśli obiektywy Canona?Cytat:
Zamieszczone przez blady
raczej chyba sposob wyostrzania w photoshopie UnSharp Mask czy jakos takCytat:
Zamieszczone przez Don Pedro
tymian3-Filtr wostrzający Unsharp Mask... rozumię,rozumię- pewnie o to chodziło, tylko:"...i USM załączysz w e-330" mnie zwiodło. Ach te akronimy i inne skrótowce...