Migracja do m 4/3

Witam serdecznie. W najbliższym czasie planuję przejść do Olympusa, a dokładnie na m4/3. Z racji tego, że swojego czasu uległem dość poważnemu wypadkowi, nie jestem już w stanie dźwigać w plener tradycyjnej lustrzanki. Dlaczego Olympus? Dlatego, że swoją przygodę z fotografią cyfrową zaczynałem właśnie od Olympusa. Najpierw były lustrzanki E-4xx poprzez E-6xx kończąc na E-3. Obecnie fotografuję Nikonem d7000 + Nikkor 300/4. Tematyka zdjęć: fotografia przyrodnicza. W najbliższym czasie w planach mam wyprzedaż całego systemu Nikona i przejście na coś lżejszego. Z racji bardzo ograniczonego budżetu myślę dość poważnie nad zakupem Olympusa E-PL5. Przewertowałem w sieci dość dużo testów i opinii nt tego modelu. Zajrzałem nawet na bloga Kolegi Dobasa, gdzie testuje tego PENa z obiektywem ZD 150mm. Dodam, że fotografią interesuję się amatorsko, a zdjęcia robię tylko do albumu, także nie potrzebuję sprzętu z półki profi. Olympus naprawdę zrobił olbrzymi krok naprzód i uważam, że PENy mogą śmiało konkurować z lustrzankami. Czy warto brać pod uwagę powyższy model Olympusa? A może zaproponujecie coś innego? Niestety, tak jak napisałem, mam bardzo ograniczony budżet, a za priorytet biorę wagę całego zestawu. DO PENa chciałbym dokupić jakieś tele (zastanawiam się nad lustrzaną TOKINĄ albo SAMYANGIEM). Wiem, wiem, obiektywy szału (ponoć) nie robią, ale tak jak wspomniałem, dla mnie liczy się sama przygoda z fotografią.
-

Pomyśl nad E-M10 ma wizjer i możliwość przypięcia gripa lub używanym E-M5 z lepsza stabilizacją niż w penach. Przy dłuższych ogniskowych się przyda

Aparat zacny, tylko ta cena :( Budżet, jaki mogę przeznaczyć na zakup aparatu to ok 2,5 tys. zł (w tę cenę wliczam E-PL5 z kitowym obiektywem + jakaś lustrzana 300)

dlatego napisałem abyś szukał używanego E-M5 czasami można kupić w dobrej cenie. Ale body + kit + lustrzany będzie ciężko zmieścić się w 2,5k

Miałem dość długo E-M5, teraz używam E-M10. Kolega ma E-PL5 i powiem ci, że mimo tej samej matrycy to użytkowanie tego aparatu to zupełnie inna bajka. Znacznie gorsza dla E-PL5.
Nie wyobrażam sobie też robienia zdjęć na zewnątrz bez wizjera. Nie wiem co pstrykasz i gdzie, ale E-M5 z uszczelnionym kitem i dobrym makro to świetny komplet do fotografowania przyrody.

Jestem za przedmówcą - poszukaj używanego E-M5 w dobrej cenie lub nowego E-M10. Przesiadając się z lustra będzie to o wiele lepsze rozwiązanie niż PENy.

przeskok z lustra praktycznie nie będzie bolał bo podobne sterowanie. Zyskujesz dotykowy i ruchomy ekran, mniejsze rozmiary/waga. Pen tak ale jako drugie/zapasowe body.

Jeśli najważniejszy jest budżet to widziałem body EPM-2 nowe po 850 PLN. Po E-PL5 na europejski rynek trafiło wreszcie E-PL6, a w zapowiedziach jest E-PL7, zatem E-PL5 mozna się spodziewać , będzie szybko tanieć. może warto poczekać do tegorocznej jesieni.

Ja szukałbym jednak E-M5 lub E-M10.

Warto poszukać EM-5 ostatnio udało mi się zakupić takiego z przebiegiem 1200 zdjęć czyli praktycznie nówka za kwotę 1800 zeta. Jestem bardzo zaskoczony na plus. Stabilizacja jest zadowalająca (wcześniej posiadanych Olkach jakie miałem stabilizacja nie robiła żadnego wrażenia), wizjer elektroniczny jest w porządku. Trzeba tylko polować na właściwy model. W porównaniu ergonomią z EPL3 (bo takowy posiadam) EM5 jest rewelacja. Jak posiadałeś lustrzankę celuj w serię OMD, nie będziesz miał przeskoku dużego w komforcie a na pewno będziesz zadowolony z wagi.

Jeśli stabilizacja matrycy nie jest priorytetem to rozpatrzyłbym z puszek m4/3 Panasonica G5. Nowy z podstawowym obiektywem 14-42mm za ok. 1500zł można kupić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Jeśli najważniejszy jest budżet to widziałem body EPM-2 nowe po 850 PLN.

---

Gdzie za tyle?

Jeśli chcesz robić zdjęcia lustrzanym obiektywem 300mm, podejrzewam, że bez statywu, to lepiej nie kupuj PENa.
Będzie się to dość niewygodnie trzymało, kadrowanie przez ekran będzie utrudnione. Chyba, że to mają być zdjęcia z statywu, to wtedy E-PL5 dla odchylanego ekranu.
Wiesz, że te obiektywy są strasznie ciemne w porównaniu z 300/4 Nikona?

Cytat:

---

Zamieszczone przez romek1967

Gdzie za tyle?

---

Była partia samych body bez kita w którymś sklepie internetowym - tydzień , półtorej tygodnia temu , juz wymiotło...

Z pełną gwarancją wg. ogłoszenia.

teraz znalezione nowe z kitem: http://allegro.pl/olympus-pen-mini-e...466213644.html 1099,- Po wakacjach powinno być ciekawiej.

Jeszcze nikt nie zaproponował XZ-2? :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Jeszcze nikt nie zaproponował XZ-2? :D

---

Bo ma małego zooma :D

no właśnie ciekawy jestem, czym zastąpisz nikkora 300/4. Ma być taki obiektyw olympusa, ale cena, jak to u olympusa :-)
Póki cu w tym systemie tylko są długie ciemne zoomy typu 100-300.

Dziękuję za odzew.
Zdaję sobie sprawę, że aparat nie posiada wizjera (w niedalekiej przyszłości dokupiłbym do niego takowy), a lustrzane obiektywy są ciemne. Dla mnie liczy się już tylko waga zestawu, a fotografię zacznę traktować mniej poważnie. Chodzi o to, żeby całkowicie z niej nie rezygnować, bo ciężko mi będzie wypełnić pustkę. Po prostu od czasu do czasu, jak będę w stanie wyjść do lasu, chcę mieć coś małego pod ręką, aby móc uchwycić jakieś ciekawe momenty. Przeglądając zdjęcia w sieci, wykonane tym PENem dochodzę do wniosku, że poza obsługą praktycznie nic nie tracę. Ujęcia z tej matrycy wyglądają rewelacyjnie. Jeżeli znajdę okazję, to może faktycznie zastanowię się nad tym OM-D. Budżet naprawdę mam ograniczony (w moich dochodach nastąpił regres), dlatego szukam tanich rozwiązań :)

Jeśli masz dokładać kasę do wizjera i męczyć się z pokracznym aparatem i lustrzanym ciemnym teleobiektywem, to ja już bym wolał od razu dołożyć tysiaka i kupić Panasa FZ1000. Obiektyw w miarę jasny, do 400 mm ekw., z wizjerem, całkiem sensowną matrycą i przede wszystkim poręczne jak cholera.

Smiena - witaj na Forum, współczuję przeżyć, wracaj do formy jak najszybciej!
D7000 + Nikkor 300/4 - to jest sprzęt, którego ciężko mikrusami zastąpić, pisząc szczerze, jakkolwiek świetne do aparaty. Po drugie - Pen z dokupionym wizjerem będzie nieco pokraczny i nie tańszy niż OMD, a w OM-D masz jeszcze świetną(!) stabilizację. No chyba, że chcesz odchylany wizjer to wówczas doczepiany wizjer robi robotę.
Nie wiem jaki użytek robiłeś z 300/4 ale jego brak może mocno boleć. Rozważyłbym, o ile to do przełknięcia finansowo, zostawienie tego co masz i zakup E-PM2 z kitem (1-1,2 k PLN) - dostaniesz wdzięczny, lekki, aparacik z bdb matrycą do pstrykania na co dzień, nie tracąc możliwości jakie masz teraz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

Smiena - witaj na Forum, współczuję przeżyć, wracaj do formy jak najszybciej!
D7000 + Nikkor 300/4 - to jest sprzęt, którego ciężko mikrusami zastąpić, pisząc szczerze, jakkolwiek świetne do aparaty. Po drugie - Pen z dokupionym wizjerem będzie nieco pokraczny i nie tańszy niż OMD, a w OM-D masz jeszcze świetną(!) stabilizację. No chyba, że chcesz odchylany wizjer to wówczas doczepiany wizjer robi robotę.
Nie wiem jaki użytek robiłeś z 300/4 ale jego brak może mocno boleć. Rozważyłbym, o ile to do przełknięcia finansowo, zostawienie tego co masz i zakup E-PM2 z kitem (1-1,2 k PLN) - dostaniesz wdzięczny, lekki, aparacik z bdb matrycą do pstrykania na co dzień, nie tracąc możliwości jakie masz teraz.

---

Tłumaczenie na polski: m4/3 jest świetnym systemem i może konkurować z lustrzankami tam, gdzie sprawdzi się dobry kompakt, czyli w fotografii spacerowej, weekendowej, urlopowej i w makro. W całej reszcie (sport, dziki i płochliwy zwierz, portret itp.) zestaw lustrzankowy będzie lepszy i na dodatek tańszy.
W Twojej sytuacji m4/3 to ślepa uliczka, Stylus1 wydaje się sensowniejszy jeśli waga jest priorytetem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Tłumaczenie na polski: m4/3 jest świetnym systemem i może konkurować z lustrzankami tam, gdzie sprawdzi się dobry kompakt, czyli w fotografii spacerowej, weekendowej, urlopowej i w makro. W całej reszcie (sport, dziki i płochliwy zwierz, portret itp.) zestaw lustrzankowy będzie lepszy i na dodatek tańszy.

---

Nie do końca. Sport, dziki i płochliwy zwierz - zgoda. Dopisałbym jeszcze reportaż - tam gdzie trzeba dużo tłuc i używać światła błyskowego. Portret - polemizowałbym. Inne sytuacje - tak mogą konkurować i nierzadko bezlustra okazują się po prostu lepsze.

Konkurować to mogą we wszystkim, co najwyżej jakiejś konkurencji nie wygrają. A przy dzisiejszym poziomie technicznym aparatów jest to mało istotne, bo wcale nie trzeba wygrywać, żeby oferować zadowalający i przyzwoity poziom.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

Nie do końca. Sport, dziki i płochliwy zwierz - zgoda. Dopisałbym jeszcze reportaż - tam gdzie trzeba dużo tłuc i używać światła błyskowego. Portret - polemizowałbym. Inne sytuacje - tak mogą konkurować i nierzadko bezlustra okazują się po prostu lepsze.

---

Lepsze? Tu byłbym ostrożny, użyłbym raczej określenia "wygodniejsze" :)

Wygoda może być jednym z kryteriów lepszości - zatem 'wygodniejsze' też może przekładać się na 'lepsze'.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wyszomir

Wygoda może być jednym z kryteriów lepszości - zatem 'wygodniejsze' też może przekładać się na 'lepsze'.

---

Bluźnisz! Lepszy = wyżej w rankingu DXO. Nie ma innej definicji! :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Tłumaczenie na polski: m4/3 jest świetnym systemem i może konkurować z lustrzankami tam, gdzie sprawdzi się dobry kompakt, czyli w fotografii spacerowej, weekendowej, urlopowej i w makro. W całej reszcie (sport, dziki i płochliwy zwierz, portret itp.) zestaw lustrzankowy będzie lepszy i na dodatek tańszy.
W Twojej sytuacji m4/3 to ślepa uliczka, Stylus1 wydaje się sensowniejszy jeśli waga jest priorytetem.

---

Dorzuć jeszcze swoją standardową gadkę o przysłonie hahahaha :wink:


PS
A może zostawiasz to jako argument ostateczny :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Bluźnisz! Lepszy = wyżej w rankingu DXO. Nie ma innej definicji! :D

---

Tak się składa, że jestem aktualnie na urlopie na Roztoczu i wziąłem ze sobą dwa aparaty - Pentaxa K-5 (wprawdzie nie FF, ale w rankingu DXO wyprzedza wiele lustrzanek FF) z zestawem 5 obiektywów (10-20, 17-50, 18-200, 55-300 i 100 macro) i Olympusa OMD-EM5 z dwoma obiektywami (12-50 i 60 macro). I... okazuje się, że względy wygody przeważają i zazwyczaj Pentax zostaje w domku a ze sobą zabieram EM-5...

Cytat:

---

Zamieszczone przez wyszomir

Wygoda może być jednym z kryteriów lepszości - zatem 'wygodniejsze' też może przekładać się na 'lepsze'.

---

Wygodniejszy do noszenia, czy do robienia zdjęć? Do robienia zdjęć - stawiam na aparat z wygodnym uchwytem (wybacz obrazę uczuć, ale jest to lustrzanka), do noszenia - stawiam na smartfona. Reszta to kompromisy :)

Jak zapniesz 300mm na epeela, bedzie zoom jak diabli :)
Ja na epl5 daje N180mm i spokojowo foce. Tyle ze to nie 300...
Tak czy siak z ekranem tez można. Moze mniej wygodniej, ale można.
Tez uzywam DSLR. Wizjer itd sa super. Ale waga i rozmiar body...
Sumujac: da sie bez wizjera i bez statywu.

Acha
Sam mysle nad takim lustrzanym cudakiem od 300mm w gore.
Jakbyś cos kupił, podziel sie opinia :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez urzyszkodnik

Jak zapniesz 300mm na epeela, bedzie zoom jak diabli :)
Ja na epl5 daje N180mm i spokojowo foce. Tyle ze to nie 300...
Tak czy siak z ekranem tez można. Moze mniej wygodniej, ale można.
Tez uzywam DSLR. Wizjer itd sa super. Ale waga i rozmiar body...
Sumujac: da sie bez wizjera i bez statywu.

---

W kategorii "da się", to trudno jest dyskutować o sprzęcie, bo więcej zalezy od użytkownika :)

Stylus 1 to chyba rzeczywiście najlepsza oferta http://robinwong.blogspot.com/2014/0...-1-review.html tu są przykłady użycia. Pytanie tylko czy te 300mm starczy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Wygodniejszy do noszenia, czy do robienia zdjęć? Do robienia zdjęć - stawiam na aparat z wygodnym uchwytem (wybacz obrazę uczuć, ale jest to lustrzanka), do noszenia - stawiam na smartfona. Reszta to kompromisy :)

---

Akurat OMD-EM5 trzyma mi się i obsługuje bardzo wygodnie - wcale nie gorzej niż lustrzankę. Ale może to być kwestia indywidualnych preferencji - już w czasach lustrzanek analogowych zawsze wolałem małe, lekkie aparaty i dziwiłem się tym, którzy dokręcali do korpusów ciężkie gripy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wyszomir

Ale może to być kwestia indywidualnych preferencji

---

I to jest najważniejsze i tym się trzeba kierować. Nie dać się zwieść pierdołą bo to nie one robią foty. Ja uważam, że każdy z nas wie czy mu coś się podoba i pasuje "od pierwszego wejrzenia", tylko często robi się na przekór własnym przekonaniom :) Zawsze lepiej wziąć to co do nas przemawia niż to co niby jest cool i pro bo w pierwszym przypadku zawsze przebolejmy wady a w drugim już nie.

Generalnie to uważam tak, że gdyby na świecie był jeden model aparatu to wszyscy byliby zadowolenia a że jest ich tysiące to nikt nie jest zadowolony :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez CzaRmaX

I to jest najważniejsze i tym się trzeba kierować. Nie dać się zwieść pierdołą bo to nie one robią foty. Ja uważam, że każdy z nas wie czy mu coś się podoba i pasuje "od pierwszego wejrzenia", tylko często robi się na przekór własnym przekonaniom :) Zawsze lepiej wziąć to co do nas przemawia niż to co niby jest cool i pro bo w pierwszym przypadku zawsze przebolejmy wady a w drugim już nie.

Generalnie to uważam tak, że gdyby na świecie był jeden model aparatu to wszyscy byliby zadowolenia a że jest ich tysiące to nikt nie jest zadowolony :)

---

Z aparatami jest jak z zegarkiem. Jeśli masz jeden na ręce - wiesz która jest godzina , jeśli nosisz dwa - nigdy nie jesteś pewien :)

Mój przyjaciel ma 7D plus 18-135. Ja mam EM1 plus 14-150. Mamy niemal identyczne torby Lowepro, jego torba jest wypchana, ja włożyłem jeszcze 9-18 i 45/1.8.
Zdjęcia obejrzymy po powrocie, ale ja mam lżej.

Dzisiaj miałem okazję "pobawić" się E-PL5. Muszę powiedzieć, że zrobił na mnie duże wrażenie. I wcale nie jest pokraczny :wink: Osobiście przypadł mi do gustu. Miałem również okazję porównać go do Fuji X-E1 (chyba dobrze zapamiętałem model :P ) oraz Samsunga NX300. Nie miałem jeszcze okazji zapoznać się z proponowanym OM-D, ale prawdopodobnie nie będę brał go pod uwagę ze względu na mój skromny budżet. Wiem jedno: na chwilę obecną E-PL5 jest "numero uno" na liście zakupów. Aparat planuję zakupić w przyszłym miesiącu, więc przez ten czas może się wszystko zmienić. Biorę pod uwagę również Lumixy, ale ze względu na fakt, że wcześniej fotografowałem Olympusem, to mam duże zaufanie do tej marki. Kiedy zdecyduję się na zakup konkretnego modelu aparatu, pozostanie mi jeszcze wybór lustrzanej 300-tki. Wyboru dużego nie ma, bo są aż dwie: Tokina i Samyang. Sample w sieci z obydwóch obiektywów są do siebie bardzo podobne (pomimo dużych różnic w konstrukcji obydwóch modeli). Oba są ciemne (i to nawet bardzo, porównując do mojego byłego już Nikkora 300/4), manualne (to mi akurat nie przeszkadza), ale sądząc po obrazkach, dobrze się zapowiadają. Dla niektórych obwarzankowy bokeh może być nie do zaakceptowania.

http://forums.airshows.co.uk/viewtopic.php?f=27&t=59482

Tutaj próbka z Samyanga. Uważam, że do zdjęć typowo albumowych, jak najbardziej do przyjęcia :)

Sprawdziłem, obecnie Tokine można mieć za około 1100 zł, to już niezła cena.
Gdyby tak była chociaż z światłem 5.6.

@nightelf, światło 5,6 by mnie baaardzo usatysfakcjonowało, to fakt. W fotografii przyrodniczej to atut. Co prawda, nie robię ujęć dynamicznych, więc mogę poświęcić dużo więcej czasu na ustawienia aparatu, a ujęcia spokojnie mogę wykonywać na dłuższych czasach. Wrzucę z dwie, trzy próbki mojej "tfurczości", aby pokazać, że w moim przypadku nie liczy się szybki AF, czy bardzo jasne szkła. Także spokojnie lustrzana 300-tka w zupełności pokryje się z moimi potrzebami. Sam się zastanawiam, po co się rzucałem na Nikkora 300/4, skoro i tak nie mogłem w 100% wykorzystać jego atutów. WIem, że lepiej mieć więcej światła w zapasie, niż nie mieć go wcale. Rozdzielczość też ma znaczenie, tylko po co, skoro zdjęcia i tak nie ujrzą światła dziennego, tylko wylądują w domowym albumie? :)

Nie chcę się wymandrzać ale zamiast lustrzanej tokiny kupiłbym używane zd 70-300 za 745 pln.

A nie lepiej starego, poczciwego ZD 70-300, (za podobną kasę z przejściówką)? Fakt 300g więcej, ale w kocu zoom i fajny do zdjęć z bliska. Drugi fakt - z Penem ja go tak średnio widzę, ale tego lustrzanego jeszcze bardziej średnio. Dwa słowa o tym szkle znajdziesz w linku z mojej stopki.

---------- Post dodany o 17:18 ---------- Poprzedni post był o 17:17 ----------

szamaniec mnie ubiegł, do kwoty którą podał trzeba dołożyć koszt przejściówki.