Wersja do druku
Zrobiłem ostatnio kilka zdjęć w ISO 6400 i... wszystko byłoby fajnie gdyby nie pasy:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...7/_6200214.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...7/_6200216.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...7/_6200217.jpg
A na tym zdjęciu już nie widać... Na upartego można się doszukać na szarym tle:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...7/_6200228.jpg
Ten typ tak ma? To wina jednolitego tła?
http://www.dpreview.com/forums/post/51938489
Tak ten typ (obiektyw) tak ma.
To się nazywa banding.
Pojawia się kiedy połączy się w parę korpus Oly z naleśnikiem. Zaraz jak tylko do mnie dotrze moje 20/1.7 dam znać czy zjawisko to wystąpi i u mnie (PM2).Cytat:
Zamieszczone przez realnasty
W celu uniknięcia pasów Olympus rekomenduje przejście z 20/1.7 na mZD 17/1.8 :)
Super, mam nadzieję, że u Ciebie będzie wszystko dobrze. Zastanawiam się nad przesiadką na 17/2.8.
17/1.8 tak, 17/2.8 zdecydowanie nie! Jeśli już naleśnik to już lepiej 14/2.5.Cytat:
Zamieszczone przez Crow
Brak światła mi nie będzie przeszkadzał ( 17/2.8 ). Poza tym aż tak źle?
Jak już chcesz coś na 2.8 to pomyśl o sigmie 19mm. To tani eksperyment.Cytat:
Zamieszczone przez Crow
Poczytałem, i wychodzi na to, że chyba skuszę się na Sigmę 19mm. Mam już dość bandingu w G20 :/. Sknociłem sobie ostatnio zdjęcia :(.
Czegoś tu nie rozumiem...Cytat:
Zamieszczone przez Crow
Sigma jest ponad półtorej działki ciemniejsza - uważasz że uzyskasz lepsze zdjęcia przy iso 20000 niż z Panasa na iso 6400?
Aha... no to po co forsujesz iso 6400 - zamiast dać 2000 (2000/1,7 da tyle samo światła co 6400/2,8 )Cytat:
Zamieszczone przez Crow
A nie wystarczy po prostu unikać tak wysokiego ISO?Cytat:
Zamieszczone przez Crow
Naszła mnie taka myśl:jak wszyscy wiemy ISO 6400 jest już w tym aparacie programowe,aparat sam je wywołuje,więc czy przy zrobieniu zdjęcia na ISO 3200 i niedoświetleniu go o 1ev i potem rozjaśnieniu o tą samą wartość w jakimś lightroomie (mówimy o pliku raw) banding wciąż będzie występować,zresztą jakie to warunki oświetleniowe,że na 1,7 potrzeba 6400 ? :D
Witam !
6400 ISO nie jest za zdrowe dla matryc z EPL5 tak samo jak dla wielu innych aparatow.
Ilosc szczegolow przy tak duzym ISO wyraznie spada i stad nieporozumieniem jest stosowanie
jasnego szkla o wysokiej jakosci optycznej i windowanie w m.4/3 czulosci na 6400 ISO.
20mm/1.7 jest na tyle jasnym szklem, ze dziwie sie ze przy statycznych motywach nie wystarczylo znacznie nizsze ISO tym bardziej, ze
jeszcze Olek stosuje stabilizacje wewnetrzna.
Pozdrawiam
Przy tej parze 3200 jest już wystarczające, nie pchaj się w 6400:wink:
Obiektyw sam z siebie bandingu nie zrobi, co najwyżej może być jakaś niedoróbka w oprogramowaniu aparatu, bo obiektyw w paski obrazu nie rysuje.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Jejku, nie soft tylko elektronika, unshielded - nie ekranowana?Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Palma pierwszeństwa ztcp i tak należy do 50/1.4 USM (w połączeniu ztcp 5D/2).