Fujifilm X-Tx/X-Txx

Można zakończyć plotkowanie, X-T1 jest już oficjalnie. Specyfikacja wyglada zabójczo (dla konkurencji) ale w takich przypadkach zawsze rodzi się pytanie czy to rzeczywiste możliwości czy podkręcony marketingowo entuzjazm? Czy to będzie Hit czy może Kit?

Załącznik 109237

Opisy w serwisach:
http://www.optyczne.pl/6605-news-Fujifilm_X-T1.html
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...ofesjonalistow
http://www.dpreview.com/news/2014/01...&ref=title_0_0
http://www.dpreview.com/news/2014/01...&ref=title_0_1

Migawka nadal tylko 1/4000s.

Cytat:

---

Zamieszczone przez maver1ck

Migawka nadal tylko 1/4000s.

---

tak, i cechę tę należy zapisać po stronie "kit"

drugim punktem budzącym wątpliwość a przynajmniej dającym co nieco do myślenia jest wzmianka z Fotopolis:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fotopolis

Podobnie jak w przypadku X-E2 producent chwali się najszybszym na świecie autofokusem. Wszystko dzięki matrycy X-Trans CMOS II z pikselami detekcji fazy oraz procesorem EXR II. Ten duet w przypadku wcześniej wspomnianego bezlusterkowca Fujifilm nie wypadł tak dobrze jak zapowiadał producent, zobaczymy jak będzie w przypadku X-T1.

---

W tekście marketingowym na optycznych jest najszybszy AF, ale z odnośnikiem.
A pod tekstem: Najszybszy autofokus wśród aparatów cyfrowych wyposażonych w matrycę APS-C lub większą.

To taka metoda, żeby nie porównywać z olkami i panasami.

Na optycznych trolle dostały rozwolnienia z zachwytów. :)

Fajny sprzet, ale najwazniejsze, ze bezluterkowce ida do przodu, coraz wiecej do wyboru, do koloru.

Jestem bardzo ciekaw jak te marketingowe teksty będą się przekładać na rzeczywistość.
Szczególnie jeśli chodzi o ten wizjer bez opóźnień, obracanie wpomaganie MF itp.

Tytuł wątku bezsensowny. Jest wystarczająca liczba użytkowników robiących świetny użytek z tej linii aparatów - nawet tych pierwszych, rzekomo "wadliwych" modeli, żeby uznać, że to seria udana - a jej wybór jest kwestią preferencji, potrzeb i siły nabywczej.

Tu tu tera piszemy czy nadal lajki na fejsie zamlowac mamy??

dzarro - jest u nas na Forum kilka osób które wykonały świetne zdjęcia telefonem komórkowym. Czy więc można uznać że komórka jest świetnym aparatem fotograficznym?

Fuji robi fajne aparaty, jest dosyć innowacyjna, idzie inną drogą niż nieco konserwatywny Olympus. Ale też część rozwiązań z Fuji to zwykłe gadżeciarstwo nie mające realnego wpływu ani na jakość zdjęć ani na wygodę obsługi ani na możliwości eksploatacji. Kolejne zaś premiery (nie tylko zresztą u Fuji) przedstawiane są językiem hiper - mega - super... zapowiadają rewolucję która najczęściej jest tylko zwykłą ewolucją a opisywany w prospektach przełom to tylko marketingowy bełkot pełen gwiazdek i wykluczeń.

Jaki więc będzie ten aparat? czy będzie hitem? sądząc po dotychczasowej polityce Fuji, będzie celował w tę samą grupę fotografujących do której Olympus adresuje E-M1. A wygląda na to że będzie nieco tańszy. Więc warunki by był to hit są spore. Ale z drugiej strony - słabsza oferta optyki, brak migawki 1/8000, trudności w obróbce RAWów z X-Transa mogą spowodować że sukcesu marketingowego nie będzie.

Więc pytanie postawione w tytule pozostaje aktualne - Hit czy Kit

Tytuł wątku jest po prostu głupi. To jakiś konkurs piękności?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

dzarro - jest u nas na Forum kilka osób które wykonały świetne zdjęcia telefonem komórkowym. Czy więc można uznać że komórka jest świetnym aparatem fotograficznym?

---

wydaje mi się, że pytanie dość dziwne ;)
mało tego w pytaniu napisałeś odpowiedź! skoro zdjęcie jest świetne, to aparat musi byc świetny i fotograf także musi być świetny.
świetny fotograf nie zrobi zdjęcia bez aparatu i na odwrót :D

Jan_S - masz jakiekolwiek problemy z obróbką rawow z X100S? Bo to raczej wydumany problem - coś na zasadzie - gdzieś tam ktoś kiedyś napisał i tak zostało.

Które rozwiązanie Fuji to zwykła gadżeciarstwo? Z chęcią się dowiem bo bym się pobawił :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pers

Jan_S - masz jakiekolwiek problemy z obróbką rawow z X100S? Bo to raczej wydumany problem - coś na zasadzie - gdzieś tam ktoś kiedyś napisał i tak zostało.

---

tak, Darktable nie rusza plików z X100s a Ufraw daje mi coś takiego:

Załącznik 109243

dodawana z Fuji wywoływarka Silkypix nie dosyć że tylko w wersji Windowsowej to też jakaś taka toporna w obsłudze. Tu Olympus ma przewagę, bo OlympusViewer mimo pewnych wad, daje fajne możliwości i podoba mi się podejście firmy że firmowy program do wywoływania RAWów "kopiuje" możliwości konfiguracji aparatu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pers

Które rozwiązanie Fuji to zwykła gadżeciarstwo? Z chęcią się dowiem bo bym się pobawił :smile:

---

Mam w planach przygotowanie swojego opisu wad i zalet X100s. Wtedy podyskutujemy :) Brakuje mi jeszcze tylko odpowiedniego zbioru zdjęć przykładowych :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

dodawana z Fuji wywoływarka Silkypix nie dosyć że tylko w wersji Windowsowej to też jakaś taka toporna w obsłudze. Tu Olympus ma przewagę, bo OlympusViewer mimo pewnych wad, daje fajne możliwości i podoba mi się podejście firmy że firmowy program do wywoływania RAWów "kopiuje" możliwości konfiguracji aparatu.



Mam w planach przygotowanie swojego opisu wad i zalet X100s. Wtedy podyskutujemy :) Brakuje mi jeszcze tylko odpowiedniego zbioru zdjęć przykładowych :)

---

A Capture One ? Moim zdaniem daje świetne efekty z matrycami Fuji.

No to mnie załatwiłeś - skoro z Darktable nie da się pracować, no to faktycznie mamy problem ;-)

Dawaj z tymi gadżetami - skoro napisałeś A to napisz i B.

Cytat:

---

Zamieszczone przez maver1ck

A Capture One ? Moim zdaniem daje świetne efekty z matrycami Fuji.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez pers

No to mnie załatwiłeś - skoro z Darktable nie da się pracować, no to faktycznie mamy problem ;-)

Dawaj z tymi gadżetami - skoro napisałeś A to napisz i B.

---

tak, z Darktable to problem :( w zasadzie nie korzystam z Windows więc brak oprogramowania linuxowego które potrafiłoby ugryźć RAWy z X-Trans jest pewnym problemem. Capture One jak widzę jest windows-only :(

a z tymi gadżetami to poczekaj - w swoim czasie dostaniesz :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

a z tymi gadżetami to poczekaj - w swoim czasie dostaniesz :)

---

Nie muszę czekać przecież mając Fuji już je mam :-) Tylko nie wiem które to :-( ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pers

Nie muszę czekać przecież mając Fuji już je mam :-) Tylko nie wiem które to :-( ;-)

---

to może opisz na początek jak działa AF-C w Twoim aparacie :) bo u mnie w sposób no cokolwiek oryginalny!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

to może opisz na początek jak działa AF-C w Twoim aparacie :) bo u mnie w sposób no cokolwiek oryginalny!

---

A, to teraz już rozumiem, po prostu inaczej definiujemy gadżet. Dla mnie AF (S, M czy C) nie jest gadżetem, podobnie jak spust migawki czy opcja AUTO ISO. Inna sprawa czy coś działa prawidłowo czy też nie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

trudności w obróbce RAWów z X-Transa mogą spowodować że sukcesu marketingowego nie będzie.

Więc pytanie postawione w tytule pozostaje aktualne - Hit czy Kit

---

Witam !

Z ciekawosci zrobilem konwersje foty z RAF na DNG a UfRaw otwiera mi mocno zazieleniony obraz .
Wynika z tego, ze X-Trans jest dosc specyficzna bo konwersja na DNG nie daje sie sensownie zrealizowac pod dowolne narzedzia.

Czytalem, ze nie zaleca sie konwersji RAF na DNG jezeli jest uzyta matryca X-Trans bo wystepuje pogorszenie jakosci obrazu.
Z drugiej strony format RAF jest tworzony bez kompresji czyli Fuji pozwala na dosc rozwlekly zapis danych.

Ciekawy jestem czy w tym aparacie RAF bedzie takze bez kompresji ?


Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez pers

A, to teraz już rozumiem, po prostu inaczej definiujemy gadżet. Dla mnie AF (S, M czy C) nie jest gadżetem, podobnie jak spust migawki czy opcja AUTO ISO. Inna sprawa czy coś działa prawidłowo czy też nie.

---

Fragment definicji słowa gadżet wg wikipedii:

"...Gadżet oznacza również nowe urządzenie techniczne o kwestionowanej funkcjonalności lub użyteczności..."

i AF-C w Fuji X100s to tylko taki gadżet. Wiadomo że w bezlusterkowcach funkcja ta działa źle, ale w Fuji działa naprawdę specyficznie. Niby czujniki fazowe na matrycy etc... a użyteczność jest zerowa. Wyglada to tak, jakby wstawiono tę funkcję tylko po to by była (bo inaczej nie wypada) ale żeby się dało z tego korzystać... tym się już nikt nie martwi.

W tym sensie wcale mnie nie dziwi, że Fuji tak zrobiło przełącznik AF-S + AF-C + M tak, żeby AF-C było szczególnie trudno ustawić :)

Oczywiście, że kit. W kicie taniej...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

dzarro - jest u nas na Forum kilka osób które wykonały świetne zdjęcia telefonem komórkowym. Czy więc można uznać że komórka jest świetnym aparatem fotograficznym?

Fuji robi fajne aparaty, jest dosyć innowacyjna, idzie inną drogą niż nieco konserwatywny Olympus. Ale też część rozwiązań z Fuji to zwykłe gadżeciarstwo nie mające realnego wpływu ani na jakość zdjęć ani na wygodę obsługi ani na możliwości eksploatacji. Kolejne zaś premiery (nie tylko zresztą u Fuji) przedstawiane są językiem hiper - mega - super... zapowiadają rewolucję która najczęściej jest tylko zwykłą ewolucją a opisywany w prospektach przełom to tylko marketingowy bełkot pełen gwiazdek i wykluczeń.

Jaki więc będzie ten aparat? czy będzie hitem? sądząc po dotychczasowej polityce Fuji, będzie celował w tę samą grupę fotografujących do której Olympus adresuje E-M1. A wygląda na to że będzie nieco tańszy. Więc warunki by był to hit są spore. Ale z drugiej strony - słabsza oferta optyki, brak migawki 1/8000, trudności w obróbce RAWów z X-Transa mogą spowodować że sukcesu marketingowego nie będzie.

Więc pytanie postawione w tytule pozostaje aktualne - Hit czy Kit

---

Mam wrażenie, że 90% czasu, który poświęcasz na "fotografię" zajmuje Ci (forumowo-teoretyczne) roztrząsanie problemów, które sam stwarzasz. Było w historii pewnie sporo modeli aparatów, które nie odniosły wielkiego sukcesu rynkowego, a więc nie były hitami, ale to jeszcze nie oznacza, że były nieudane - czyli kitami też nie były. Dlatego tytuł wątku jest bez sensu.

PS. Zdjęcia we wątku komórkowym, które da się określić jako dobre, można policzyć na palcach jednej ręki.

---------- Post dodany o 11:57 ---------- Poprzedni post był o 11:54 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Oczywiście, że kit. W kicie taniej...

---

:wink:

dzarro - masz rację :) nie potrafiąc robić zdjęć dowartościowuję się dysputami o wadach i zaletach aparatów przeróżnych :)

Tyt to powiedziałeś.

Moimi wpisami kieruje oczywiście zawiść, gdybym miał aparaty klasy EM-5 i X-100s, skupianie się na ich trzeciorzędnych wadach uznałbym nie tylko za stratę czasu ale nawet za grzech niewdzięczności... :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Tyt to powiedziałeś.

Moimi wpisami kieruje oczywiście zawiść, gdybym miał aparaty klasy EM-5 i X-100s, skupianie się na ich trzeciorzędnych wadach uznałbym nie tylko za stratę czasu ale nawet za grzech niewdzięczności... :-P

---

ach, dodaj do tego jeszcze XZ-2 :) a w planach (ale to chyba na koniec roku dopiero) coś z E-M1 / X-T1 / D7100 / 5DmkIII / K-3 ... więc interesuje mnie który jest "lepszy" bo wszystkich pięciu na raz nie kupię niestety :( :( :(

Przyganiał kocioł garnkowi :):):):):)

A tak na poważnie - pamietam jak niektórym nie podobał sie wygląd OM-D E-M5 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

ach, dodaj do tego jeszcze XZ-2 :) a w planach (ale to chyba na koniec roku dopiero) coś z E-M1 / X-T1 / D7100 / 5DmkIII / K-3 ... więc interesuje mnie który jest "lepszy" bo wszystkich pięciu na raz nie kupię niestety :( :( :(

---

Po co ci tyle sprzętu?

Cytat:

---

Zamieszczone przez adambieg

Tytuł wątku jest po prostu głupi. To jakiś konkurs piękności?

---

Zgadzam się, tytuł jest niestosowny.

Bardzo mi się podobają te zdjęcia:
http://www.fujifilm.com/products/dig...sample_images/

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Tyt to powiedziałeś.

Moimi wpisami kieruje oczywiście zawiść, gdybym miał aparaty klasy EM-5 i X-100s, skupianie się na ich trzeciorzędnych wadach uznałbym nie tylko za stratę czasu ale nawet za grzech niewdzięczności... :-P

---

Czy AF-C jest trzeciorzędową cechą? podam przykład:

(E-M5 + 45/1,8 )
Załącznik 109255

No i co z tego że konik ładnie zapozował jeśli AF nie trafił, a dokładniej mówiąc ustawił się na wzorze siatki bo tam łatwiej kontrast złapał. Zdjęć koni robię (próbuję robić) dużo i dobry AF jest dla mnie ważną cechą. Dlatego interesuje mnie czy buńczucznie zapowiadany w X-T1 tryb seryjny z ciągłym AF jest prawdą czy tylko marketingową ciekawostką.

@Jan_S to się okaże. Bardzo możliwe, że jednak dopracowali ten tryb.

PS. Zdjęcie tego konika nie wygląda zachwycająco. Stara lustrzanka (chociażby E-30) dałaby spokojnie radę. Wierzę, że to może być bardzo irytujące biorąc pod uwagę cenę Em5.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

Fragment definicji słowa gadżet wg wikipedii:

"...Gadżet oznacza również nowe urządzenie techniczne o kwestionowanej funkcjonalności lub użyteczności..."

i AF-C w Fuji X100s to tylko taki gadżet. Wiadomo że w bezlusterkowcach funkcja ta działa źle, ale w Fuji działa naprawdę specyficznie. Niby czujniki fazowe na matrycy etc... a użyteczność jest zerowa. Wyglada to tak, jakby wstawiono tę funkcję tylko po to by była (bo inaczej nie wypada) ale żeby się dało z tego korzystać... tym się już nikt nie martwi.

---

No widzisz, nawet czytając to samo zdanie inaczej je interpretujemy. Bo gdyby AF-C działało poprawnie to już przestałoby by być gadżetem? Ja też uważam, że nie działa tak jak powinno ale gadżetem tego rozwiązania bym nie nazwał nawet biorąc pod uwagę to co zacytowałeś.

Na anglojęzycznym forum jest całkiem spora grupa osób, które używają wyłącznie AF-C i uważają, że działa lepiej niż AF-S.

Co do tytułu to faktyczni nie przystoi i wygląda jakbyś na siłę starał się zwiększyć zainteresowanie wątkiem chwytliwym i kontrowersyjnym tytułem. A aparatu nawet w rękach nie miałeś. Trudno przy takim tytule będzie rzeczowo dyskutować o tym modelu. Może trzeba nowy wątek założyć bez zbędnych znaków zapytania?

Cytat:

---

Zamieszczone przez pers

Może trzeba nowy wątek założyć bez zbędnych znaków zapytania?

---

krótko : TAK !

jakoś przy premierach EM1 czy EM5 nie było tytułów typu "hit czy kit" , albo "fajny aparat czy zwyczajne gó.no"

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

No i co z tego że konik ładnie zapozował jeśli AF nie trafił, a dokładniej mówiąc ustawił się na wzorze siatki bo tam łatwiej kontrast złapał. Zdjęć koni robię (próbuję robić) dużo i dobry AF jest dla mnie ważną cechą.

---

Tak z ciekawości zapytam jaki tryb AF miałeś ustawiony? Wiem, że AF-C ale jeszcze można wybrać wielopolowy, jedna ramka, itd. Wydaje mi się jakby była 1 ramka w centrum kadru to AF powinien trafić. Tak robiłem moim bezlusterkowcem nadjeżdżający autobus i zawsze trafiał. Fakt tylko, że miałem łatwiej jeśli chodzi o miejsca kontrastowe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pers

...
Co do tytułu to faktyczni nie przystoi i wygląda jakbyś na siłę starał się zwiększyć zainteresowanie wątkiem chwytliwym i kontrowersyjnym tytułem. A aparatu nawet w rękach nie miałeś. Trudno przy takim tytule będzie rzeczowo dyskutować o tym modelu. Może trzeba nowy wątek założyć bez zbędnych znaków zapytania?

---

Napisałem do adminów prośbę o zmianę tytułu jeśli on Was tak drażni. Wszakże dla mnie otwarte zostaje pytanie - czy X-T1 będzie hitem i zagoni do kąta konstrukcje konkurencji, czy też okaże się że prasowe zapowiedzi były tylko wciskaniem kitu.

---------- Post dodany o 14:12 ---------- Poprzedni post był o 14:09 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Tak z ciekawości zapytam jaki tryb AF miałeś ustawiony? Wiem, że AF-C ale jeszcze można wybrać wielopolowy, jedna ramka, itd. Wydaje mi się jakby była 1 ramka w centrum kadru to AF powinien trafić. Tak robiłem moim bezlusterkowcem nadjeżdżający autobus i zawsze trafiał. Fakt tylko, że miałem łatwiej jeśli chodzi o miejsca kontrastowe.

---

tu było aktywne jedno pole w miejscu gdzie chciałem mieć głowę konia... Próbowałem kombinacji różnych ustawień i efekty były zazwyczaj podobne. Żywe zwierzęta jednak nie poruszają się tak równomiernie i przewidywalnie jak autobusy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez klikacz

Bardzo mi się podobają te zdjęcia:
http://www.fujifilm.com/products/dig...sample_images/

---

Sample jak to sample wyglądają świetnie ;) Mam pytanie; do tego aparatu dali tą samą matrycę co do wcześniejszych aparatów z serii x ? Bo iso 6400 robi wrażenie Co do wyglądu to dla mnie piękny jest! :D

Mnie tytuł nie razi. Nic, a nic. Jest zadziorny i tyle.

T.

Jan_S to może tytuł bez sugerowania, że to kit. Wiadomo jest to topowy model i raczej porównanie do kitu nie przystoi. Jak coś to "X-T1 - godny rywal EM1 ?, ale chyba najlepszy byłby tytuł bez sugerowania czegokolwiek. Przyjdą pierwsze testy, ocena pierwszych użytkowników i wszystko się wyjaśni. Każdy według siebie oceni jego zalety i wady na podstawie tego czego się dowie, ewentualnie z własnych obserwacji (niestety tylko ci, którzy będą mieli to szczęście :) )